Новосибирский адвокат оспорил Правила дорожного движения в Верховном суде

Адвокат из Новосибирска попытался оспорить ряд пунктов Правил дорожного движения.

Во вторник Апелляционная инстанция Верховного суда (ВС) рассмотрела жалобу адвоката из Новосибирска Виталия Черных, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании целого ряда положений ПДД — пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3.

Претензии заявителя изложил председательствующий Александр Федин. На взгляд Черных, оспариваемые пункты ПДД противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения, а также «содержат неопределенность в формулировках и нарушают его право на безопасность дорожного движения».

Например, новосибирский адвокат не соглашался с тем, что п. 1.2 не относит к непреодолимым препятствиям затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального «кармана».

А п. 2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался от освидетельствования.

Вторая инстанция оставила решение первой без изменения, а жалобу Черных — без удовлетворения.

«Право.ru»