18 января понедельник
СЕЙЧАС -11°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 13:17
Всё очень просто - достоверные прогнозы строятся только на достоверных данных. Поскольку статистика по ковиду тотально перевирается на всех уровнях, то построение модели производится на основании цифр, не имеющих с реаль6остью ничего общего. Более того, в модель вносятся откровенно мифологические элементы, такие как: мифическая эффективность масок, мифическое наличие специфических лекарств, мифические данные о выживаемости вируса в среде, мифы о поражении ковидом всего, что только можно поразить, один из самых страшных мифов - эффективное применение ИВЛ (спойлер - при ковиде не работает от слова вообще), ну и самый-самый главный миф - реальное количество заражённых людей. Исходя из того, что исходные цифры числовой модели не соответствуют даже приблизительной действительности, ТО О КАКОМ ПРОГНОЗЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ??? Математики просто зря потеряли время, отрабатывая очередной тупой заказ чиновников. А вот чиновники потратили деньги как всегда со смыслом.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (72)

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 13:17

Разогнать всех этих прогнозеров и хватит им платить деньги, пустая растрата денег народных. Гнать всех в три шеи. пусть идут асфальт укладывать хоть какая то польза будет.

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 13:17

Всё очень просто - достоверные прогнозы строятся только на достоверных данных. Поскольку статистика по ковиду тотально перевирается на всех уровнях, то построение модели производится на основании цифр, не имеющих с реаль6остью ничего общего. Более того, в модель вносятся откровенно мифологические элементы, такие как: мифическая эффективность масок, мифическое наличие специфических лекарств, мифические данные о выживаемости вируса в среде, мифы о поражении ковидом всего, что только можно поразить, один из самых страшных мифов - эффективное применение ИВЛ (спойлер - при ковиде не работает от слова вообще), ну и самый-самый главный миф - реальное количество заражённых людей. Исходя из того, что исходные цифры числовой модели не соответствуют даже приблизительной действительности, ТО О КАКОМ ПРОГНОЗЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ??? Математики просто зря потеряли время, отрабатывая очередной тупой заказ чиновников. А вот чиновники потратили деньги как всегда со смыслом.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 ноя 2020 в 13:19

Берём просто график заболевания "Испанкой" в 1918-1919 - вот и прогноз. Пик декабрь-январь в пике число случаев раз 4-5 больше чем в первую "весеннюю" волну. Т.е. в России: 40-50 тыс в максимуме, в Новосибирской области 400-500. Все условия для подобного сценария есть - власти ни фига не делают -"спасают экономику", граждане тоже -мерами профилактики пренебрегают. Спрашивается - с чего ради сейчас будет иначе при таком хаосе на всех уровнях?

либеральное сми
4 ноя 2020 в 13:19

очередную шараду подкинула ботам с математическим уклоном

4 ноя 2020 в 13:21

> или теории вероятности
ja-ja, kemska Wolost!

потому что
4 ноя 2020 в 13:30

Почему математическая модель не дает точный прогноз COVID-пандемии.
нет ни одной верной величины кроме количества жителей в нсо.
Провести сравнение с российскими городами и самой НСО, нагло врут с мая-июня.
Возьмем Кузбасс (сейчас тоже скрывают) около 200 умирает 5-7 человек, в НСО 180- 3 человека. В НСО все медики уже кричат ни чего нет, оснований для улучшения нет. Губертатор браво заявляет заболеваемость стабильная, роста нет.

Все очень просто. Прогнозы строят все, кому не лень. И профессионалы, и профаны в области медицины, всякие блогеры и некомпетентные чиновники. Потому и прогнозы разные и постоянно меняются.

V_V
4 ноя 2020 в 13:32

Вот это настоящий учёный. Кратенько, минут на 40, и в серьёзных терминах объяснил, почему наука бессильна.

ОТВЕТИТЬ
4 ноя 2020 в 13:37

Для понимания того, что при повышении уровня самоизоляции, темпы заболеваемости снижаются, матмодель не нужна - разумному человеку это и так понятно.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 ноя 2020 в 13:38

Если медициной занимается математик, а журналистикой - вообще не пойми кто, однозначно жди беды.

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 13:41

Модели не работают, потому что нет реалистичной статистики. Среди моих знакомых много кто переболел, и это явно не ОРВИ, но тесты им не делали, и сами они не делали. Поэтому в статистику они не попадают.

4 ноя 2020 в 13:41

Просто вранье и все. С учетом того что вранье от всех уровней власти, а выживешь ли ты - никому неизвестно и не волнует.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 ноя 2020 в 13:53

Идёт реалити-шоу «Остаться в живых».

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 14:14

Одно враньё! Все мои родственники заболели, и никому не делают тест! О какой статистике идёт речь?

идентифицированный подозрительным
4 ноя 2020 в 14:14

Все данные подгоняются руководителями разного уровня, чтобы удержаться в вертикали власти. Отсюда и невозможность прогнозирования. Эпидемия это ладно,. Все предприятия врут насчет выпускаемой продукции и доходов и оптимизируют финансовые потоки в офшоры. Что касается этого парня, то плохому математику ручка мешает.

Маруся
4 ноя 2020 в 14:26

Пока что реальность переплюнула мой даже самый плохой прогноз о том, что 1 ноября снова всех закроют на самоизоляцию.
Хотя поводов для самоизоляции более чем достаточно.

ОТВЕТИТЬ
Маруся
4 ноя 2020 в 14:28

Вот новый прогноз: к НГ будет 500 официальных заболевших в день и по 25 погибших.

ОТВЕТИТЬ
4 ноя 2020 в 14:31

с врачами разобрались, теперь с математиками будем разбиратся

Гость
4 ноя 2020 в 14:35

Потому что математики этим занимаются, а не тем, чем нужно.

Фото пользователя
4 ноя 2020 в 14:39

бифуркационная популяционная модель

4 ноя 2020 в 14:42

"Когда получится построить верный прогноз" видимо когда наши ворующие стабилизируют свою экономику, вирусу же важны курсы валют и коттеджи богачей

4 ноя 2020 в 15:14

Никто ничего не знает, только жёсткие меры по ограничению во всём.

Гость
4 ноя 2020 в 15:28

Если тестируют только уже госпитализированных, о какой статистике и прогнозах можно говорить. Все всё прекрасно понимают. Куда бы кинулись со своими прогнозами, если бы 1 день тестировали всех, кто в очередях к врачам - сидя и лёжа

4 ноя 2020 в 15:49

На лживой статистике невозможно построить адекватную матмодель. Поэтому у математиков в России ничего не получится

Гость
4 ноя 2020 в 16:15

как же быть прогнозам,если статистика рисует что захочет?

Гость
4 ноя 2020 в 16:25

Создали группу по моделированию ситуации с короной???? А нафига????? Вам заняться больше нечем? Я не могу поверить, что дожили до таких времён , не укладывается в голове..... кааааааааааак???????????????????????????????

Ириша
4 ноя 2020 в 18:32

Похоже, для кого-то короновирус выгоден очень.

Условная вероятность 2020
4 ноя 2020 в 19:36

Может привлечь астрологов и нумерологов?

Инженер (локхид мартин)
4 ноя 2020 в 20:22

Причем тут математики, модели строят не математики , а физики и химики, имея многократно более бысоке образование в в предмете.
Но, на сегодня, если речь о вирусных инфекциях, знаний немного.
Вот это и есть причина, не точны модели, с какой бы точностью Вы не моделировали.
Это общая проблема, не полностью есть понимание, неточны другие параметры...
А математики, вооб ще то заняты другим-вот Вы уже представлЯете процесс или физик процесса(насколько интеллект человка идеален), но ещ не способны описать...
Нужныдругие, алгоритмически полные системы, но, это исторя еще на 600 лет.
Время все сотрет. И с чистого листа. Собрались завоевать Луну и марс, попробуйте сначала МАГАДАН

Висильчак
4 ноя 2020 в 21:13

Удивительное дело, что даже в Scopus у всех представленных "экспертов" по математике, нет публикаций по этой проблеме. NGS пробивает очередное дно?

Гвоздь
4 ноя 2020 в 21:34

-Папа, а почему твои прогнозы никогда не совпадают?
-Сынок, мои прогнозы всегда совпадают, даты не совпадают!

Гвоздь
4 ноя 2020 в 21:47

Потому что не всё в этом мире можно описать цифрами и формулами. Жизнь она в принципе аналоговая!

5 ноя 2020 в 03:02

Шарлатаны!!!