18 июня пятница
СЕЙЧАС +17°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Дмитрий С.
19 янв 2014 в 01:32
Обращаясь к завсегдатаям "he", Сергею и Илье, хотелось бы сказать - ребята (господа), пишите побольше на подобные темы. Подавляющая масса читателей поддержит, думаю.
Взгляды людей на общественное устройство и свою жизнь подобны маятнику, чем сильнее он отклоняется от гармоничного равновесного положения в одну сторону, тем сильнее его тянет в противоположенную. Как в 90-е, изнемождённые семидесятилетием царствования плановой экономики и "коллективизационной" идеологии, мы окунулись беспамятно в либерализм и варварский капитализм, и только сейчас, опомнясь, без краски на лице можем признаться себе в социалистических взглядах. Так и в личной жизни, в погоне за Золотым тельцом, карьерой, шагающей по головам, гаджетами, незамысловатым отдыхом "олл инклюзив", и развратом, мы и не заметили, как потеряли семью, доверие, совесть, сильное плечо друга и понимание, что к примеру к-во лайков в соцсети, поставленное под фотографией с "айфона" скорее отражает красоту театральных декорацией, нежели реальность, которой на самом деле живут актёры. Это не означает согласия питаться исключительно святым духом и знаниями, жить в шалаше и начинать половую жизнь ни как не раньше проставления печати в паспорте, просто многих действительно беспокоит, как вернуть"маятник личной жизни" на правильное место.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (288)

19 янв 2014 в 00:15

есть такое слово- менталитет... если люди одинаковы по менталитету- тогда есть смысл заморачиваться на отношения...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 янв 2014 в 00:23

Умных людей разница в деньгах не разведет.
А вот если в паре неравный интеллект, то проблемы неизбежны.
Ну, например, ты ей пытаешься рассказать об окне Овертона, а для нее и Дом2 - откровение...

ОТВЕТИТЬ
Искра
19 янв 2014 в 00:31

Хоть "завыбирайтесь", а выберет всё равно в итоге ваше бессознательное)))
Бессознательная привязанность. Внутри каждого с детства живет архаический идеал, который руководит нами в поисках нашего альтер эго.
Нарциссический поиск. Мы ищем партнера, похожего на человека, которым хотели бы стать сами.
Поиск Эдипа. Он (она) притягивает нас потому, что соответствует нашему представлению об одном из родителей или, наоборот, резко отличается от него.

ОТВЕТИТЬ
Дмитрий С.
19 янв 2014 в 01:32

Обращаясь к завсегдатаям "he", Сергею и Илье, хотелось бы сказать - ребята (господа), пишите побольше на подобные темы. Подавляющая масса читателей поддержит, думаю.
Взгляды людей на общественное устройство и свою жизнь подобны маятнику, чем сильнее он отклоняется от гармоничного равновесного положения в одну сторону, тем сильнее его тянет в противоположенную. Как в 90-е, изнемождённые семидесятилетием царствования плановой экономики и "коллективизационной" идеологии, мы окунулись беспамятно в либерализм и варварский капитализм, и только сейчас, опомнясь, без краски на лице можем признаться себе в социалистических взглядах. Так и в личной жизни, в погоне за Золотым тельцом, карьерой, шагающей по головам, гаджетами, незамысловатым отдыхом "олл инклюзив", и развратом, мы и не заметили, как потеряли семью, доверие, совесть, сильное плечо друга и понимание, что к примеру к-во лайков в соцсети, поставленное под фотографией с "айфона" скорее отражает красоту театральных декорацией, нежели реальность, которой на самом деле живут актёры. Это не означает согласия питаться исключительно святым духом и знаниями, жить в шалаше и начинать половую жизнь ни как не раньше проставления печати в паспорте, просто многих действительно беспокоит, как вернуть"маятник личной жизни" на правильное место.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 янв 2014 в 02:21

Неплохо
Но про интеллектуальную совместимость не написали толком. Не все измеряется одними деньгами. Есть помимо денег и интеллекта еще совместимость вкусов и увлечений.

ОТВЕТИТЬ
kse
19 янв 2014 в 02:32

хорошая статья! действительно, людям лучше выбирать себе спутника жизни с похожими взглядами, системой ценностей, хобби и т.д. иногда даже слишком разные профессии могут привести к сильному непониманию... например она танцовщица с гастролями, поздними тусовками и т.д. а он домашний офисный работник. любовь тут, конечно, возможна... но совместная жизнь... только если кто-то один решит все поменять. или, скажем он - ученый работающий на голом энтузиазме, а она бизнес вумен до мозга костей. опять же привычка экономить на всем, или не экономить никогда у людей выросших в семьях с разным достатком могут привести к огромным проблемам.
это все известно давно, и есть советский фильм на эту тему... но.. любовь так и будет заслонять глаза) и

ОТВЕТИТЬ
888
19 янв 2014 в 04:10

Проще всего иметь много друзей женского пола,с ними можно и поговорить,и поотдыхать,а у них есть много подруг,с которыми можно вступать в лёгкие отношения(не спите с друзьями-дружба закончится),если бы я это понял лет 20 назад,то сэкономил бы оочень много нервных клеток,семейные ценности сейчас не интересуют никого,значит будем жить по рыночному.

ОТВЕТИТЬ
александр
19 янв 2014 в 07:43

Сумел царевич, бросив пить,
Жену в болоте подстрелить...
Нам всем попробовать пора бы,
Как хороши простые жабы...

ОТВЕТИТЬ
марципан
19 янв 2014 в 10:05

не ну все можно изменить и всему можно научить и научиться, было бы желание, а если мировоззрение противоречит тому чтобы учиться ... ну что тут сказать

19 янв 2014 в 10:06

Тоже убедилась,что пареня лучше выбирать из "своего круга".Это не обязательно материальный достаток.Хотя тоже важно.Были раньше бойни из-за продуктов,я хотела нормальную еду,а он считал,что рожки с сосисками очень даже нормальная еда,зачем тратиться%)Образование и профессия.Хорошо,если вы в одной сфере работаете,но если в разных,то уровень образования один должен быть.Увлечения общие обязательно.И еще немаловажный фактор-это мировоззрение и политические взгляды так сказать.Оказывается,я теперь поняла эту байку,про то,что в США демократ никогда не женится на республиканке.%)Утрировано,конечно,но если ты либерал,а он консерватор или там он коммунист,а ты ярый капитлист,то будет пыль до потолка иногда в спорах.%)Так что ищите себе подобных=)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 янв 2014 в 11:41

Круги бывают разные. Не далеко все они делятся по признаку благосостояния. Меня почему-то свободно запускают во многие совершенно разные круги, поэтому я знаю, о чем говорю.

Взять себе жену из другого круга, в большинстве случаев означает нажить себе кучу проблем. Нет, конечно, есть еще круги, в которые входят спокойные адекватные люди, которые не создают себе проблем на пустом месте. Например, из такого была моя жена.

А вот мое окружение среагировало весьма резко и эмоционально. В результате все вылилось в один из самых эпичных конфликтов, в которых я когда-либо участвовал. Собственно это и есть основная проблема при «межклассовых отношениях».

Если вы хотите жениться на женщине из другого круга, значит вам с ней комфортно. Значит, если вы разумный человек, ваши жизненные интересы с ней совпадают. Поэтому, основные проблемы у вас будут из-за внешнего давления. А тут два пути. Отстаивать свою позицию либо дауншифтинг в круг своей жены. В любом случае, это нужно понимать заранее, к этому нужно быть готовым.

P.S.

Моему кругу пришлось смириться с моим выбором.

ОТВЕТИТЬ
Egoza
19 янв 2014 в 12:02

Как же всё написанное верно! И дело даже не сколько в деньгах, а в том что люди на разных ступенях стоят. Не то что кто-то ниже или выше, а просто на параллельных лестницах. Ведь сейчас как, мужчины в большинстве своем озабочены как бы заработать. На всякую "чепуху" типа чтения классической литературы, просмотра шедевров мирового кино, развития себя как личности, времени у них нет, да и тлен всё это для них. Вот и получается потом, что в материальной плане все густо, а в голове и душе - пусто. И с женщина точно также, сделав упор на тюнингование своего лица и тела, бесконечные салоны и шоу-румы,шопинг и прочее, о том чтобы облагораживать себя внутреннюю никто и не задумывается. И хорошо когда дамы, описанные выше встречаются с мужчинами из категории "пусто в голове", но ведь сейчас всё чаще происходит по-другому( тянешься куда-то, развиваешься. А для него кроме очередного авто и интересов в мире нет! Нет в жизни счастья)))

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 янв 2014 в 12:28

Читая последние статьи и естественно комментарии уважаемых "завсегдатаев НГС" прихожу к выводу: в погоне за материальными благами и комфортом мы научились только одному: оценочному суждению, но при этом мы столько потеряли...Мы разучились отдавать, но при этом хотим получать; мы не вкладываем, но стремимся взять по максимуму; мы говорим, но не слушаем; мы идем, но как правило в разных направлениях...А потом мы пытаемся оправдав себя искать виноватых в том, что с нами происходит и находим: это оказывается социальные статусы, религиозное воспитание, да и вообще мы девочки а они мальчики...и приходим к тому, что "от осины не родятся апельсины". Но вот мы то сами -"апельсиновое дерево" ... ?

ОТВЕТИТЬ
19 янв 2014 в 13:13

Для дружбы надо быть похожими,для любви надо обязательно чем то отличаться!А вообще то мезальянс был,есть и будет!

Фото пользователя
19 янв 2014 в 13:39

Что такое "из своего круга"? Это понятие сейчас размыто, не как раньше, если брать ближайшее прошлое 100 лет назад. Нет официальный сословий. Когда единицы пар были вместе - там все общество давило и не принимало неравный брак. Практически этот брак был невозможен.

Сейчас - "круг". Это моральные установки, образование(хотя спорно, можно подтянуться), деньги вообще на последнем месте. И сейчас очень не сложно сосуществовать в паре из разных "кругов". Якобы кругов, но довольно ощутимых.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 янв 2014 в 13:42

И хобби разные, на мой взгляд не являются препятствием к совместной жизни. Я, например, - очень активна, активный отдых, или уединенный, одна. Муж - другой вид отдыха. Мы никогда не отдыхаем в отпуске в месте. И ничего, живем)))

ОТВЕТИТЬ
19 янв 2014 в 14:06

А разве интеллект играет роль при определении буквы класса в школе?
Сколько помню, когда количество учеников увеличивалось, тогда и формировался новый класс со следующей буквой по алфавиту.

ОТВЕТИТЬ
гость
19 янв 2014 в 15:37

хорошая статья

19 янв 2014 в 16:55

Мужчины, априори больше зарабатывают, не зависимо от их интеллектуальной составляющей. Зато женщины могут меньше получать, но быть умнее. Если размышлять как автор и многие комментаторы, то можно и не увидеть своего человека.

ОТВЕТИТЬ
19 янв 2014 в 17:24

Можно человека вытащить из деревни, а вот деревню из человека вытащить сложнее.

ОТВЕТИТЬ
19 янв 2014 в 19:55

Известная истина по поводу разницы интеллектов:
умный мужчина + умная женщина = развод
умный мужчина + глупая женщина = мать-одиночка
глупый мужчина + глупая женщина = многодетная семья
глупый мужчина + умная женщина = счастливый брак

ОТВЕТИТЬ
19 янв 2014 в 23:37

Отношения - это всегда работа. И над собой нужно трудиться, и перетерпеть иногда, и уступить порой нужно.
Одинаковый достаток - далеко не залог успеха. Многие сейчас и зациклены на материальных благах, а ведь в могилу всё с собой не заберешь.
"Мы живем не для того, чтобы кушать, а кушаем для того, чтобы жить" - так говорила моя бабушка. А многие сейчас живут для того, чтобы кушать...
Важно ли чтобы стояли люди на одной интеллектуальной ступени? Скорее должно у них совпадать мировоззрение, цели, ценности.

Да и когда речь идет о чувствах, никакие формулы и правила тут не работают!

Попугай
20 янв 2014 в 00:26

Могу скзать одно - сильно обеспеченным девушкам из семей миллионеров я отродясь неинтересен.

ОТВЕТИТЬ
akacya
20 янв 2014 в 09:04

К какому классу отнести пузатое существо с 9-ю классами образования, которое денно и нощно играет в WoT, в перерывах истерит и сплетничает, жалуется на судьбу матушке и знакомым, поливает всех грязью "за глаза" и пытается решить жилищный вопрос за счет женщины?

ОТВЕТИТЬ

Раньше я думала, что люди одинаковы и при желании общение можно наладить с кем угодно. Однако, послушав один раз разговор водителя маршрутки по телефону, поняла, что несмотря на одинаковые руки-ноги, голову, одинаковые психико-физиологические реакции, существуют разные уровни мышления, общаться просто невозможно. Это как разные уровни жизни, которые существуют рядом на одной планете - например, бактерия и кошка.

20 янв 2014 в 11:21

Жена нужна для того, чтобы было кого любить, о ком заботиться, а потом любить и заботиться о детях. Если вдруг женщине это не надо, потому что она считает себя самодостаточной, или она не ценит, что для неё делают, или ей надо гораздо больше (90 % что жене всего мало) - пусть она ищет счастье в другом месте и никогда его не найдёт.

ОТВЕТИТЬ
Женщина
20 янв 2014 в 11:56

как то слишком однолянейно о "девушках" - мол у них все просто, оценка приемлимости отношений с мужчиной только через его материальные возможности. Глупость прям и дикость. Женщина должна (хотя конечно разныного рода взгляды встечаются) оценить интелектуальную совместимость с парнером, духовные ценности ит.д. и т.п. и да конечно материальную состоятельность (возможность партером зарабатывания).
Глупо мужчину расценивать только по материальному показателю, ну если только себя Женщина видит как товар на полке продуктового магазина ))) Только в таком случае помидорка рано ли чуть позднее скиснет

Умник
20 янв 2014 в 12:17

Такое ощущение, что авторы статьи, только вчера на свет родились. Так было всегда, а не только сейчас. И деньги не единственная составляющая. Иначе было бы все очень просто. Есть еще куча вещей, кроме социального статуса, таких как: уровень интеллекта, интересы, предпочтения в еде, темперамент, характер мн.др. Если более детально то, скорость еды за столом, чавкает или нет, закручивает тюбик зубной пасты или нет, что делает после секса, разбрасывает ли свои вещи по квартире, какие фильмы любит и т.д. А те, кто говорит, что противоположности притягиваются, тешут себя не осуществимыми мечтами на долгий брак. Только похожие друг на друга имеют шанс на долгие семейные годы.

20 янв 2014 в 12:29

Я никогда не стану жить и строить отношения с бесхребетным пропойцей хоть он будет единственным наследником Королевы :) Может дело не в деньгах все-таки, когда люди пару ищут ?

ОТВЕТИТЬ
20 янв 2014 в 13:15

Автор, а если ест дешевые пельмени и читает Бердяева, а? Тогда как? И кого тогда искать? И вообще что-то я окончательно запталась с этими классами, как посмотришь на этот "высший" класс, так все кажется, что они и школу не закончили... Какая ж тогда они элита, к чему стремиться?)))

Фото пользователя
20 янв 2014 в 13:58

Многие тут на словах пытаются "победить" разность социальных кругов собственными качествами или талантами...

Но это будет лишь Пиррова победа. Возьмем рабочего-металлурга и утонченную начальницу отдела в банке. Поймите одну простую вещь - на работе мы проводим минимум 8 часов своей жизни в день. Наша работа затачивает нашу ментальность - наш образ мыслей, наши желания.
Например, рабочий весь день делает тяжелую повторяемую физическую работу, работает с "грубой сферой", где основной мотив - отупление, усталость и маты в помощь.
Теперь сравните это с жизнью утонченной офисной работницы? Он приходит с работы лишь с одной мыслью - поесть и отдохнуть, лежа на диване за телевизором, а ей нужны "интеллектуальные" походы кафе, театры, выходы в свет...

ОТВЕТИТЬ
20 янв 2014 в 14:26

круг-не круг это из-за того же материального перекоса, который в обществе. и коли у нас нынче в почете бабло, так по баблу народ друг друга и равняет. но это, так сказать, следствие, а для пары нужны по-моему близость (и наличие!) понятий "хорошо-плохо". А понятия эти от жизненного опыта, от воспитания ну и от "круга" общения сильно зависят.

Фото пользователя
20 янв 2014 в 14:34

Читал в одной научной статье что лучшие пары это те, которые придерживаются одной религии и те, кто придерживаются одной политики. Остальные моменты, будь то национальность, деньги и т.д. не играют большой роли.

пострадавшая
20 янв 2014 в 14:46

Я попала в этом вопросе... У меня работа умственная, у него физическая, я из состоятельной семьи, он - нет, у меня есть жилье, у него - нет. Мой заработок выше его в 2 раза. Уважаю его как человека. Но на совместную жизнь решиться не могу. Мешают "слои" !!!! Плохо не могу....

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
20 янв 2014 в 15:09

Вижу многие со статьей не согласны и пытаются перевести суть в плоскость материальную. Но материальная сторона жизни зачастую - это как раз и есть отражение мира внутреннего. Такова жизнь, что интеллектуально сильные люди зарабатывают больше. Мезальянс возможен, история это наглядно показывает. Но единицы из них "жили долго и счастливо", тогда как люди равные, похожие имеют куда больше шансов на построение крепкой семьи и длительных отношений. Чем меньше себя приходится ломать в отношениях и переделывать, тем проще и быстрее проходит период "притирки".

ОТВЕТИТЬ
20 янв 2014 в 16:48

Выбирать себе пару следует по уму и сердцу.
А все эти "слои", "круги", "классы" - это стереотипы и условности для недалеких людей.

ОТВЕТИТЬ
20 янв 2014 в 19:29

В статье такое мнение о женщинах, что если не в/о, то все твои интересы это телек и пиво. Ужас. Если у мужчин такие представления о женщинах, то мне жаль этих мужчин.

елена2010
20 янв 2014 в 21:16

В моем понимании речь может идти о классовом разделении, если человек не может перейти из класса в класса в силу объективных причин. Например, как раньше было - крестьянин не мог стать дворянином по рождению. Всё остальное - решаемо и изменчиво, а следовательно не о чем копья ломать.

Статья поверхностна и совершенно ничего не проясняет.. Какая разница кто какие пельмени предпочитает есть и кто сколько зарабатывает? А наличие у меня качественного образования вовсе не гарантирует мне достойный заработок, если это образование, допустим, в гуманитарной сфере. И что всё, я теперь "пропащий вариант", мне идти умываться горькими слезами, заедая их пельменями за 60 р. за кило?:)))
К тому же, как бы мужчины не отпирались, я думаю далеко не всем из них было бы комфортно в ситуации когда жена пусть и на немного даже но получает больше чем он. Разговоры о равноправие полов - разговорами, а все равно сильная половина человечества, по старинке, считает себя главой семьи и ответственным за её духовное и материальное благополучие.
С одним только я согласна: нужно выбирать человека близкого тебе по духу, соратника, друга, с которым вы дышите "одним воздухом" и "смотрите в одну сторону", но это вообще никак не связано с пельменями и уровнем дохода.

Алексей
22 янв 2014 в 13:30

В целом - чепуха. Автору рекомендуется прочитать (ну, или перечитать, если "забыл") роман "Анна Каренина". Тогда, может, догадается, что проблема, описанная самим же автором во втором абзаце статьи (ему нравятся бои и автогонки, ей - философия Востока) никак не решается делением на "круги" и "сословия" - хоть по деньгам, хоть по интеллекту, хоть "по понятиям" (о чести, долге и правде). :)

22 янв 2014 в 14:02

А как же вечная сказка о Золушке?

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...