Времена Года
Я же сказала, что данные классификации мне не подходят. Если Вы говрите про тип "жертвы вампира" - то музыкальные там предпочтения - не те совсем, и куда, скажите на милось запихать по той классификации детективы, коих сборники (Рекс Стаут весь, Агата Кристи вся, Акунин, почти весь и др.) стоят стройными громадными рядами у меня дома?
RыSя
Так было бы удивительно, коли бы Вы смогли бы отнести себя к какой-то конкретной классификации. :)) И вообще, было бы странно, если бы хоть одна девушка смогла бы себя отнести хоть к какой-то классификации. Автор, специально или не специально, довольно тонко сделал "подборку": в каждой есть что-то, что НЕ понравится, не будет относить тебя к твоему собственному идеалу. :))) И вообще, статья-то несерьезная. ))) Так что, лучше найти другое, более полезное занятие, нежели пытаться "впихнуть" себя в данную классификацию. Автор, как мне кажется, вложил более тонкий посыл в данную статью. :))
Лу
Да я как-то и не особо вдумывалась в данные классификации. И про автора поняла - точ он просто собирал рейтинг, отзывы, может, срисовывал какие-то психологические моменты ил пробовал себя в писании классифакий...
А впихивать себя в какие либо рамки, виды-подвиды, вообще не моем стиле... Я - одна-единственная. Другой такой больше нет.))))
Да автор, скорей всего, как он и признался в начале, просто пошарился в контакте. :)) Собрал имеющуюся там инфу с открытых страничек, пофантазировал на тему названий и описаний различных категорий и -вуа-ля! Классификация готова. :)) Далее, смотрим количество просмотров и читаем комментарии. Ну, и, возможно, проба себя в данном амплуа. :))) Сейчас сочиняют классификации все, кому не лень. Так же как и с фотографией "профессионально", и с написанием "стихов", и "психотерапевтов" тоже много. :))) Сплошной карнавал однообразия. :))
Мдя.. Тогда Лу - я вообще не вписываюсь в предоставленные рамки.. Ибо меня нет Вконтакте...)))
Алексей81
Причем здесь нарциссизм и хвастовство? Как нет другого такого же Алексея 81, так нет другой такой же Рыси... Кроме того, я не хвастаюсь, а констатирую факт. А насчет нарциссизма - так не писать же мне неправду, что я страшная, да глупая? Вы бы о себе такое написали? ) Вот-вот и я про тоже...)))
ЛУ
Да примерно могу Вам объяснить к чему относится и вообще к чему его пост. Алексей81 не первый раз меня цепляет и я не знаю почему и главное, ЗАЧЕМ ему это надо... Но обиды не держу. Я знаю, что я "ДОБРАЯ" девочка.. вот и вся классификация...))
Всегда смешно читать подобные классификации. Особенно когда пытаешься себя к какой нибудь причислить. По тому что читаю, и слушаю наверное я контрультурщица. Но дредов не ношу, травку не курю. Работаю на должности. И вообще уже не молода. Вообще прочитав основные предпочтения по мнению статьи у женщин, становится страшно неужели все читают только макулатуру и смотрят низкопробные фильмы. Жалко мужчин тогда за то что в их окружениии сплшные "гламурные барби"
Я с автором не согласна. Нашла в каждом типе кое-что свое. А вот описать мои пристрастия и внешний вид полностью и цельно автору не удалось ни в одном типаже. Люди - это не только книги, фильмы и музыка. По ним вы портрет не нарисуете. Так только - эскиз без прорисовки.
FF>>FF: вы всех так "обласкали", что сразу вопрос: а сами-то вы кто и что из себя представляете?
барахолка, зара, мармалато - это места где можно купить одежду... что значит "короче дешевка"?? А зачем переплачивать в супербрендовых за "дороговку", когда поставщик один - это Китай.... Статусно скажете? Ну тогда, вы сами зависимы от наносного , и зачем же тогда так отзываетесь о людях?
Автор, очень жаль что вам встречались такие девушки... Но зачем же вот так весь женский пол унижать, говоря про какие -то комодики???
А у мужчин тогда, наверное, слесарные ящички... кстати среди парней сейчас столько гламурных... так что не вам кидать камни...
вот не могут девушки спокойно пройти мимо статьи. сразу тянет показать, что они не такие, и что их никуда отнести нельзя, что они уникальные))) надо бы дописать классификацию: уникальная 1го разряда, уникальная высшего сорта, уникальная 2го типа.
Намного понятней было бы парням, автору построить классификацию девушек по отношению девушек к автомобилям. В каком то кино что то упрощенное было помниться.
Книги, книги... Да сейчас девушек книгу не заставишь прочитать! И классифицировать их по книгам?! У меня дома сборник макулатуры ЖЗЛ и что я теперь, Марксист-Ленинист?!
как все однобоко...
я могу подойти по некоторым признакам к каждому типу, проще говоря, не подхожу ни к одному
вот и ломайте голову, чем мне угодить
ах мужчины))
девушки -- не яблоки, по сортам не разложишь.
скорее здесь описаны крайности. но ведь есть и адекватные, интересующиеся всем и развивающиеся во многих направлениях.
То, насколько человек (женщина в частности) интересен, определяется не тем что он читает, смотрит, слушает, а тем что он делает.
Очень часто эрудированные, умные люди в творческом отношении оказываются бессильными. В большинстве случаев пик творческой активности приходится на молодость, когда читать еще и читать, а седобородые старцы с их обширными знаниями уже ничего не могут.
Кто изменил жизнь в Советском Союзе? Не рафинированные интеллигенты, а не очень грамотный Горбачев. Сейчас ему пеняют на недостаток образования, а не будь его, разрабатывали бы под руководством Путина методом соцреализма проблемы развитого социализма. Да еще бы стремились в партию попасть.
Выдающиеся знатоки русской литературы Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман... хоть бы стишок завалященький сочинили. Могут только изучать и комментировать (их работа очень важна, но она вторична), а деревенский пьяница С. Есенин дает пищу для критиков.
Не надо абсолютизировать эрудицию и интересы.
Конечно я предпочитаю интеллигентных женщин, а не быдловатых посетительниц ночных клубов и баров. хотя бы потому, что если женщина знает высшую математику или что-нибудь подобное, то уж как вести себя в постели как-нибудь разберется.
помните, как в том замечательном анекдоте, где у мартышки спросили: красивая она или умная?
тут даже этого нет, так по сути получается, что мы все маленькие и недолюбленные (соглашусь с одним из комментариев выше).
хотя большое спасибо нгс за то, что напомнили тех авторов, которых бы стоило прочитать-перечитать!
Любопытно. Вот только у меня вопрос: А если в каждом типе есть что-то меня касающееся? Получается, что я не подхожу ни под один, но в то же время отношусь ко всем?
Да, действительно однобоко. Современные девушки очень разносторонние, и если я читаю Паланика, Пелевина, Минаева, Марка Леви, Санаева и Вишневского, то это значит, что просто люблю хорошую и качественную литературу, а не принадлежу к какому-то типу. Про музыку могу сказать то же самое.
Повторю лишь свою классификацию (не только для девушек):
1. штампованная попса (все мысли заимствованы, в зависимости от прочитанного и увиденного меняется только количество цитат)
2. умеющие думать и анализировать, имеющие свое мнение (пусть абсурдное, но своё).
Как девушки-то накинулись, мол они такие уникальные и ни к одной классификации не походят. Да прям, судя по комментарием каждая первая.
А на деле-то оказывается все как в статье, только выводы автор неправильно сделал. Там все гораздо хуже.
среди своих подруг нашла характерные черты нескольких типов. Про себя отметила, что с годами менялась от одного типа к другому. только тип "книжный" с "музыкальным" и "внешним" у меня никогда не совпадал..))
причем женских комментариев больше чем мужских ))
Уважаемые девушки, статья написана для парней. а то что у вас она вызвала возмущение, говорит о том что вы ее (статью) абсолютно не поняли
вот прикольно!
нее, давайте рейтинги введем уже...
Ханжества поменьше надо бы, знаете)))
Вот, например, некоторые люди платят деньги))), чтобы со мной поговорить, а некоторым я готова заплатить, потому что мне интересно.
Утрирую конечно. Но иногда повстречаешь человече какого- нить, изумившись его светлости, и от радости так хорошо, но иногда и тёмность в тоску вгоняет. Так что в жизни так много вариаций, есть образ, но нет шаблона.
И вообще классификация - зло (посмотрите последнего Гринуэя, начиная с "Чемоданов Тульса Люпера" и далее - до чего довела мастера страсть к классификации всего и вся))), никогда не "классифицируйте" свою девушку, мы все уникальные, удивительные и неповторимые. )))
Почитала, забавно :0) И классификация, а комментарии так вообще. И чего только девчонки так возбудились, ну чем это хуже нашей собственной классификации "все мужики козлы" (в которой всего одна категория) :)))))))
Хотя все было ожидаемо и женское, "фигня это все, я не такая, я уникальная", и мужское "такая-такая".и список того, какая еще :))
Вот вспомнился анекдот:
Один мужчина пообещал, что будет искать идеальную женщину и женится только на ней. И вот в конце жизни его спросили: нашел ли он идеальную женщину. Он ответил: "Нашел, но она искала идеального мужчину".
Так что если вам попадаются только тупые гламурщицы или "измельчавший" мужик, может быть, вы только таких и способны заинтересовать.
Начала читать комменты и так бросила в начале, потому что все пишут что они не подходят под статью, все такие уникальный видимо...Противно читать...
Про себя даже не буду.
Злая я какая-то сегодня...
Добавлю про возраст девушек любителей Стефани Майер - Сумерки...меня уже в который раз удивляет,что поклониц этой саги считают малолетками:)
На одной соц.ветке "девочки" под 30 лет поглащенны этим произведением .И даже темка была,почему нас это зацепило
Я тоже та самая девочка:)и больше про вампиров ни до ни после не смотрела и не читала.А Сумерки на 3 раза прочитала,ну и кино посмотрела по разу.
Слишком категорично суждение автора
Хммм...
Люблю Гарри Поттера и детективы, "Дозоры" и Акунина, обожаю Солженицына и в восторге от сказок, недавно прочитала "Окаянные дни" и Максимуса Грома. Сейчас настольная книга - Бергер и Хантингтон "Многоликая глобализация".
В плеере рядом "Крематорий" и Чайковский, Хор Турецкого и "Голубые береты", Эмма Щаплин и "Иванушки"
Люблю РПГ и вязать, футбол и готовить.
Ни одна классифиткация ко мне не подошла...
Хм, может, я с другой планеты?
Впрочем, очень многое опять же мне подходит. Из каждого представленного типа.
А как же детективы? А Scopions? А Metallica? А фильмы ужасов или театральные постановки, снятые в кино (Фигаро, Севильский цирюльник) ???
Хм....
Всегда смешно читать подобные классификации. Особенно когда пытаешься себя к какой нибудь причислить. По тому что читаю, и слушаю наверное я контрультурщица. Но дредов не ношу, травку не курю. Работаю на должности. И вообще уже не молода. Вообще прочитав основные предпочтения по мнению статьи у женщин, становится страшно неужели все читают только макулатуру и смотрят низкопробные фильмы. Жалко мужчин тогда за то что в их окружениии сплшные "гламурные барби"
Я с автором не согласна. Нашла в каждом типе кое-что свое. А вот описать мои пристрастия и внешний вид полностью и цельно автору не удалось ни в одном типаже. Люди - это не только книги, фильмы и музыка. По ним вы портрет не нарисуете. Так только - эскиз без прорисовки.
FF>>FF: вы всех так "обласкали", что сразу вопрос: а сами-то вы кто и что из себя представляете?
барахолка, зара, мармалато - это места где можно купить одежду... что значит "короче дешевка"?? А зачем переплачивать в супербрендовых за "дороговку", когда поставщик один - это Китай.... Статусно скажете? Ну тогда, вы сами зависимы от наносного , и зачем же тогда так отзываетесь о людях?
Автор, очень жаль что вам встречались такие девушки... Но зачем же вот так весь женский пол унижать, говоря про какие -то комодики???
А у мужчин тогда, наверное, слесарные ящички... кстати среди парней сейчас столько гламурных... так что не вам кидать камни...
вот не могут девушки спокойно пройти мимо статьи. сразу тянет показать, что они не такие, и что их никуда отнести нельзя, что они уникальные))) надо бы дописать классификацию: уникальная 1го разряда, уникальная высшего сорта, уникальная 2го типа.
Это наверное наблюдение для Новосибирска. Вам надо в СПб побывать. Гораздо интересней получится статейка.
Намного понятней было бы парням, автору построить классификацию девушек по отношению девушек к автомобилям. В каком то кино что то упрощенное было помниться.
Книги, книги... Да сейчас девушек книгу не заставишь прочитать! И классифицировать их по книгам?! У меня дома сборник макулатуры ЖЗЛ и что я теперь, Марксист-Ленинист?!
как все однобоко...
я могу подойти по некоторым признакам к каждому типу, проще говоря, не подхожу ни к одному
вот и ломайте голову, чем мне угодить
ах мужчины))
ПРОТЕСТУЮ!!!
девушки -- не яблоки, по сортам не разложишь.
скорее здесь описаны крайности. но ведь есть и адекватные, интересующиеся всем и развивающиеся во многих направлениях.
То, насколько человек (женщина в частности) интересен, определяется не тем что он читает, смотрит, слушает, а тем что он делает.
Очень часто эрудированные, умные люди в творческом отношении оказываются бессильными. В большинстве случаев пик творческой активности приходится на молодость, когда читать еще и читать, а седобородые старцы с их обширными знаниями уже ничего не могут.
Кто изменил жизнь в Советском Союзе? Не рафинированные интеллигенты, а не очень грамотный Горбачев. Сейчас ему пеняют на недостаток образования, а не будь его, разрабатывали бы под руководством Путина методом соцреализма проблемы развитого социализма. Да еще бы стремились в партию попасть.
Выдающиеся знатоки русской литературы Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман... хоть бы стишок завалященький сочинили. Могут только изучать и комментировать (их работа очень важна, но она вторична), а деревенский пьяница С. Есенин дает пищу для критиков.
Не надо абсолютизировать эрудицию и интересы.
Конечно я предпочитаю интеллигентных женщин, а не быдловатых посетительниц ночных клубов и баров. хотя бы потому, что если женщина знает высшую математику или что-нибудь подобное, то уж как вести себя в постели как-нибудь разберется.
какая милая классификация :) автору спасибо, повеселил.
помните, как в том замечательном анекдоте, где у мартышки спросили: красивая она или умная?
тут даже этого нет, так по сути получается, что мы все маленькие и недолюбленные (соглашусь с одним из комментариев выше).
хотя большое спасибо нгс за то, что напомнили тех авторов, которых бы стоило прочитать-перечитать!
Ха-ха))))))) Спасибо, доставило!
Слава богу, ни к одному из типов не отношусь и даже не пытаюсь отнестись! Ну их, эти рамки))))
Любопытно. Вот только у меня вопрос: А если в каждом типе есть что-то меня касающееся? Получается, что я не подхожу ни под один, но в то же время отношусь ко всем?
Да, действительно однобоко. Современные девушки очень разносторонние, и если я читаю Паланика, Пелевина, Минаева, Марка Леви, Санаева и Вишневского, то это значит, что просто люблю хорошую и качественную литературу, а не принадлежу к какому-то типу. Про музыку могу сказать то же самое.
Повторю лишь свою классификацию (не только для девушек):
1. штампованная попса (все мысли заимствованы, в зависимости от прочитанного и увиденного меняется только количество цитат)
2. умеющие думать и анализировать, имеющие свое мнение (пусть абсурдное, но своё).
А мне без разницы, к какому виду из описанной классификации относится женщина. Я всех люблю! Для меня все женщины - королевы. :-)
фигняяяя...я ваще не на одну не похожа=)
как то даже и не по себе=)
Как девушки-то накинулись, мол они такие уникальные и ни к одной классификации не походят. Да прям, судя по комментарием каждая первая.
А на деле-то оказывается все как в статье, только выводы автор неправильно сделал. Там все гораздо хуже.
среди своих подруг нашла характерные черты нескольких типов. Про себя отметила, что с годами менялась от одного типа к другому. только тип "книжный" с "музыкальным" и "внешним" у меня никогда не совпадал..))
причем женских комментариев больше чем мужских ))
Уважаемые девушки, статья написана для парней. а то что у вас она вызвала возмущение, говорит о том что вы ее (статью) абсолютно не поняли
причем все девушки пошли тут же поправлять свою страницу вконтакте:)
вот прикольно!
нее, давайте рейтинги введем уже...
Ханжества поменьше надо бы, знаете)))
Вот, например, некоторые люди платят деньги))), чтобы со мной поговорить, а некоторым я готова заплатить, потому что мне интересно.
Утрирую конечно. Но иногда повстречаешь человече какого- нить, изумившись его светлости, и от радости так хорошо, но иногда и тёмность в тоску вгоняет. Так что в жизни так много вариаций, есть образ, но нет шаблона.
И вообще классификация - зло (посмотрите последнего Гринуэя, начиная с "Чемоданов Тульса Люпера" и далее - до чего довела мастера страсть к классификации всего и вся))), никогда не "классифицируйте" свою девушку, мы все уникальные, удивительные и неповторимые. )))
Почитала, забавно :0) И классификация, а комментарии так вообще. И чего только девчонки так возбудились, ну чем это хуже нашей собственной классификации "все мужики козлы" (в которой всего одна категория) :)))))))
Хотя все было ожидаемо и женское, "фигня это все, я не такая, я уникальная", и мужское "такая-такая".и список того, какая еще :))
Вот вспомнился анекдот:
Один мужчина пообещал, что будет искать идеальную женщину и женится только на ней. И вот в конце жизни его спросили: нашел ли он идеальную женщину. Он ответил: "Нашел, но она искала идеального мужчину".
Так что если вам попадаются только тупые гламурщицы или "измельчавший" мужик, может быть, вы только таких и способны заинтересовать.
Начала читать комменты и так бросила в начале, потому что все пишут что они не подходят под статью, все такие уникальный видимо...Противно читать...
Про себя даже не буду.
Злая я какая-то сегодня...
Добавлю про возраст девушек любителей Стефани Майер - Сумерки...меня уже в который раз удивляет,что поклониц этой саги считают малолетками:)
На одной соц.ветке "девочки" под 30 лет поглащенны этим произведением .И даже темка была,почему нас это зацепило
Я тоже та самая девочка:)и больше про вампиров ни до ни после не смотрела и не читала.А Сумерки на 3 раза прочитала,ну и кино посмотрела по разу.
Слишком категорично суждение автора
А я вот люблю электронику и синти-поп. Куда мне относиться?)))
.Возникло ощение, что автор ститьи охарактеризовал всё же конкретных девушек, а не их типы, причём выбрал возрастную категорию <18
Хммм...
Люблю Гарри Поттера и детективы, "Дозоры" и Акунина, обожаю Солженицына и в восторге от сказок, недавно прочитала "Окаянные дни" и Максимуса Грома. Сейчас настольная книга - Бергер и Хантингтон "Многоликая глобализация".
В плеере рядом "Крематорий" и Чайковский, Хор Турецкого и "Голубые береты", Эмма Щаплин и "Иванушки"
Люблю РПГ и вязать, футбол и готовить.