Если я одену самое утонченное колье, отмеченное десятком различных премий, на домашний халат, заляпанный мукой и маслом, то как оценят мой внешний вид?
А если на этом халате ещё и заплатки шелковые разных цветов?
В здании-бутоне меня смущает то, что в той части, которая возвышается над соседним зданием, бутон резко переходит из закруглённой формы в абсолютно прямую, как будто лень было доделать... (на этом фото ту часть не видно, а видно, если смотреть со стороны пл. Ленина).
Оценка зданий происходит в отрыве от контекста. Архитектурного контекста. Жителям города не нравятся не сами Бутон и Кокон, сколько их неуместное расположение. С той же точностью, да наоборот - все в восторге от Мариота. Как он гармоничен и перекликается с Оперным. Какая красивая подсветка.
Мариот уместно расположен? Перекликается с Оперным? Если да, уши должны вянуть от этой "переклички". Стиль модерн, под который "косит" Мариот, вообще то возник как оппозиция классике, причем довольно жесткая и непримиримая. Непонятно, в каком контексте уместно было воткнуть здание в безнадежно устаревшем (век модерна был ярким, но недолгим) стиле, даже не имеющем родственников среди окружения.
Пока оценка качества архитектуры будет вестись исключительно по шкале "под старину - все остальное", ждать какого либо прорыва для Новосибирска не стоит.
porcupine, вот знаете, если бы Мариот поставили вместо гусей технопарковских - к нему было бы совсем иным отношение, значит он как-то вписался в контекст.
Горожанам не очень нужен "прорыв", горожанам нужна адекватность.
Вы теоритезируете. А если визуально оценивать, то да, гармонируют. Камень (против модного в наши дни стекла); малоэтажность (против модной в наши дни высотности); уютность, достигнутая мягким освещением. И не забываем о контексте: улочки, парк перед Оперным, ели. Мариот очень гармонично вписан.
Я стесняюсь спросить, но почему в "Кедровом" содержание трехкомнатной квартиры стоимостью под 8 миллионов стоит в месяц немногим дороже, чем для обычной сталинки-трешки? Или этот вопрос лучше адресовать местной, с позволения сказать, "управляющей" компании?
shurik2k, содержание "обычной"к вратиры стоит от 12 до 30 р/с метра. в кедровом - 70 р с метра. и это еще без взносов за охрану, парковку и т.д. так что....
shurik2k,
Стоимость охраны входит в содержание, а с учетом воды и эл.энергии ценник за тешки площадью 96 квадратов (типовая трешка на Кедровом) около 9800 руб., двушку (75 кв.) - 7600 руб. Для сравнения - трешка 64 кв. на Затулинке - 4 800-5200 руб.
А интересно, кто-нибудь территорию вокруг Планетария оценивал?. Были там летом - по некоторым дорожкам ходить просто опасно. Весь склон ползет, под плиткой пустоты. Задумано красиво, а делали как всегда у нас - лишь бы сдать. Будете там - не пускайте ребятишек бегать одних.
А 1-е место, как самый ужасный с архитектурной точки зрения, получает из новостроек дом по адресу ул.Сиреневая, 31. Строил Сибакадемстрой.
ФИО архитектора, пожалуйста, в студию! :-(((
Там же находится объект малой формы - трансформаторная будка, влепленная архитектором Совесткого района прямо посредине улицы Сиреневой.
Дайте и его ФИО, для последующего увековечивания.
человек, чем вам не угодил этот дом? Красивый кирпич, парковка и благоустроенная территория. Уродливые дома поищите на Плющихе или Затулинке. Не хочу никого обидеть, но дома из монолита и панели никогда не будут смотреться так же хорошо как кирпич.
Helena, Плющиха и Затулинка - это бюджетное жилье, не претендующее на награды в конкурсах красоты. Толку-то от этих наград, если квартиры в них доступны единицам?
человек, не знаю, как изнутри, но снаружи дом выглядит лучше чем те же дома на Балтийской. + парковка большая. + детская территория хорошо оснащена, качественно отделена от проезжей части двора (в отличии от Балтийской, где от ребенка ни на шаг отойти нельзя) и выложена смягчающим падения материалом.
А вот заборы и внешние тротуары там, действительно, странно устроены. Впрочем, по всей Сиреневой тротуары и переходы совершенно не продуманы и нормально зимой не очищаются.
все эти награды...
ерунда всё это.
шикарность "кедрового" сильно преувеличена: площади и планировки так себе, разве что озеленение нетипично хорошее для наших краев.
эдем? о да! шик среди хрущёб.
даже у ройял парка награда есть. почему её забыли? золотой кирпич - прямо в в ТЦ красуется, а кто-нибудь этим ТЦ восхищается?
7000 р. за комыналку в Кедровом, зато живешь как ЧЕЛОВЕК. а на какой нибудь "затулинке" за ту же трешку в 60 кв. м. люди платят 5000 р. разница в две тысячи зато какая разница в уловиях жизни и обслуживании.
Ну не знаю. По-моему такие "бутоны" только уродуют центр города. Увы, но похоже что архитектурные проекты никто с мэрией не согласовывает, вот и лепят кто во что горазд.
ОбуховНикита, чо это никто не согласовывает? Разве вы не слышали мэра: "все согласовано" - кога речь шла о застройке Нарымского сквера или гостиницы Централньой?
ОбуховНикита, согласна. Нельзя же просто так что угодно и где угодно строить. Здание абсолютно не вписывается в окружение. Только город уродует.
Когда уже у архитекторов совесть проснется... и профессионализм.
"Кузбассуголь" - это вообще непонятки. За что премия? Жила я в одном из них, слава богу, вовремя сбежала. Туалетов в этих квартирах изначально не было в проекте, они были деревянные, во дворе. Ванных тоже. Типа, рядом Федоровские бани. Т.е. санузлы достраивались в 60-е годы, с ущербом для площади комнат. Кухни крошечные, типа не гоже хозяевам на кухне обедать, а прислуга с плиткой поместится. Ремонта капитального там отродясь не бывало.
Архитектура Новосибирска - какой-то позор.
Генплана как такового вообще нет. Каждый строит во что горазд.
Как положительный пример хочу привести бережное отношение к стилю реконструированного здания на Советской 8. Архитектору респект.
Авангардные здания конечно тоже нужны, но надо смотреть как они вписываются.
Комплекс небоскребов на Димитрова - в-принципе, смотрится неплохо. Несмотря на то что здания проектировались каждое само по себе. Про инфраструктуру внизу и отсутствие парковок не говорю.
Если я одену самое утонченное колье, отмеченное десятком различных премий, на домашний халат, заляпанный мукой и маслом, то как оценят мой внешний вид?
А если на этом халате ещё и заплатки шелковые разных цветов?
В здании-бутоне меня смущает то, что в той части, которая возвышается над соседним зданием, бутон резко переходит из закруглённой формы в абсолютно прямую, как будто лень было доделать... (на этом фото ту часть не видно, а видно, если смотреть со стороны пл. Ленина).
ТРЦ Аура мог получить награду только за самый запутанный проект подземной парковки))
Оценка зданий происходит в отрыве от контекста. Архитектурного контекста. Жителям города не нравятся не сами Бутон и Кокон, сколько их неуместное расположение. С той же точностью, да наоборот - все в восторге от Мариота. Как он гармоничен и перекликается с Оперным. Какая красивая подсветка.
Я стесняюсь спросить, но почему в "Кедровом" содержание трехкомнатной квартиры стоимостью под 8 миллионов стоит в месяц немногим дороже, чем для обычной сталинки-трешки? Или этот вопрос лучше адресовать местной, с позволения сказать, "управляющей" компании?
я бы Мариот на первое место поставил.
А интересно, кто-нибудь территорию вокруг Планетария оценивал?. Были там летом - по некоторым дорожкам ходить просто опасно. Весь склон ползет, под плиткой пустоты. Задумано красиво, а делали как всегда у нас - лишь бы сдать. Будете там - не пускайте ребятишек бегать одних.
А 1-е место, как самый ужасный с архитектурной точки зрения, получает из новостроек дом по адресу ул.Сиреневая, 31. Строил Сибакадемстрой.
ФИО архитектора, пожалуйста, в студию! :-(((
Там же находится объект малой формы - трансформаторная будка, влепленная архитектором Совесткого района прямо посредине улицы Сиреневой.
Дайте и его ФИО, для последующего увековечивания.
все эти награды...
ерунда всё это.
шикарность "кедрового" сильно преувеличена: площади и планировки так себе, разве что озеленение нетипично хорошее для наших краев.
эдем? о да! шик среди хрущёб.
даже у ройял парка награда есть. почему её забыли? золотой кирпич - прямо в в ТЦ красуется, а кто-нибудь этим ТЦ восхищается?
7000 р. за комыналку в Кедровом, зато живешь как ЧЕЛОВЕК. а на какой нибудь "затулинке" за ту же трешку в 60 кв. м. люди платят 5000 р. разница в две тысячи зато какая разница в уловиях жизни и обслуживании.
Ну не знаю. По-моему такие "бутоны" только уродуют центр города. Увы, но похоже что архитектурные проекты никто с мэрией не согласовывает, вот и лепят кто во что горазд.
здание-бутон - вообще ужасное!полная безвкусица....буээээ...людей пугает!
"Кузбассуголь" - это вообще непонятки. За что премия? Жила я в одном из них, слава богу, вовремя сбежала. Туалетов в этих квартирах изначально не было в проекте, они были деревянные, во дворе. Ванных тоже. Типа, рядом Федоровские бани. Т.е. санузлы достраивались в 60-е годы, с ущербом для площади комнат. Кухни крошечные, типа не гоже хозяевам на кухне обедать, а прислуга с плиткой поместится. Ремонта капитального там отродясь не бывало.
жалуются люди на отсутствие архитектуры в целом,планирования, а не на то,что вообще ничего нет
А мне нравится новая архитектура Новосибирска!
Архитектура Новосибирска - какой-то позор.
Генплана как такового вообще нет. Каждый строит во что горазд.
Как положительный пример хочу привести бережное отношение к стилю реконструированного здания на Советской 8. Архитектору респект.
Авангардные здания конечно тоже нужны, но надо смотреть как они вписываются.
Комплекс небоскребов на Димитрова - в-принципе, смотрится неплохо. Несмотря на то что здания проектировались каждое само по себе. Про инфраструктуру внизу и отсутствие парковок не говорю.
Извините, но жители города к любому новому зданию относятся враждебно.