Муниципальное образование не является административно-территориальной единицей. При этом их границы могут совпадать.
=====================
Это же бардак. Кому он выгоден? Только не народу.
Ни в коем случае нельзя проводить такую реформу - ликвидировать СельСоветы и Администрацию в СельСоветах.
Вообще, введение иностранного слова "муниципальные" ввело путаницу в понятие Местного Самоуправления.Люди физически живут в населённых пунктах. И вводить ещё какие то понятия, да ещё на иностранном языке - абсурд. Понятие местного самоуправления надо довести до стыковки с РЕАЛЬНОСТЬЮ, с физическим нахождением населённого пункта и Администрацией этого населённого пункта. Люди видят моё село моё родное - вот моё начальство, с которым я вместе со всеми могу порешать наши общие дела в нашем селе. Также и в городах. Вот мой район - вот Администрация. Все проблемы имеют адрес прописки- там и надо начинать решать эти проблемы.
Чем дальше, тем всё кудрявее. В НСО у людей в ЛФК скотину убивают без документов, и никто не в ответе за это безобразие.
Такая структура порождает полную безответственность властей за происходящее на земле.
Гость
7 апреля, 17:23
Так специально это все и делается, наивные такие не могу)
хорошо бы ВСЕХ депутатов упразднить, ничего не изменится а денег сэкономим
Гость
6 февраля, 19:23
Это очень хорошо снизит нагрузку на бюджет и ускорит и решение вопросов людей
Гость
6 февраля, 19:22
да и эти депутаты районные, мало где и когда работали.
Гость
6 февраля, 19:22
их сокращение еще бюджет экономить будет
Гость
6 февраля, 19:22
Так люди смогут напрямую говорить о своих проблемах, без кучи депутатов, которые еще и живут за счет государства
Гость
6 февраля, 19:10
Даже по картинке понятно, что это проще, нет лишних структур
Гость
6 февраля, 19:10
А я рад! У нас в селе такие непутевый депутаты, толка в них нет, лучше уж убрать совсем
Гость
6 февраля, 19:08
Некоторые правки уже давно назревали
Гость
6 февраля, 19:08
При чем тут дальше или ближе. Уже данным давно все обращения в электронном виде
Гость
6 февраля, 19:07
Многие изменения сначала кажутся сложными, но со временем во всем разберутся
Гость
6 февраля, 19:06
Так эта система проще и понятнее
Гость
6 февраля, 17:10
Надо полномочия сельских депутатов распределить между городскими депутатами, закрепив за каждым село, деревню и.т.д
Гость
6 февраля, 16:26
Може на сэкономленные деньги улучшат медпомощь на селе?
Гость
6 февраля, 16:22
Любая реформа требует периода адаптации. Поэтому и вводятся изменения постепенно. Ко всему новому надо привыкнуть, попробовать
Гость
6 февраля, 16:22
Нужно провести первую самую главную реформу - убрать депутатов, которые проходят не по одномандатным округам, а по спискам от партий.
Гость
6 февраля, 16:21
Все это только на пользу. Села и деревни сокращаются, не надо там по 10 депутатов держать. Смысл? Можно почти любой вопрос решить через сервисы Госуслуг
Гость
6 февраля, 16:30
Только вот рыночным операторам связи тем более нерентабельно обеспечивать интернетом малые деревни и села.
Гость
6 февраля, 16:20
Хорошо было бы провести ликбез по этой теме непосредственно в тех населенных пунктах, кого коснутся изменения. Чтобы у людей было понимание, что изменится, а что останется
Гость
6 февраля, 16:18
Люди опять рассуждают о том, чего не понимают или не хотят понимать. А на самом деле все просто, - для людей ничего не поменяется, а вот депутатов станет меньше, что на мой взгляд, только плюс
Гость
6 февраля, 16:18
Закон констатирует реальное положение дел: мнение простых горожан никак не учитывается. Поэтому решили сэкономить и не тратить деньги на цирк с изображением народного представительства.
Гость
6 февраля, 16:17
Идея со старостами вообще зачет. Только у них должен быть какой-то официальный статус, чтобы это не превращалось в повинность
Гость
6 февраля, 16:21
Так может вернуться к общинному сбору налогов?
Гость
6 февраля, 16:22
Старосты -- да, зачёт. Аусвайс ему, конечно, нужно выдать.
Гость
6 февраля, 16:16
А мне кажется, это к лучшему. Территории будут так же закреплены за определенными лицами. Ответственности будет больше
Гость
6 февраля, 16:15
У меня вопрос к тем, кто выступает против, - вы хоть знаете своего депутата от округа? Я вот в душе не представляю, кто это)) Если что-то надо решить, обращаюсь либо в профильные комитеты, либо через форму на Госуслугах
Гость
6 февраля, 16:15
Проводятся в Новосибирске якобы публичные слушания по Генплану, представители мэрии со скучными лицами делают вид как они слушают мнение горожан. Принимаются какие-то нормативы для комфортной среды проживания.
Но потом принимаются решения только в пользу застройщиков, остальные предложения отметаются. А как доходит дело до застройки, так вообще на закрытых заседаниях комиссий принимают ееще и отклонения от номативов в пользу застройщиков. И растут стены вплотную к тротуарам
Гость
6 февраля, 16:14
Вы как будто первый раз слышите об этом. В ближайшие пять лет кардинально ничего не изменится. Тем более, что депутатов сейчас неоправданно много
Гость
6 февраля, 16:13
Всё понятно. Стадия "укрупнения колхозов".
Гость
6 февраля, 16:13
О чем тут вообще можно спорить? Мало того что сэкономим на выборах депутатов, еще и вопросы будут решаться более эффективно
Гость
6 февраля, 16:10
" ... как тогда будет выслушиваться мнение жителей? Роман Бурдин предложил несколько инструментов: территориальные общественные самоуправления, участие граждан в инициативном бюджетировании. А еще вспомнил про институт старост и про людей с активной гражданской позицией."
Мнение жителей если и выслушивается, то только для выхода пара. А потом всё равно за закрытыми уже дверями городские и районные власти сделают по своему.
Гость
6 февраля, 16:07
".. весь бюджет уже разделен, и не депутатами, а кем-то сверху..."
Воти именно, что без всякого мнения жителей сверху решают, как же жить и развивать территорию районов.
Гость
6 февраля, 15:55
Демократия-это управление народом.Т.е. создана,что "пасти" нас как скот.
СШП так и поступают.
Гость
6 февраля, 14:54
Урядники нужны. Урядники.
Гость
6 февраля, 14:16
В первую очередь нужно совет федерации полностью сократить, потом Думу, минимум на половину. Ну а то, что один товарищ, хочет царствовать вечно, и всех подминает, и говорить нечего!
Гость
6 февраля, 14:15
Сокращение нахлебников депутатам не нравится. Как один мужик двух генералов прокормил. Вот так и живем!
Гость
6 февраля, 14:06
Тут и обсуждать нечего. Надо пробовать новые форматы работы. В век технологий живем, многие процессы либо уже автоматизированы, либо в процессе автоматизации. А мы все сопротивляемся прогрессу
Гость
6 февраля, 14:04
Депутатов столько и не нужно, по большому счету. Сейчас многие проблемы решаются через обращение в ЦУР или через сервис "Решаем вместе"
Гость
6 февраля, 14:02
Основная масса населения проживает в городах. Это факт. Но и самые отдаленные поселки не будут лишены представителей, им будет с кем работать и улаживать вопросы
Гость
6 февраля, 14:01
Можно подумать, это началось вчера. Про реорганизацию муниципальных округов говорили еще несколько лет назад. И тогда все с этим согласились. Теперь зачем эти скандалы устраивать? На инфографике всё более чем доступно объяснили
Гость
6 февраля, 14:00
Депутаты это кучка "бизнесменов", которые пользуясь своим положением ,осуществляют свои коммерческие интересы (строительство, точки быстрого питания, автовокзалы, эвакуаторы и им подобное)
Гость
6 февраля, 14:00
Так наоборот коммуникация до высших эшелонов власти будет короче. Значит вопросы будут решаться более оперативно.
Не понимаю, поему нельзя журналистам простыми словами это объяснить, а не умничать.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев