перейти к публикации
46 комментариев к публикации

Водителя гужевой повозки ждет суд после ДТП в Новосибирской области

4 декабря 2025, 08:55
Гость
4 декабря 2025, 09:22
А на этом проселке точно было две полосы?
4 декабря 2025, 11:25
"...мужчина вечером ехал на необорудованной световыми приборами гужевой повозке...", а обычно они оборудованы...))
Гость
4 декабря 2025, 12:55
alek70, коня фосфором не натёр, как собаку Баскервилей.
Гость
4 декабря 2025, 14:00
Гость
4 декабря 2025, 12:55
alek70, коня фосфором не натёр, как собаку Баскервилей.
Если бы он это сделал, тогда водитель питбайка помер бы от разрыва сердца :)))
4 декабря 2025, 09:01
разве в пдд он водитель повозки???
Гость
4 декабря 2025, 09:16
Да вообще нарушитель это видитель кроссового спортивного мотоцикла с завышенным выше нормы уровнем шума. Сам нёсся сломя голову, а мужик виноват. А если бы он так на пешехода или лося наехал?
Гость
4 декабря 2025, 09:49
п.25.3. ПДД "Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу..." Что вас смущает?
4 декабря 2025, 10:11
Гость
4 декабря 2025, 09:49
п.25.3. ПДД "Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу..." Что вас смущает?
вроде погонщик ж был, хотя права я давно получал
4 декабря 2025, 09:00
водителя????😂
Гость
4 декабря 2025, 09:56
Почитайте ПДД, первый раздел общие положения, там есть определение, кто такой водитель
Гость
4 декабря 2025, 10:30
Водитель кобылы
Гость
4 декабря 2025, 09:58
Виноват мотоциклист, так как его там вообще не должно было быть
4 декабря 2025, 10:09
Ну мотоциклист явно виноват, надеюсь, с его родственников стрясут компенсацию и штраф.
4 декабря 2025, 09:19
это не мотоциклист.
Гость
4 декабря 2025, 09:14
Судя по фото - питбайк, значит не имел права передвигаться по дорогам общего пользования. Какие претензии к гужевому транспорту?
Гость
4 декабря 2025, 09:44
На фото нет повозки, а значит и ДТП не было? К гужевому транспорту те же вопросы что и к питбайку. Он должен быть оборудован фонарями прежде чем выезжать на дорогу в темное время, если нет - значит не имел права передвигаться по ДОП
Гость
4 декабря 2025, 10:16
Гость
4 декабря 2025, 09:44
На фото нет повозки, а значит и ДТП не было? К гужевому транспорту те же вопросы что и к питбайку. Он должен быть оборудован фонарями прежде чем выезжать на дорогу в темное время, если нет - значит не имел права передвигаться по ДОП
с лошади получили свидетельские показания? нет? тогда о чём разговор?
Гость
4 декабря 2025, 10:40
Гость
4 декабря 2025, 09:44
На фото нет повозки, а значит и ДТП не было? К гужевому транспорту те же вопросы что и к питбайку. Он должен быть оборудован фонарями прежде чем выезжать на дорогу в темное время, если нет - значит не имел права передвигаться по ДОП
Кто и когда на брички ставил фонари? Это сельская местность.
Гость
4 декабря 2025, 10:37
коня надо лишить прав за выезд на встречку
Гость
4 декабря 2025, 10:06
на лошадь нужно было одеть проблесковый маячок
Гость
4 декабря 2025, 12:48
И светоотражающую попону.
Гость
4 декабря 2025, 11:33
т.е. несовершеннолетний ехал ночью на спортивном средстве по доп, а виновата лошадь? думаю, что мужика будут судить только за оставление места дтп
Гость
4 декабря 2025, 12:01
За это его будут судить: 7. Гужевая повозка должна иметь предусмотренные конструкцией исправное стояночное тормозное устройство и противооткатные упоры, быть оборудована спереди двумя световозвращателями и фонарем белого цвета (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости), сзади - двумя световозвращателями и фонарем красного цвета.
Гость
4 декабря 2025, 14:02
Гость
4 декабря 2025, 12:01
За это его будут судить: 7. Гужевая повозка должна иметь предусмотренные конструкцией исправное стояночное тормозное устройство и противооткатные упоры, быть оборудована спереди двумя световозвращателями и фонарем белого цвета (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости), сзади - двумя световозвращателями и фонарем красного цвета.
Ключевое слово "предусмотренные конструкцией". А если конструкция этой повозки не предусматривает это, потому что повозка была выпущена до появления технического регламента, содержащего такие требования, который к слову обратной силы не имеет?
Гость
4 декабря 2025, 17:06
Где Где Вы все нашли спорт инвентарь! этим термином называют мех.транс.средства с регистрацией в федерации! питаки это мех. транс. средство и не более того...приравнять его можно скорее к мотоблоку... Но принципиально тут на фото мотоцикл с птс.
Гость
4 декабря 2025, 12:01
Прокурор странный. Мотоциклист ехал на зарегистрированным транспортном средстве, с ВУ, в шлеме? Или он исполнял в это время на АД спортивные гонки? Какая безопасность движения, если кто то выезжает на дороги общего пользования на спортивном инвентаре?
Гость
4 декабря 2025, 14:03
Просто прокурор заранее знает, какое решение в итоге примет судья. И причём тут дело Долиной?
Гость
4 декабря 2025, 16:59
это не спорт инвентарь(который должен быть регистрирован в федерации) и ни кто на спорт инвентаре не катается по дорогам- Ресурс очень дорогой!!! Экипировка не ограничивается шлемом - фул комплект стоит дороже этого мотоцикла! А вот права нужны для таких вот случаев, но при наличии навыков такие случаи не происходят... НА ФОТО обычный мотоцикл с птс. деревенский диван рублей за 150р... нормальный мотик от 1,5 млн сей час...
Гость
4 декабря 2025, 09:47
Водитель гужевой повозки...
4 декабря 2025, 12:29
Взялсо за гуж - не говои, чо не дюж.
Гость
4 декабря 2025, 12:54
У коня был ПТС и ОСАГО?
Гость
4 декабря 2025, 12:52
Я думал ,что лошадей уже не осталось, только в цирке.
Гость
4 декабря 2025, 13:00
Почему зумер на питбайке ездит по дорогам общего пользования? ПДД запрещает такое развлечение.
Гость
4 декабря 2025, 16:50
по тому что это не пит байк. это мотоцикл с птс! не нужно получать второе высшее, достаточно посмотреть на фото!
Гость