Суд в Омске приостановил рассмотрение дела пилота, посадившего самолет в поле
19 ноября 2025, 14:30
Гость
19 ноября 2025, 21:32
Дело экс -чиновника тоже вернули прокурору, но для того чтоб оправдать и наградить, а дело пилота передали чтоб сроку побольше дать, за то , что пассажиров спас, такова политика партии, жуликам -почёт и уважение, а простолюдинам -кнут без пряника. Почему все пассажиры этого рейса не пишут коллективную петицию Бастрыкину за оправдание пилота, ведь он им жизни спас по сути, не понимаю.
Гость
19 ноября 2025, 19:23
А за что судят? Кто-то пострадал или что? Странное дело какое-то...
Ну бабе из салона виднее, чем транспортной прокуратуре и следователям.
Гость
19 ноября 2025, 20:21
Автопассажироход,
представь- хрен редьки не слаще
Гость
19 ноября 2025, 16:35
"Пилот решил лететь в Новосибирск, где взлетно-посадочная полоса шире, чем в Омске" - длиннее, а не шире...
Гость
19 ноября 2025, 15:49
Новая форма у S7 - просто ужасная -какие то андроиды бесполые в водолозных костюмах теперь шастают
Гость
19 ноября 2025, 15:47
я сам пилот внутрицитолог дальних авиапассажиров и знаю не понаслышке что авиация это вам не просто тут как бы где и гуляш
Гость
19 ноября 2025, 15:29
Если чего то по курсу борта минимум одна полоса была в самом Омске, куда было можно без разворота посадить, но, видимо, разрешения не дали, а теперь пилоту вменяют, что не объявил ситуацию аварийной, потому как тот не учел сопротивление воздуха с выпущенным шасси.
Гость
19 ноября 2025, 15:26
Хорошо сидеть в мягком кресле в тёплом кабинете и кричать что пилоты неверно посчитали топливо, а когда ты болтаешься на высоте 10 км, а у тебя за спиной за дверью экипаж и 160 пассажиров среди которых много детей, и всех этих людей ждут дома семьи, сомневаюсь что можно вести точные подсчёты, эмоциональное состояние ещё никто не отменял, будь ты хоть пилот, хоть кто. Посадил самолёт и спасибо что все живы, а самолёт это просто ведро с болтами, рядом не стояло это ведро по сравнению с человеческими жизнями. Если бы люди пострадали из-за ошибки пилота, то соглашусь, а здесь все живы, отстаньте от них со своими судами, неужели заступится некому, не понимаю я ничего.
Гость
19 ноября 2025, 15:42
Подсчеты теперь не экипаж ведет, а бортовой компьютер. Экипаж видимо неправильно ввел данные. Это и есть косяк подготовки данного пилота. Но, возможно, и компьютер неверно вычислил, т.к. программисты, которые писали п/о предусмотрели не все, да и не факт, что п/о было актуальное.
Гость
19 ноября 2025, 15:48
Я люблю группу Асти слушать но сейчас я таксист и еду
Гость
20 ноября 2025, 09:38
Гость
19 ноября 2025, 15:48
Я люблю группу Асти слушать но сейчас я таксист и еду
Людям награды надо давать за спасение пассажиров, летают на старье, подвергая себя опасности
Гость
19 ноября 2025, 15:18
Он герой!!! и точка.
Гость
19 ноября 2025, 15:13
неучи, не могут расследование провести. мужика в могилу сведут,задергали. а ничего, что он спас 160 жизней( плюс экипаж)
Гость
19 ноября 2025, 15:49
Сальватор Дали был хорошим летчиком
Гость
20 ноября 2025, 09:41
Гость
19 ноября 2025, 15:49
Сальватор Дали был хорошим летчиком
А самолет Сента Экзепюри нашли, давно уже, в Средиземном море
Гость
19 ноября 2025, 14:49
Чё гадать на кофейной гуще, может он бы при заходе на посадку в аэропорту разбился, а мог и в поле разбиться, попадись там канава с водой, инструкции люди пишут
КВС и второй виноваты в том, что считать не умеют. Но давление на них оказывается руководством - брать неоправданные рисски и любой ценой лететь в базовые аэропорты, где есть рем.цех. Вот тут я бы руководство УА покошмарил.
Гость
19 ноября 2025, 15:48
А онуучи надо брать было
Гость
19 ноября 2025, 14:47
Этих бы экспертов посадить за штурвал! Обвинять и объяснять по факту случившегося всегда желающие найдутся. Нужен крайний, потому что компания не желает платить пассажирам. Вот и нашли крайнего.
Гость
19 ноября 2025, 14:57
Глупости не пишите. Компания как владелец источника повышенной опасности обязана платить по полной программе. Только потом возможен регрессный иск к непосредственному виновнику ущерба. Компания к привлечению к ответственности пилота никакого отношения не имеет ,этим занимается СК.
Глупости не пишите. Компания как владелец источника повышенной опасности обязана платить по полной программе. Только потом возможен регрессный иск к непосредственному виновнику ущерба. Компания к привлечению к ответственности пилота никакого отношения не имеет ,этим занимается СК.
с подачии компании
Гость
19 ноября 2025, 14:40
так то уже ясно что что-нибудь дадут . или героя или срок
Компании вина есть, что пилотов так готовит что коммерция прежде всего. Полетел в Новосибирск т.к. ремонтная база у UA там есть, хотя были варианты ближе
Гость
19 ноября 2025, 14:54
какая помощь от ремонтной базы при аварии? там не база нужна, а скорая и пожарная машина.
а вот в поле, людей угробить могли легко.
кроме того, хоть какие-то оценочные расчеты пилот, диспетчер и всё руководство в аэропорту сделать могли.
здесь вина всех, кто за этот рейс отвечал (+ начальство).
Гость
19 ноября 2025, 14:57
аварийный самолет надо сажать на полосу где есть средства спасения а не ремонтная база , до которой он может не дотянуть
Гость
19 ноября 2025, 15:18
Гость
19 ноября 2025, 14:57
аварийный самолет надо сажать на полосу где есть средства спасения а не ремонтная база , до которой он может не дотянуть
кто определил что самолёт аварийный? вышла из строя гидравлическая система, нужно ремонтировать, вот полетел туда где отремонтируют. стандартная ситуация. а то, что керосин закончился, да косяк. вот за керосин пусть отвечает, почему не взял запасную канистру...
Гость
19 ноября 2025, 14:36
Как учил Премудрый АК в своих заповедях. "Первым делом, первым делом самолёты. Ну а девушки, а девушки потом....
Гость
19 ноября 2025, 14:35
Достали подобные дилетантские статьи. Информации 0.Какое дело? Гражданский иск или уголовное? Кого обвиняют и в чем? О чем это вообще?... Не журналистика а сплетни какие-то...
Гость
19 ноября 2025, 14:44
Подотрись.
Гость
19 ноября 2025, 14:59
Какой гражданский иск? Если дело возвращено прокурору, то это только уголовное дело может быть. Какой иск может быть к пилоту от пассажиров? Пассажиры все претензии должны предъявлять владельцу источника повышенной опасности.
Гость
19 ноября 2025, 15:45
Так это и есть сайт слухов и сплетен)))
Гость
19 ноября 2025, 14:34
Не пойму чего тут обсуждать?
Пилот лоханулся и не просчитал расход топлива, ладно хоть обошлось без пострадавших. Пусть теперь авиакомпания думает как быть с убытками, ведь никакой суд уже не поможет их вернуть с пилота.
Гость
19 ноября 2025, 14:41
Гость, там уголовщина...обвинение поддерживает прокуратура...гражданский иск эта другая история...
Гость
19 ноября 2025, 21:34
Гость, да ему медаль давать нужно, а не судить! Ворьё от власти судить нужно, а не оправдывать на судах!
Гость
20 ноября 2025, 00:30
Гость, Лучше бы было если бы он грохнулся на посадке в Новосибирске с пустыми баками?
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте