НедвижимостьЗнакомстваПогодаФорумыТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валютТуризмИгрыZODY
NGS
Погода

Сейчас+2°C

Сейчас в Новосибирске
Погода+2°

пасмурно, без осадков

ощущается как -2

3 м/c,

ю-з.

 744мм 83%
Подробнее
3 Пробки
USD 81,23
EUR 93,84
Шесть погибших в ДТП
Как лечили кашель предки
Ссора в пункте выдачи
Во что превращается Новосибирск
Кто должен платить за домашний труд
Зумеры хотят в деревню: зачем?
Что такое НДС
У агросферы появился свой алфавит
перейти к публикации
31 комментарий к публикации

Дело о гибели 8-летнего мальчика в ДТП под Новосибирском дошло до суда

23 сентября 2025, 15:51
Bream
23 сентября, 16:05
а как это "частично"
Гость
23 сентября, 16:26
Виноват,но не виноват
Гость
23 сентября, 16:32
Гость
23 сентября, 16:26
Виноват,но не виноват
Для разбирательства дела в суде имеют значение доказательства,а не мнение подсудимого. Признавать или нет вину-это его личное дело.
10436257
23 сентября, 16:38
Гость
23 сентября, 16:32
Для разбирательства дела в суде имеют значение доказательства,а не мнение подсудимого. Признавать или нет вину-это его личное дело.
Но это имеет значение для любого судьи
LG~
23 сентября, 17:38
С места аварии машину убрал. Вину сначала не признавал. Врал, что ребенок кинулся под колеса. Хотя потом всё оказалось не так. Так-то на нары деда надо, лет на 6-7.
суровый кот
23 сентября, 20:01
Откуда такая уверенность? Ты лично запись с рега видел?))) Поэтому перестань лгать!!!
Гость
23 сентября, 20:30
суровый кот
23 сентября, 20:01
Откуда такая уверенность? Ты лично запись с рега видел?))) Поэтому перестань лгать!!!
суровый кот, ты родственник деда или он сам - старый овощ?
суровый кот
24 сентября, 09:53
Гость
23 сентября, 20:30
суровый кот, ты родственник деда или он сам - старый овощ?
Нет, я тот, кто хочет услышать ДВЕ стороны, а не одну!!! И получить ответы на вопросы. 1) Что вообще делало МАЛОЛЕТНЕЕ лицо на ПЧ, где были его родитель(и) или (хотя бы!) сопровождающие!!!? Раз переход там ОПАСЕН? 2) Где были.... (да-да!) ВЛАСТИ, раз там переход так ОПАСЕН? (ну теперь там усё будя, может даже и светофор на кнопке!) 3) Не вижу "лежачих депу... (зачеркнуто) полицейских" там))) 4) Нет ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что водила РЕАЛЬНО виноват, той же записи с рега (И НЕ ОДНОГО!!!). Вот только не надо говорить, что записей - НЕТ!!! Это - заведомо ЛОЖЬ и ЧУШЬ)))) 5) Нет полной уверенности что пешеход сам не нарушил ПДД, не выполнив ТРЕБОВАНИЯ)))) 6) Давно писали и говорили, и обсуждали, - что с таких авто обзор КРАЙНЕ фиговый, и зачастую мелкие объекты увидеть просто НЕЛЬЗЯ)))
Гость
23 сентября, 16:46
А ребёнок тоже умер частично?
Гость
23 сентября, 16:26
пешеходные переходы должны же быть регулируемые, освещены, обозначены. так же, как и все улицы и тротуары. верно? и кто за этим должен следить и проверять заранее?
Гость
23 сентября, 16:29
Так теперь что, дави всех, если даже не видишь куда едешь?
10436257
23 сентября, 16:40
Там всё обозначено. Светофора нет, да. И был день, если что. Я езжу там почти каждый день. Но сделан переход крайне не удачно, не там надо было делать.
Гость
23 сентября, 17:11
Там ничего не мешало метров на пять переход подальше сделать, чтобы машина уже повернула и на прямой видно было весь переход, а там машина налево, дети пошли, водитель старый, ну и вот
Гость
23 сентября, 17:07
Там совершенно дурацкий переход. Это не оправдывает водителя, но, если бы он не был так близко к пересечению проезжих частей, то водитель бы увидел. Ещё хуже переход на остановке, где бани, машина направо и метра полтора зебра, а там темно бывает, и пешеход может шагнуть
Гость
24 сентября, 09:49
Нормальный там переход. Как положено на перекрёстке находится. Выезжать на перекрёсток надо не с тапкой в пол желая проскочить его. Видно всё отлично. Вечером/утром зимой свет бы не помешал конечно, но тогда им светло было.
Гость
23 сентября, 16:01
нам то что с этой информацией делать ? пусть менты разбираются и суд
Гость
23 сентября, 16:30
Менты уже разобрались, вы что читать, не умеете? Дело-то в суде.
Гость
23 сентября, 20:28
Ну как же помним, помним. Это тот овощ, который сбил, потом уезал, а потом типа обратно вернулся. Солнце светило, его ослепило и оно ничего не увидело на дороге. Сколько дадут? В связи с престарелостью 2 года условно как всегда.
Вовян
23 сентября, 22:25
По его статье - от 5 до 12.
Гость
24 сентября, 07:14
Вовян
23 сентября, 22:25
По его статье - от 5 до 12.
Вовян, да если бы дали ему эти 12. Ровно.
Гость
23 сентября, 17:09
Когда был суд над виновными в аварии на ЧАЭС судья четко спрашивал "вину свою признаете, да или нет?". В данном случае он свою вину не признал и думает что откупится деньгами. Посмотрим...
Гость
23 сентября, 17:33
Вот и получилось все наоборот, старику никакого почета, мальчику дорога, да не та.
суровый кот
23 сентября, 19:57
ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!! Причём тут (левый) водитель!!! За ребёнка отвечают его РОДИТЕЛИ!!! С них и спрос)))
Гость
3 октября, 16:48
Ты с головой дружишь?