Малыш на самокате выскочил прямо под колеса авто — разбираемся с экспертом, мог ли водитель остановиться вовремя

Многие водители (и не только новосибирцы) согласятся: жилая зона летом — место пострашнее неосвещенной разбитой дороги ночью, а самые непредсказуемые пешеходы — дети. Увлеченный игрой малыш легко может выскочить наперерез тяжелой машине, и даже если она едет не быстро, пострадать. Даже если водитель будет прав в этой ситуации, чувство вины унять непросто. Именно такая авария — к счастью, без летальных последствий — произошла на этой неделе в ЖК «Венеция». НГС посмотрел видео вместе с руководителем новосибирского отделения ФАР Вячеславом Ашурковым, чтобы понять, кто неправ в ДТП с малышом на самокате, и видел ли водитель его вообще.

Авария произошла вечером в среду, 25 июня около 9 часов вечера, прямо на глазах у многочисленных очевидцев, напротив камеры видеодомофона. Черный кроссовер, вроде бы, движется по проезжей части не быстро, но даже не пытается сбавить скорость. В этот момент наперерез ему выскакивает ребенок на самокате. Остановиться ни автомобилист, ни мальчик не успевают. Ребенок падает под колеса, а водитель чуть сдает назад… и снова наезжает на маленького самокатчика.

К пострадавшему мальчику подбегает мама, на место стягиваются свидетели, а явно взволнованный водитель утверждает: он вообще не видел маленького гонщика.

Подробности аварии в тот же день уточнили в Госавтоинспекции: по данным полицейских, после нее 6-летнего ребенка увезли в больницу — насколько его травмы серьезны, предстоит разобраться врачам.

Подписчики сообщества «АСТ-54» во «ВКонтакте» на ситуацию отреагировали живо и ярко: за несколько дней видео посмотрели почти 62 тысячи человек, почти 200 из них поучаствовали в осуждении водителя.

«Добить хотел?» — удивился повторному наезду на ребенка пользователь под ником Роман Малый.

«Все по-разному реагируют. Или педаль перепутал, или не поставил на парковку», — предположила Мария Б.

Но еще больше подписчиков сообщества увлекло традиционное и любимое Рунетом развлечение: поиск виноватого.

«Неужели нельзя научить своего ребенка по проезжей части двигаться осторожно и смотреть по сторонам?», — заявил Ардаш У.

«По двору ездить осторожно и смотреть по сторонам в автошколе должны учить, а не родители. И ещё должны учить, что не нужно после остановки снова трогаться и добивать пешехода», — едко возразил Александр П.

«Самокаты — зло! У нас во дворе было три подобных случая! И все три раза по вине родителей детей, которые не считают нужным контролировать ребенка на проезжей части», — эмоционально высказался Виктор П.

«Дети должны гулять. Двор именно для этого и создан. Не для машин», — вынес еще одну интересную идею на обсуждение Андрей П.

Комментаторы подробно разобрали особенности ПДД, скорость, с которой ехал водитель, отличия женского вождения от мужского (в том, кто водит хуже, стороны традиционно не сошлись), и пару раз даже перешли на сомнительные с точки зрения закона высказывания о влиянии национальности и культуры на соблюдение правил дорожного движения.

Пугающее видео НГС посмотрел вместе с руководителем новосибирского представительства ФАР Вячеславом Ашурковым. Как и многие комментаторы, он встал на сторону водителя, но заметил: несмотря на формальную правоту, за наезд на пешехода автомобилисту придется ответить.

«По моему мнению, у водителя не было технической возможности остановиться. Полагаю, что скорость автомобиля, наехавшего на ребенка, была в пределах допустимой в жилой зоне (ездить там разрешено со скоростью до 20 км/ч), — прокомментировал ДТП Вячеслав Ашурков. — Думаю, водитель его действительно не заметил по двум причинам: во-первых, мальчик небольшого роста, во-вторых, он выехал из-за стоящего автомобиля. А вот мать не досмотрела».

Рассуждать о причинах повторного наезда эксперт не взялся: делать это по одному только видео — все равно, что гадать на кофейной гуще. Водитель действительно мог растеряться так, что забыл, какая педаль отвечает за торможение. Но машина могла дернуться и в момент переключения коробки передач. А вот шансов избежать аварии у автомобилиста, похоже, просто не было.

Несмотря на это, по мнению эксперта, за наезд на пешехода водителя все равно накажут.

«Повод наказать за наезд на пешехода, хоть маленького, хоть взрослого [у ГАИ], конечно, будет. Вопрос в том, насколько серьезно пострадал мальчик», — резюмировал эксперт.

Если мальчик получил легкий или средней тяжести вред здоровью, водителю в соответствии со статьей 12.24 КоАП РФ грозит административная ответственность. За легкие травмы — штраф от 3,75 тысячи рублей до 7,5 тысячи рублей, а то и лишение прав от года до полутора лет, в соответствии со статьей. За более серьезные — от 15 тысяч до 37,5 тысячи рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Может ли избежать наказания сбивший пешехода водитель, если жертва ДТП была «невидимкой», мы уже разбирались.