«У меня лопнули зубы»: на сибирячку упал дорожный знак на автобусной остановке — сколько ещё в городе аварийных конструкций

В Новосибирске до суда дошло дело о том, как местной жительнице на голову свалился дорожный знак. Женщина получила сложный перелом позвоночника, и уверяет, что едва избежала гибели. Правоохранительные органы долго определялись с подозреваемым и наконец решили, что вина за тяжкие травмы лежит на сотруднике муниципального «Центра организации дорожного движения» Андрее Афанасьеве. Тот, в свою очередь, уверяет, что его выставили крайним, потому что фактически он не обязан проверять знаки на предмет возможной неисправности. Корреспондент НГС Павел Тиунов выяснил подробности истории, в которой сложно найти виноватого.

Инцидент произошёл летом 2024 года. Жительница Новосибирска Ольга (имя изменено — Прим.ред.) стояла на остановке «Дунайская», ждала маршрутку. Внезапно в глазах у неё потемнело, и она испытала сильную боль.

«Я стояла спиной к дорожному знаку „Остановка общественного транспорта“. Знак, получается, упал, задел мою голову по касательной. У меня лопнули зубы, треснула верхняя челюсть, выпали вперёд позвонки», — рассказала Ольга в беседе с корреспондентом НГС.

Женщине присвоили третью группу инвалидности. Сегодня она уверяет, что знак не был должным образом закреплён. Его конструкция, по словам Ольги, — это труба, вставленная в трубу, и обмотанная изолентой. Следов иного крепежа в виде сварки или цементирования на опоре знака не было.

«Я написала заявление в полицию. Сначала его спустили участковому, потом передали следователям Следственного комитета. До момента возбуждения уголовного дела прошло три месяца. Всё это время, да и вообще со мной никто не попытался связаться, оказать помощь», — отметила Ольга.

Найти подозреваемого силовикам всё же удалось. Им оказался начальник производственного отдела по изготовлению и ремонту дорожных знаков МБУ «Городской центр организации дорожного движения» (ГЦОДД) Андрей Афанасьев.

Следователи возбудили уголовное дело по статье «Халатность» (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Поначалу сотрудник муниципального ГЦОДД Андрей Афанасьев проходил по нему свидетелем, но в ноябре 2024 года ему предъявили обвинение.

«Я с обвинением категорически не согласен. Следователи изначально направили запрос в Департамент транспорта, там его перенаправили директору ЦОДД, а директор ГЦОДД перенаправил на меня. В итоге я оказался крайним», — отметил Андрей Афанасьев.

Афанасьев пояснил, что работает в ГЦОДД с 2016 года, поднял все журналы и опросил всех коллег, кто мог бы что-нибудь знать об упавшем знаке, но тщетно: никакой информации о нём найти не удалось.

«Мы этого знака вообще не касались. Он был установлен, когда установкой знаков ещё занималась ГАИ. У них был своеобразный крепёж, мы такой крепёж не использовали», — подчеркнул обвиняемый.

По мнению Афанасьева, перед падением злополучный знак простоял около 15 лет, а предотвратить его падение было невозможно. Сотрудник ГЦОДД уверяет, что подобных безхозных знаков множество, и проверять их текущее состояние некому: в штатном расписании нет должностей с обязанностью выискивать и ремонтировать опасные конструкции.

«У нас есть диспетчерская служба, которая собирает заявки от населения, к нам поступают предписания прокуратуры, технические задания из департамента. Вся эта информация скапливается, анализируется и затем составляют задания на проведение работ. Никогда я не получал задания, мол, езжайте, посмотрите. У нас нет возможности кататься. Все работой завалены», — объяснил Андрей Афанасьев.

Он добавил, что достоверной информации о том, сколько всего в Новосибирске установлено дорожных знаков, нет. Цифровая систематизация данных началась несколько лет назад и продолжается по сей день, отметил сотрудник ГЦОДД.

Адвокат Евгений Шамкин, который защищает Андрея Афанасьева, в беседе с корреспондентом НГС подчеркнул, что есть как минимум три тезиса, которые опровергают обвинение.

Во-первых, в должностных инструкциях Афанасьева нет ни слова о том, что он обязан выискивать поврежденные дорожные знаки.

«Информация о таких обязанностях в теории может содержаться в Положении об отделе, которым руководит мой подзащитный. Но такого документа в ГЦОДД до сих пор нет», — пояснил адвокат.

Во-вторых, Евгений Шамкин уверяет, что причина падения знака не установлена. Следователи, по его словам, провели осмотр места происшествия только месяц спустя, когда сам знак уже куда-то благополучно исчез.

«Побывав на месте происшествия, следователи пришли к выводу, что стойка знака проржавела насквозь, и конструкция упала. При этом в деле нет заключения экспертов», — отметил адвокат.

Наконец, защита обвиняемого сотрудника ГЦОДД полагает, что в Департаменте транспорта попросту не закладывают финансирование на поиск и ремонт повреждённых дорожных знаков.

«Андрея Афанасьева судят по статье „Халатность“, то есть за неудовлетворительное исполнение своих обязанностей. Вместе с тем в материалах дела есть его характеристика, составленная работодателем, в которой говорится, что за всё время работы к Афанасьеву не было ни одной претензии или замечания», — резюмировал Евгений Шамкин.

На недавнем заседании защита ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру, но суд отказал. Если Андрея Афанасьева признают виновным, ему грозит до 5 лет лишения свободы. Кроме того, потерпевшая требует взыскать с виновника 2 миллиона рублей.

Редакция НГС направила официальные запросы в ГЦОДД и пресс-службу мэрии Новосибирска с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации ответы не поступили, а в мэрии попросили отсрочку до 7 мая, поскольку необходимая информация о работе ГЦОДД в информационно-аналитическом управлении отсутствует.

Между тем региональный ЦОДД активно занимается видеофиксацией нарушений ПДД. Например, в 2024 году количество штрафов за непристегнутый ремень выросло на 30%. Всего на денежное взыскание нарвались более 624 тысяч водителей.