Трезвый ли был водитель, не трезвый - никого это уже не интересует. Далеко ли была "зёбра", близко ли - тоже не столь важно. Видел ли водитель пешехода, не видел - вааще, пофигу. У водителя щаз есть факт - "Наезд на пешехода", а это значит, что водителя щаз бешено лихорадит - "Где брать деньги?"
Где, где?? В Караганде!!! Ездуны!!!
Да правду я написала, чё не пропустили-то. Есть сейчас у деточек такая забава: выполнить опасные трюки перед близко идущим авто и успеть смыться. Другие снимают, а потом выкладывают в сеть. Полежать на проезжей части, пока машина не будет совсем близко - из той же серии.
Зоопарк рядом, соответственно водятел обязан следить за обстановкой! Улица второстепенная. Забора нет. О пешеходном переходе нет смысла говорить! Все водители после ДТП на встречке и ДТП с пешеходами должен проходить психолого-психиатрическую экспертизу! Отношение к чужой жизни и здоровью явно указывают на нездоровую психику!
и как водятел не заметил пацана? ни машин припаркованых, ни киоска на обочине... Надорогу значит не сиотрел.
Пацан бежал не там где нужно, не по пешеходному переходу. Виноваты все трое. Водятел и родители мальчугана, не научившие его переходить дорогу. Мальчик 10 лет ессно не виноват. Мал ещё.
Раньше как было?
Сбил ребёнка - тюрьма.
Ребёнок не взрослый. За свои поступки не в полной мере отвечает.
Причинение автомобилем телесных повреждений пешеходам рассматривается не в рамках ПДД.
Пора бы уже это всем водителям понять!!!
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (35)
Трезвый ли был водитель, не трезвый - никого это уже не интересует. Далеко ли была "зёбра", близко ли - тоже не столь важно. Видел ли водитель пешехода, не видел - вааще, пофигу. У водителя щаз есть факт - "Наезд на пешехода", а это значит, что водителя щаз бешено лихорадит - "Где брать деньги?"
Где, где?? В Караганде!!! Ездуны!!!
На такой улочке не заметить пешехода можно, если не смотреть совсем на дорогу, а заниматься чем-то более увлекательным.
Есть вероятность, что он козырёк потянулся опускать. А дебилёныш тут как тут.
Способ простой - сажать водителей согласно причиненному вреду здоровью - легкий, средний, тяжкий. Соответственно от 2 до 8 лет отсидки.
Да правду я написала, чё не пропустили-то. Есть сейчас у деточек такая забава: выполнить опасные трюки перед близко идущим авто и успеть смыться. Другие снимают, а потом выкладывают в сеть. Полежать на проезжей части, пока машина не будет совсем близко - из той же серии.
Ну чё, какой руль на этот раз виноват-то?
а что делал в 17.15 десятилетний пацан на дороге один?
Зоопарк рядом, соответственно водятел обязан следить за обстановкой! Улица второстепенная. Забора нет. О пешеходном переходе нет смысла говорить! Все водители после ДТП на встречке и ДТП с пешеходами должен проходить психолого-психиатрическую экспертизу! Отношение к чужой жизни и здоровью явно указывают на нездоровую психику!
"отделении пропаганды ГИБДД"
и кто тут пропоган дон?
и как водятел не заметил пацана? ни машин припаркованых, ни киоска на обочине... Надорогу значит не сиотрел.
Пацан бежал не там где нужно, не по пешеходному переходу. Виноваты все трое. Водятел и родители мальчугана, не научившие его переходить дорогу. Мальчик 10 лет ессно не виноват. Мал ещё.
Раньше как было?
Сбил ребёнка - тюрьма.
Ребёнок не взрослый. За свои поступки не в полной мере отвечает.
Причинение автомобилем телесных повреждений пешеходам рассматривается не в рамках ПДД.
Пора бы уже это всем водителям понять!!!