22 января пятница
СЕЙЧАС -14°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Сергей
25 янв 2019 в 11:36
Представим вполне себе реалистичную ситуацию: пешеход выбегает на трассу, водитель легковушки успевает оттормозиться, пешехода не задевает, но получает ссади удар не успевшего затормозить грузовика, а это и автомобиль поврежден, и пассажиры могли пострадать, вплоть до смертельных случаев. Или при резком торможении его занесло, вынесло на встречку или обочину, опять, вплоть до смертельного исхода.
Получаем обычную этическую дилемму - можно ли рисковать жизнью и здоровьем невиновных (водителя, пассажиров) ради спасения виновника происшествия. Ответ на нее однозначен - нельзя.
К чему я это? Сейчас всегда виноват водитель - мог увидеть, но не увидел, мог затормозить, но не затормозил, занесло - значит сам неправильно тормозил, абсолютная необъективность и безосновательность подобных выводов налицо. Но этому не долго осталось - робот-водитель будет строго руководствоваться заложенной в него программой, при написании которой учитываются и законодательные нормы и моральные принципы. Он не будет пытаться избежать наезда на такого пешехода, если будет существовать риск получения травм пассажирами. Есть такие - переходят где попало, на пешеходный переход вываливаются не глядя спиной вперед, но не долго осталось.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (17)

25 янв 2019 в 10:50

Надо показательно наказать этого пешехода - бегунка, чтобы другим неповадно было!

ОТВЕТИТЬ
25 янв 2019 в 10:53

Попытка не пытка.
Пешеход не диагноз.
Он хочет метро до академгородка.

11111
25 янв 2019 в 11:33

судя по фото, пешеход был на пеш. переходе, о чем так же свидетельствует фраза водителя "миновал светофор на зелёный свет"..что конечно не делает его правым. раз он шел на запрещающий сигнал светофора.

Сергей
25 янв 2019 в 11:36

Представим вполне себе реалистичную ситуацию: пешеход выбегает на трассу, водитель легковушки успевает оттормозиться, пешехода не задевает, но получает ссади удар не успевшего затормозить грузовика, а это и автомобиль поврежден, и пассажиры могли пострадать, вплоть до смертельных случаев. Или при резком торможении его занесло, вынесло на встречку или обочину, опять, вплоть до смертельного исхода.
Получаем обычную этическую дилемму - можно ли рисковать жизнью и здоровьем невиновных (водителя, пассажиров) ради спасения виновника происшествия. Ответ на нее однозначен - нельзя.
К чему я это? Сейчас всегда виноват водитель - мог увидеть, но не увидел, мог затормозить, но не затормозил, занесло - значит сам неправильно тормозил, абсолютная необъективность и безосновательность подобных выводов налицо. Но этому не долго осталось - робот-водитель будет строго руководствоваться заложенной в него программой, при написании которой учитываются и законодательные нормы и моральные принципы. Он не будет пытаться избежать наезда на такого пешехода, если будет существовать риск получения травм пассажирами. Есть такие - переходят где попало, на пешеходный переход вываливаются не глядя спиной вперед, но не долго осталось.

ОТВЕТИТЬ
25 янв 2019 в 14:31

вот так сходил за хлебом

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 янв 2019 в 20:31

Как оперативно. А вот когда мою маму сбили на Лаврентьева, что-то никто не кинулся писать.