Кровососы: как бороться с теми, кто мешает нам жить

Ива Аврорина:
Добрый день, уважаемые зрители, слушатели и читатели НГС.НОВОСТИ.
Мы начинаем прямой эфир с врачом-дезинфектологом Владимиром Крыжановским о том, как защититься от кровососущих насекомых и возможно ли это.

Дмитрий:
Здравствуйте! Ведутся ли в Новосибирске или в мире исследования по борьбе с комарами и мошкой, клещами? Ведь есть положительные примеры борьбы с комарами, например в Сочи. Там был уничтожен малярийный комар. Ореол обитания кровососов с течением времени увеличивается и наносит огромный ущерб сельскому хозяйству и туризму.

Ответ:
В этом плане есть определенные успехи и в исследованиях, и в применении некоторых методов, которые дают определенный уровень эффективности. Но в основном ситуация остается такой, что обработки проводятся локально. Это территории школ, детсадов, если говорить о городе. Территории детских оздоровительных учреждений. То есть там, где люди чаще всего бывают и где может быть высокий риск встречи в первую очередь с клещами.

Ива Аврорина:
В первую очередь противоклещевая обработка проводится?

Ответ:
Да.

Ива Аврорина:
Используются химические препараты?

Ответ:
Да, это препараты, которые применяются для уничтожения насекомых, именно членистоногих, которые наносят нам или вред, или ущерб и даже могут вызывать смерть.

Ива Аврорина:
Средства, которые действуют на клещей, на других насекомых (мошек, комаров) действуют?

Ответ:
Да, это срабатывает. Потому что все эти препараты, которые применяются и в бытовых целях, и при обработке каких-то зданий, срабатывают и по другим членистоногим, в том числе и по кровососущим.

Ива Аврорина:
Кто определяет места, где проводится обработка? Сколько этих мест, меняются ли они год от года? Кто это оплачивает?

Ответ:
Здесь самые разные варианты. Есть и бюджетная оплата таких работ. Но значительную часть таких заявок делают и просто частные лица или самостоятельные организации, которые в таких обработках нуждаются.

Ива Аврорина:
За счет муниципальных денег какие места обрабатываются?

Ответ:
Мне сейчас затруднительно сказать, но главным образом это детские оздоровительные учреждения, школы, детские сады (имеется в виду прилегающая территория), некоторые санаторно-курортные зоны в пределах города, пригорода. Это, пожалуй, основные группы объектов, которые обрабатываются за счет бюджетных денег.

Ива Аврорина:
Количество таких мест одинаковое каждый год? В этом году повлияло как-то сокращение бюджета города?

Ответ:
Примерно так же и осталось.
Такие обработки дали небольшой, но положительный эффект. После обработки от клещей на какое-то время, обычно на пару недель, снижается и численность кровососущих летающих насекомых. Но все равно перелет, перемещение этих насекомых, будь то комар или мошка, — все равно на такие территории залетают и могут доставлять неудобство человеку.

Ива Аврорина:
Сколько примерно мест, которые в обязательном порядке обрабатываются за счет муниципального бюджета?

Ответ:
В городе несколько организаций, в том числе и частные лица, которые работают в этом же направлении, поэтому затруднительно сказать, сколько обрабатывается? — какова наша доля в этих обработках, а какова этих организаций.

Ива Аврорина:
Средства, которыми пользуетесь вы и частники? отличаются?

Ответ:
Там целая линейка препаратов, которые предназначены для борьбы в первую очередь с клещами. Но, в принципе, эти препараты одного типа, одного механизма действия на членистоногих. Поэтому как-то разделить и сказать, что какие-то препараты более эффективны, какие-то менее — весьма затруднительно.

Мякин Иван:
Какие мероприятия проводит СЭС для ликвидации гнуса в новосибирске, в соответствии c "Начальник Главного санитарно-эпидемиологического управления Министерства здравоохранения СССР А.ПАВЛОВ 11 января 1971 г. N 874-71 ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО БОРЬБЕ С ГНУСОМ". Ведь в советском союзе мошкары не было ввиду планомерной и постоянной борьбы с личинками мошки и другими кровососами

Ива Аврорина:
Дейчтвительно в Советском Союзе боролись целенаправленно с гнусом и его не было?

Ответ:
На территориях, которые захватывались, а это были в первую очередь авиаобработки, т.е. захватывались огромные площади, и, естественно, на таких мелких водоемах и вылетающих насекомых (они тоже контактировали с такими обработанными поверхностями) численность их была значительно снижена.

Людмила Викторовна:
Я помню со времен своего далекого детства, что раньше распыляли отраву от гнуса посредством малой авиации. Можно было отдыхать в пионерлагерях и детских дачах, не рискуя быть насмерть закусанными мошкой или комарами. При походах в лес наносился крем Дэта в малых дозах. Сейчас этот крем о таких дозах не помогает. Как Вы считаете, неужели эта мера -отравы гнуса в массовых количествах , настолько вредна или дорога, что ее нельзя применять в наше время?

Ответ:
Здесь несколько факторов, которые не дают проводить такие авиаобработки. В первую очередь это высокая цена самих обработок. Если раньше на это тратились государственные средства, обработки проводились планомерно на территориях. Как раз эти методические указания были ориентированы на то, чтобы использовать именно авиаметоды. Но сейчас во всем мире от таких технологий уже отказались, так как они наносят существенный вред, не только уничтожая вредную энтомофауну, но и полезную. То есть гибнут и пчелы, и другие опылители растений. Поэтому такие методы сейчас практически не применяются.

Ива Аврорина:
Сколько лет их перестали применять?

Ответ:
На моей памяти, в Поволжье, где я активно наблюдал и работал, такие обработки закончились где-то в самом начале 70-х годов. Именно из-за экологической целесообразности от таких методов отказались.

Ива Аврорина:
Так все-таки экологическая целесообразность или стоимость высокая?

Ответ:
И тот, и другой факторы. Если что-то можно оценить в деньгах, то по экологическим составляющим это практически невозможно сделать.

Владимир Николаевич:
Хотелось бы знать ,только без вранья и "воды" , у Тогучинском районе за весенне-летний период проводились ли какие либо профилактические мероприятия ,где ,когда и какими средствами и силами и если да, какие средства потрачены.

Ответ:
Я такой информацией не владею.

Ива Аврорина:
Вы же всей областью занимаетесь?

Ответ:
Если раньше приходилось выезжать и обрабатывать в том же Барабинске, в другие районы, то сейчас у нас нет такой возможности разъезжать по всем районам. Хотя в пригородных районах: Колыванский район, Мошковский, Новосибирский — здесь обработки проводились на заказанных территориях.

Ива Аврорина:
Это были муниципальные или частные заказы?

Ответ:
И такие, и такие.

Ива Аврорина:
Можете назвать примерное соотношение муниципальных и частных заказов?

Ответ:
Здесь трудно сказать, потому что год на год не приходится. По площади, наверное, процентов 40 — муниципальные.

сергей:
Известно, что очень эффективны стрекозы для уничтожения мошек. Занимается ли государство увеличением популяции стрекоз?

Ответ:
Есть наблюдения, что за день стрекоза, имеются в виду крупные стрекозы, может съедать свыше 300 мошек и комаров. Но численность здесь несопоставима — количество стрекоз и количество мошки.

Ива Аврорина:
Отдельно разводить стрекоз не планируется с этой целью?

Ответ:
Нет, это нереально.

Гульнара:
Владимир, отпугивают ли комаров и мошек "нетрадиционные" средства - ванилин, эфирное масло гвоздики? Если да, то что ещё можно использовать? Безопасны ли они для детей?

Ответ:
Из собственного опыта, когда я использовал растворенный в растительном масле ванилин, мне на рыбалке хватало этого отпугивающего эффекта на 4–5 часов. Но есть и препараты, которые также разрешены для применения на детях. Там целая линейка есть репеллентов.

Ива Аврорина:
Что более действенно — репелленты или народные средства?

Ответ:
Все-таки я считаю, что репелленты. Это проводились серьезные разработки в свое время, синтез этих веществ, их испытания, которые показали, что эти репелленты на основе диметилфталата, диэтилфталата могут срабатывать достаточно действенно.

Ива Аврорина:
Люди боятся каких-то побочных эффектов…

Ответ:
Да, это со счетов нельзя сбрасывать. Многие репелленты не рекомендуется наносить на кожу, только на одежду и, таким образом, использовать их именно как отпугивающее средство. Потому что у некоторых веществ есть раздражающее действие на кожу, на глаза, могут быть аллергические реакции. Здесь со счетов не сбрасывается ни один из индивидуальных факторов, которые у человека могут проявляться при использовании таких веществ.

Ива Аврорина:
А вы почему на рыбалке использовали именно ванилин?

Ответ:
Мне было интересно испытать его действие и получить какой-то эффект.

Ива Аврорина:
А масло гвоздики?

Ответ:
Я им пользовался, но этот способ мне не показался действенным репеллентом. Хотя действительно в народной медицине применяется целый ряд растительных препаратов, которые обладают отпугивающим действием.

Владимир:
Добрый день, Владимир Всеволодович. Часто бываю в лесу, имею дом в деревне. Не всегда под рукой средства защиты из магазина. Хотелось бы узнать какие природные средства можно применить (травы, настои, что то еще, может быть посадить какие то растения на территории участка). Спасибо!

Ответ:
Есть такие растения, но я не готов сейчас ответить. Надо посмотреть в литературе, что указывается. Но в целом в интернете можно поискать и определиться, что из таких лекарственных растений, из народных средств можно применить.

Константин:
Приборы Electro Frog и им подобные: излучают тепло, выпускают углекислый газ, пахнут аттрактантом. По протоколу испытаний действуют только на один вид комаров. Насколько эффективны подобные приборы? Или это чистый маркетинг без должного результата (как с ультразвуковыми отпугивает елями)?

Ответ:
Здесь двоякое мнение. Светоловушки срабатывают.

Ива Аврорина:
Что такое светоловушки?

Ответ:
Это ультрафиолетовая лампа, окруженная металлической сеткой…

Ива Аврорина:
При дневном свете тоже срабатывает?

Ответ:
Нет, это на вечерние и ночные часы.
Эта лампа окружена металлической сеткой, на которую подается высокое напряжение. Насекомые, подлетая на свет лампы, контактируют с этой сеткой и гибнут. Такие приборы есть, их достаточно много.

Ива Аврорина:
Они достаточно эффективны?

Ответ:
Да, но на небольших территориях. Речь идет о 100–150, может быть, 200 кв. м. То есть по крайней мере на тех местах, где люди могут длительное время находиться, чтобы их не раздражали кровососы, такие ловушки выставляются, и, в общем-то, есть результаты.

Ива Аврорина:
А ловушки, которые выделяют углекислый газ?

Ответ:
Это лучше срабатывает в помещении. На открытых площадях не думаю, что это будет работать. А в помещениях — да.

Людмила Григорьевна:
Подскажите какие средства защиты от гнуса лучше использовать? ( поконкретней пожалуйста, а то их сейчас много, а что-то эффективных не попадалось.. ) и что применять после укуса, ( а то на мне уже нет живого места ,как говорится..((

Ответ:
Хорошо как сенсибилизирующее средство помогает «Звездочка». Место укуса нужно смазывать «Звездочкой». Весьма не плохо помогает — испытано на внуке, испытано на себе.

Ива Аврорина:
Это укусы мошек или комаров?

Ответ:
Не имеет значения. Любое раздражающее действие после укуса этот бальзам довольно хорошо снимает.
Из препаратов, которые сейчас разрешены к продаже населению (я имею в виду не только репелленты, но и препараты для бытовых насекомых), очень сложно что-то выделить. Для этого нужно проводить системные испытания, а не доверять рекламе.

Ива Аврорина:
Вы не проводили?

Ответ:
Нет, у нас нет таких возможностей и такой цели. Но, по большому счету, этот ультразвуковой отпугиватель — сейчас тоже такие выпускают — где-то на каких-то территориях срабатывает. У тебя в кармане лежит такая коробочка, там происходит излучение ультразвука, который подобранными частотами отпугивает комаров и мошек. Но у меня есть данные, что на одних территориях, на одних популяциях комаров такие отпугиватели срабатывают, а на других нет.
Достаточно эффективно использование фумигационных устройств. В помещениях используются небольшие такие приборчики, которые включаются в сеть. Там используется пластинка с веществом, которое в процессе нагревания испаряется, попадает в дыхательную систему насекомого и вызывает его последующую гибель.

Ива Аврорина:
Но оно же и в дыхательную систему человека еще попадает…

Ответ:
Там не такие концентрации. И тем не менее применять такие устройства рекомендуется в отсутствие людей. То есть сработало, проветрил, помещением пользуйся.

Антон:
Можно ли дать краткие пояснения, какой вред окружающей среде, а следовательно сельхозживотным, домашним животным, да и отдыхающим в результате приносит обработка ядами? Ведь убедить сограждан в том, что "просто взять и потравить всех" это опасно - уже невозможно. Все рассказывают, как прекрасно в Англии или Чехии, где много болот, но комары не кусают

Ответ:
На территориях, обработанных такими препаратами, в течение нескольких дней не рекомендовано появляться ни людям, ни животным, запрещен выпас скота, сбор грибов, ягод, лекарственных трав и т.д.

Ива Аврорина:
Я видела такой запрет даже на 3 недели, а не на несколько дней.

Ответ:
Да.

Ива Аврорина:
Что произойдет, если туда попадет человек животное или домашняя скотинка?

Ответ:
Тут главное, будет ли препарат попадать вовнутрь. Главная опасность — поедание отравленной травы животным может привести к серьезным негативным последствиям в плане состояния животных.

Ива Аврорина:
До смерти отравятся?

Ответ:
Нет, но это может попадать в молоко. Что-то может оставаться в теле — в мышцах, в печени.

Ива Аврорина:
С человеком, который идет на эту территорию, что будет?

Ответ:
Лучше правильно одеваться, и лучше туда хотя бы несколько дней не ходить. Когда проводим обработки участков или какой-то садовой территории, то в течение первой недели крайне нежелательно ходить и что-либо делать с посадками на участке.

Ива Аврорина:
То есть там достаточно сильные отравляющие вещества?

Ответ:
Да, оно с длительным остаточным эффектом, что как раз рассчитано на то, чтобы была высокая вероятность проползания того же клеща по такой обработанной поверхности. В процессе такого контакта получает членистоногое определенную дозу и в конечном итоге гибнет. Эти группы препаратов в первую очередь из класса пиретроидов, из фосфороорганических соединений. Их механизм таков, что происходит постепенное отключение работы нервной системы любого членистоногого. Самое печальное то, что у этих препаратов такой же высокий коэффициент воздействия на полезную энтомофауну (опылители, пчелы). К этим препаратам также очень чувствительна рыба, поэтому обработка вблизи водоемов рыбохозяйственного назначения ближе чем за 500 м не допускается. Поэтому здесь есть определенная группа ограничений по последействию препарата. Это, конечно, нужно учитывать.

Ива Аврорина:
Какие последствия для здоровья человека, белочки, собаки, например?

Ответ:
Те концентрации, в которых они применяются, они попадают в разряд малоопасных веществ. Но для насекомых — и полезных, и нам мешающих, — это весьма серьезный воздействующий момент.

Ива Аврорина:
То есть то, что запрещают туда заходить людям и животным, это перестраховка? Ущерба для здоровья не будет?

Ответ:
Считается, что нет, но лучше перестраховаться. Все-таки контакт с любой химией нежелателен.

Ива Аврорина:
Помню, мне рассказывали, что после обработки территории от клещей в Академгородке погибло много птиц. Это какие-то другие химикаты были?

Ответ:
Да. Тогда применялся ДДТ. Это оказалось очень серьезным воздействующим фактором на всё живое. Там и по пищевой цепи попадало в птиц, когда они поедали отравленных насекомых. Птицы гибли. Но ДДТ уже давно запрещен для применения в таких целях.

Ива Аврорина:
То есть птицы и какие-то мелкие животные сейчас не страдают?

Ответ:
Нет. По крайней мере, такой информации о негативном остаточном эффекте и воздействии на более крупных животных, теплокровных, птиц и т.д. мне не попадалось.

Ива Аврорина:
Можно сказать, что не травят места, где скопления личинок мошек (в основном это в поймах рек), именно потому, что нельзя травить вблизи водоемов?

Ответ:
Одна из причин. Но если водоемы небольшие… А в этом году уникальная ситуация сложилась, что из-за большого снегозапаса и достаточно интенсивного снеготаяния сформировались небольшие, неглубокие, хорошо прогреваемые водоемчики, которые благоприятны для мошек и их личинок. Это, наверное, и сыграло одну из самых значительных ролей в том, что численность кровососов в этом году такая высокая.

Ива Аврорина:
Какие способы вы бы порекомендовали для защиты?

Ответ:
Соответственно одеваться. Есть противоэнцефалитные костюмы, другие формы защитной одежды, которые не дают кровососам так привольно себя чувствовать. Два действенных способа: правильно одеваться, защищаться и использовать репелленты. Пока ничего такого радикального в отношении кровососущих насекомых найти не удается.

Екатерина:
Добрый день, Владимир!
Нас на даче (Нефтебаза Красный Яр) очень мучают комары и мошки, не так давно на рынке появилось предложение, называется ЭлектроФрог - ловушка для комаров и мошек, подключается в газовому баллону и воспроизводит углекислый газ, который привлекает комаров и они, попадая в ловушку, там погибают. Могу ошибаться в названии и описании работы устройства, но вопрос в том, насколько может быть эффективно данное устройство, стоит-ли его покупать, т.к. стоит оно не дешево?

Ответ:
Такие ловушки действуют только в помещении. Отсутствие кислорода и увеличение доли углекислого газа приводит к тому, что насекомые задыхаются.

Антон Александрович:
Существует ли какой-нибудь препарат способный с минимальным риском для человеческого организма распугивать насекомых на значительной территории, например 500 кв. метров?

Ответ:
Тут такой момент иногда наблюдается. После такой обработки, а главное обрабатывать места дневок этих насекомых — это, главным образом, травянистая растительность, кустарники, на моей практике на 2 недели хватало действия нанесенных препаратов. Именно тех, которые применяются в том числе для борьбы с клещом.

Ива Аврорина:
Если мы говорим про дачный участок, для культурных растений это вредно?

Ответ:
Обрабатывать культурную растительность на участке не рекомендуется. Но если вблизи участка находятся заросли дикой травы, сорняки, кустарники (не плодово-ягодные культуры), то такие прилегающие участки можно обработать. Но всегда надо помнить, что с любой другой территории, необработанной, все равно будут залеты. Здесь такие препараты надо использовать крайне осторожно, хотя в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями есть тоже разрешенные препараты для борьбы с такими напастями.

Владимир:
Еще один вопрос. Вчера травил жука (картофель) средство "Молния". Результат еще не знаю (уехали в город), но по отзывам соседей ничего не помогает, только кратковременный эффект, даже от промышленных отрав. Как с этим бороться и надо ли (картофель то потом есть моей семье) Пробовали просто собирать вручную периодически, но это не реально, нужно очень много времени. Я думаю это проблема множества людей. С нетерпением жду ответа. Спасибо

Ответ:
В этом году я самого первого обнаружил 3 мая, это рано. В связи с жаркой погодой, которая была в июне, в этом году численность жука довольно возросла.
Нужно смотреть, какие есть еще препараты в линейке тех препаратов, которые предлагают от колорадского жука.

Ива Аврорина:
Насколько это опасно для самого урожая, для людей, которые будут этот картофель есть?

Ответ:
Предлагаемые препараты имеют короткий срок распада и практически не успевают попадать в картофель. Кроме того, рекомендуется делать последнюю обработку не позднее, чем за 40 дней сбора урожая. В эти 40 дней как раз укладывается период распада препарата в менее активную и безопасную форму.

Ива Аврорина:
Можете назвать конкретные препараты?

Ответ:
В магазинах сельскохозяйственного направления продается целая линейка препаратов. Просто надо прийти, проконсультироваться. Продавцы-консультанты, специалисты подскажут.

Ива Аврорина:
Люди жалуются, что эффекта нет или он очень кратковременен…

Ответ:
Он и должен быть кратковременным, т.е. ударно действует. Где-то с интервалом 15–20 дней, с учетом того, что 40 дней должно оставаться до копки урожая, одно-, иногда двукратная обработка бывает необходима. Все зависит еще и от численности колорадского жука и от стадии его развития.