25 мая понедельник
СЕЙЧАС +21°С

Возвращать смертную казнь или нет? Обсуждаем с прохожими на улицах Новосибирска — 11 спорных мнений

Одни люди хотят узаконить убийство преступников, а другие этого боятся. Объясняем почему

Поделиться

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (314)

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:17

Зачем у 22 летнего Тимати спросили мнение? А то хлопнут кого-то за бургер.

15 окт 2019 в 12:17

Однозначно педофилам, убийцам, коррупционерам в серьёзном масштабе вышка и только так. Иначе их тюрьмой не напугаешь.

Владимир Соловьёв
15 окт 2019 в 12:18

«Я добрый человек, поэтому я за смертную казнь»

Правда
15 окт 2019 в 12:18

Должен быть экономический расчет - выгодно содержать, пусть живет вечно в камере. Не выгодно содержать - казнить, чтоб остальные на них еще и не работали.

новая
15 окт 2019 в 12:18

В соседней Чечне такие вопросы не обсуждают.

Антон21м
15 окт 2019 в 12:19

Что Вы это? в США сказали не гуманно.. но имеют - электрический стул! Это же, не Демократично смертная казнь! Вот - отмени в своё время) Отменили и - за растрату смертные статьи - и хищения в особо крупном размере ! Всё созыв, первый - Демократичный в Думе, после СССР !

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:19

Если дело касается убийства детей, то я всеми руками "за"! НО! если расследование дела недобросовестное и убьют невиноватого? сколько придали смертной казни "чикатил", пока обнаружили настоящего?

15 окт 2019 в 12:20

Да, за преступления против детей и терроризм, против маньяков которые убили несколько человек осознанно. Но надо не сразу расстреливать, а как в США, через лет 5, а может и 10. Чтобы было достаточно времени чтобы защита, и следствие могли на много раз все перепроверить.
Напомню, пока не поймали чикатило расстреляли несколько человек про приговору суда...

Гость
15 окт 2019 в 12:21

Николаю точно 91 год?

саныч
15 окт 2019 в 12:22

Вопрос к Даниилу - фотографу . А сколько людей было расстрелено без доказательств ? Конкретно цифры !! А то мелет языком , УМНИК ((((((((

n//
15 окт 2019 в 12:22

Для меня сложный вопрос. Да, это справедливо - око за око (и в каких-то ситуациях человека уже не исправишь). Убил - значит потерял и свою жизнь. Может кто-то задумается. Но у нас все это повернется боком, как обычно. Слишком велика будет цена ошибки, когда погибнуть может невиновный. И только по этому я против. Категорически. Хотя в каких-то моментах это было бы справедливо, для маньяков, убийц. По каким-то жизненным моментам справедливо.

15 окт 2019 в 12:22

По сути - да, надо бы.
И все же есть несколько "но".
1. Кто казнить будет? Хотите? или чтоб ваш сын это делал?
2. Вероятность судебной ошибки все же есть. Наверное, и в Штатах порой десятилетие проходит от приговора до казни именно по этой причине.
3. А не кажется ли вас, что это слишком легко? Можете считать меня садисткой, но мне б хотелось, чтобы террористы, маньяки, жестокие убийцы все же помучились.
Потому мой вариант: пожизненное в ооооочень суровых условиях. Где-нибудь на Крайнем Севере. В одиночке.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:22

Плюсанула т.к. забравший жизнь - не должен жить!!! И ищо бы узаконили эфтаназию. Вот например я - онко-вич-спид-тубик - больная таблэтки не помогают, жись - немила так пачо я - немогу распорядиться своей жызью - самостоятельно?!По мне дак луччи вкатить лошадиную дозу морфия, чем мучительно сдыхать на руках у уставших от мя роцтвенников или каком-нить замшэлом хосписе?

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:22

Я бы заменил смертную казнь другим наказанием , камерой одниночкой с возможностью зарабатывать , производить что то , то есть жрать захотел - долже сделать 100 изделий , ужин еще 100 .... Не можешь. не хочешь работать сдохнешь с голоду , вся тюрьма должна окупаться , пусть пашут на благо Родины пока не сдохнут.

Демократ
15 окт 2019 в 12:22

За, ФЕЙКОВЫЕ, новости тюрма 5 лет!!! Русофобам, ту - да же!

Сердюков с товарищами
15 окт 2019 в 12:25

А я против казни коррупционеров!

Пушков-Рыльцев
15 окт 2019 в 12:25

За неуважение к власти, участие в несогласованных митингах и оскорбление чувств добрых и терпимых верующих - смертная казнь лучшее решение. Да и экономически проще казнить, в примеру, обманутых дольщиков, чем помочь им. Тоже самое с протестующими из-за долгов по зарплате.

Фемида
15 окт 2019 в 12:26

Можно после введения всеобщего чипирования, чтобы ошибка была исключена.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:26

Люди в возрасте адекватнее по сравнению с "пацифистической" молодежью. Конечно вводить. Хотя бы боятся будут, что могут и умертвить.

789456
15 окт 2019 в 12:26

Давно пора вернуть! Но что тогда будет с думой?

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:26

За терроризм, убийства детей (не разовое по случайности, а преднамеренное), какие-то извращения (даже над животными) нужно казнить причём публично, но только при наличии 100% доказательств (видео, несколько свидетелей, не подставных). Хотя лучшим был бы вариант в виде какой-то пользы для общества - работа на вредных для здоровья обычного человека производствах, участие в экспериментах по новым лекарствам и т.п.

Фигвам
15 окт 2019 в 12:27

Я против смертной казни! Я за пожизненное на приисках Колымы! Пусть обогащаются.

Гость
15 окт 2019 в 12:27

Сейчас...
вмени смертную.. коррупционерам... с эхо Москвы
закричат произвол!!!!!!!!!

15 окт 2019 в 12:29

Я за смертную казнь для убийц детей и животных!

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:29

Эта нелегитимная власть уже за плакатик пять лет строгача даёт. Развязать им руки смертной казнью- появятся расстрельные тройки. Против воровства? Предатель. Получи девять грамм!

789456
15 окт 2019 в 12:30

А что Даниил так сильно распережывался?

Мимо проходил
15 окт 2019 в 12:31

При нашей судебной системе смертную казнь вводить нельзя. Иначе, таким образом просто будут убирать неугодных.

Анонимно из Канады
15 окт 2019 в 12:31

Я тут сказать хочу. Вот этот нелюдь из Саратова. А вы видели на какие паблики он подписан? У меня вообще вопрос - как это нормально что такие группы существуют и их организаторов Никитович тюрьму не садит ?

Лубрикант резиновый
15 окт 2019 в 12:31

Какая красивая актриса. И фотогеничная. Просто конфетка.

AlexRush
15 окт 2019 в 12:31

Надо создать систему, при которой осужденный будет не отбывать наказание, а отрабатывать его. Чем более серьезное преступление, тем более тяжелая, опасная работа и длительная по времени работа. При этом чем лучше осужденный работает, тем в более лучших условиях содержится, тем раньше выходит на свободу. При этом сразу решается куча проблем: тюрьмы начинают зарабатывать и платить налоги, условия содержания в целом улучшаются, все осужденные получают профессию, или даже несколько, разрушается существующая кастовая система среди осужденных, лежащая в основе организованной преступности и многое другое.

Гостья
15 окт 2019 в 12:31

«»Каждый человек (???) может что-то такое совершить. Может быть, ему надо дать шанс как-то исправить это?»» - это Светлана, 56 лет.❗️А возможно воскресить ребёнка? если серия убийств и преступлений- ещё шансов дать???

15 окт 2019 в 12:32

Из опроса видно, что 90% опрошенных просто не доверяют судам, государству, интересно где 76% набрали. Да и по недавней ситуации с Голуновым , думаю всем понятно что будет творится, любой обиженный в детстве либо из личной неприязни либо за бабки вас быстро на тот свет отправит: "Это Россия, что не смешно, да"?

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:34

Конечно надо возращать смертную казнь. Либроту, и собольнят куда девать?

Гость
15 окт 2019 в 12:34

при 100% доказательной базе - однозначно, да

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:35

Всегда есть вероятность ошибки.
Но вот 3й срок может автоматически быть заменён на высшую меру. Человек не исправляется, он опасен для общества. Да и 3 подряд ошибки как-то не вероятно.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:36

Я хочу книгу когда нибудь написать о роли тюрьмы и смертной казни в государстве и праве. В анализе понятия социальной справедливости и функции тюрьмы и казни в предотвращении преступлений. Об исправлении тюрьмой. О смысле казни. О бессилии человечества в борьбе с преступностью этими методами.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:36

Кстати читал исследования. Почти все маньяки. Чикатило и прочие. Имели проблемы с психикой после сексуальных домогательств с школе, армии, тюрьме, следственных изоляторах и ТД.

Но что характерно, сексуально над ними надругались ДО совершения своих самых страшных преступлений.

Над Чикатило в армии например.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:37

Опять же если насильник попадает в камеру в СИЗО или в общий режим, а потом в напряжёнку. Сто процентов он станет опущенным. К нему будут применяться самые суровые условия. Это значит что в напряжёнке его будут насиловать по кругу в любое время суток все по очереди.

Почитайте как это происходило в крестах в СИЗО или в общих камерах.

Такая тюрьма способна исправить насильника?

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:37

Цель правосудия - восстановление справедливости. Вот только где она, эта справедливость никто не знает. Природой она заложена. Или воспитыается. Как совесть. Или как стыд. Как ответственность перед обществом. А судить кто должен? Потерпевшие? Или общество? Или судья? А лишать жизни или не лишать, если её не давал? Право это закон? Или это что? Как судили бы Гитлера? По закону? Или право - это когда по справедливости? А честно судить, это как? Расстрел честно, к пожизненное не честно? А кто решает, сколько честно? Человек? А если я убил 1 человека, у ответ меня убили одного тоже? А если я убил несколько человек? А если я убил 700? 800? Или миллионы людей? Может в Рабство? На органы? Или каналы рыть? Или просто убить? Или как боевика поселить в трёшку и охранять от нас, нормальных?

Пока не поймёте два значения.
Это личность. И справедливость.
Не разберемся, что наказание не должно быть субъективным.
Пока не поймём, что такое наказание. Что такое несвобода. А что такое смерть. И насколько одно отличается от другого. Пока не поймём, как компенсировать ущерб от преступления. Пока не поймём, как сделать право не просто законом, а законом природы. Бесполезно терзаться в поисках истины. Сотни лет люди ищут ответ. Гуманизм и справедливость ещё никто не нашёл.

15 окт 2019 в 12:37

Актриса не от мира сего...Какая няня? Здесь бы свою семью содержать хватило денег...

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:39

Введение смертной казни в нашей стране допустимо лишь тогда, когда судей за несправедливый приговор станут наказывать тем же самым. Назначил подсудимому пять лет, а потом оказалось, что вины у него не было- проведешь на нарах пятилетку сам. Подвел невиновного к стенке- будь готов к тому, что сам вскоре примешь такую же смерть.

15 окт 2019 в 12:39

Педофилы, убийцы, наркоторговцы, террористы, коррупционеры... Вот эти категории должны ходить под расстрельной статьёй.

Грек
15 окт 2019 в 12:43

В тесте однозначно хлопнул кнопку — ПРОТИВ. (да и никто высшую меру наказания не отменял. Есть она и в Конституции, есть она и в УК, об чем, собственно, голосование?)

Государство должно показывать — каким надо быть. Если государство имеет право убивать, то почему гражданин такого права не имеет?

Я - За! Но начать предлагаю с Навального!

Точняк...
15 окт 2019 в 12:44

Я готов поспорить, что если в стране провести референдум и если даже 100% граждан проголосуют за смертную казнь, то 200% дума введёт смертную казнь....
Но введёт её по всем статьям, кроме коррупции....

15 окт 2019 в 12:45

А теперь всем кто "За" предлагаю представить что вас судит Хахалева или та судья которая была на суде с вывихнутым плечом.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:47

Однозначно да! И не важно как СК влияет на статистику тяжких преступлений. Важно, что бы конкретный негодяй был казнён и некоптил белый свет. Око за око.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:51

Категорически против смертной казни!!! Так как нельзя! Здесь и сейчас! В нашей стране нельзя!
Вы понимаете что будет, если отменить мораторий? Скольких расстреляют? И не факт что виновных.

Нельзя такие приговоры выносить в нашем обществе, где "правят бал" коррупция и покровительство. Где в "правоохранительных органах" везде и сплошь бездарное расследование преступлений, непрофессионализм и "кумовство". Где в любой момент "ВЫ" можете превратится из добропорядочного гражданина своей страны в изгоя общества и преступника только по некоторым "словам" некоторых людей. А больное общество разнесёт эти слова до такой степени что "ВЫ" станете сами знаете "ЧЕМ"...

Я за мнение что "лучше отпустить двух виновных (или осудить пожизненно, а там глядишь и новые факты в деле прояснятся), чем осудить и убить одного невиновного". Так как морализм в нашем больном обществе очень "ослаб" за крайние тридцать лет, а стадный инстинкт (чем характеризуется низшая социальная общность) возрос.
Я не в коем случае не оправдываю дело об ТОЙ девочке и о ТОМ человекоподобном подозреваемом (юридически выражаясь). Поймите правильно. Всего не напишешь в комментарии.
Просто подумайте об этом!

Степа
15 окт 2019 в 12:51

Ирина, театральная актриса, вот когда тебя изнсилуют вдруг, передумаешь сто процентов, с такой вызывающей внешностью

студ.
15 окт 2019 в 12:54

Суть то не в наказании, суть в изоляции общества от социально опасных людей. Поэтому систему ФСИН и нужно рассматривать как службу оказывающую услуги, типа ЖКХ, вот за эти услуги мы и платим. Ну а на эти деньги и содержатся преступники. Смертная казнь конечно позволит сэкономить какую-то сумму, но вряд ли она будет сильно большой, тем более что если использовать опыт других стран и вводить отсрочку приведения приговора в исполнения в 5-10 лет. Проблема отсутствия смертной казни в том, что за многие годы может поменяться ситуация в стране и эти люди выйдут на свободу. Ну совсем как сейчас в Сирии с курдами, из тюрем которых были освобождены тысячи террористов, которые теперь будут большой проблемой для мирных граждан.

Фото пользователя
15 окт 2019 в 12:57

Сначала отладить работу и навести порядки в системе, а после уже поднимать такие сложные и неоднозначные вопросы!