28 сентября понедельник
СЕЙЧАС +6°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (157)

Фото пользователя
20 авг 2019 в 08:08

Все как всегда-закон приняли, а как он будет работать и за счёт кого спонсирование всех этих «хотелок» не определили.Зачем принимать закон в таком «сыром «формате.

20 авг 2019 в 08:11

это очередная кормушка для очередных людей с хорошими лицами

20 авг 2019 в 08:13

Ну, если "моральные принципы" не позволяют безболезненно усыплять пойманных собак (хотя я решительно не понимаю, чем собака лучше коровы, а, тем более, лошади), то следует организовать их экспорт в страны Юго-Восточной Азии.

20 авг 2019 в 08:22

Хотелось бы, чтобы у каждого Бобика был свой хозяин. Хороший. Собаки честные, любящие существа. Злыми их делают люди.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 08:29

Если на тебя бежит собака злая - есть действенные способы

Фото пользователя
20 авг 2019 в 08:31

В природе всё сбалансировано, если где-то убыло, то тут же прибыло. Сейчас я не вижу во дворе ни кошек, ни собак. Но за то свободно гуляют возле мусорных баков и киосков мыши и крысы.

20 авг 2019 в 08:38

"бездомные собаки стали меньше кусать людей" - отличное утешение для искусанных собаками.

20 авг 2019 в 08:41

Предлагаю штрафовать разведенцев, как это делают заграницей. За нестерилизованное животное тоже штраф. Тогда появятся средства на приюты. У государства от этого не убудет.

Как вам такое,зоозащитники?Думали,всё так просто?

И главный вопрос:"Какое место во всей этой истории занимает Хабаровск?"

мимопроходил
20 авг 2019 в 09:01

Как, по вашему мнению, нужно поступать с бездомными собаками?
Никак! Корень проблемы не в собаках, а в людях, которые этих собак бросают! Закон нужен на содержание собак, особенно в мегаполисах.

Федя
20 авг 2019 в 09:06

Бродячие собаки на улице - опасность: собираются в стаи, могут покусать вплоть до смертельных случаев, серьезно испугать ребенка до неврозов и заикания, на крыс не охотятся, но для кошек смерть. Самим собакам на улице плохо - в морозы холодно, в дождь мокро, есть нечего. Смысл действий зоозащитников сегодня и будущего закона - поймать, подержать в приюте (в тепле и сытости), стерилизовать, изучить-протестировать и выгнать обратно на улицу в голод, холод и на беду людям и кошкам. Объясните хоть кто-нибудь - в чем и по отношению к кому тут гуманизм???

Ветер перемен
20 авг 2019 в 09:07

Мне все больше кажется, по тому как минусуют нормальных горожан, которые ПРОТИВ бродячих собак в городе, что зоозащитники радеют ЗА увеличение числа этих добрых, милых и пушистых друзей человека.

Анонимно из Канады
20 авг 2019 в 09:09

Они не стой стороны проблем решают . совершенно очевидно что в городе нету бездомных медведей или бездомных лосей или коров но есть собаки. откуда же они берутся, понятно что их кто-то туда выпускает раз они там есть и закон должен быть такой чтобы люди отвечали за своих животных, а тех животных которые есть сейчас на улице надо будет убрать и новых уже появлятся не будет, во всех странах такие законы работают, какие здесь проблемы непонятно.

глнгл
20 авг 2019 в 09:15

Это если стоят и молчат и никого не трогают , а если лают то уже напала , в этом случае нужно разрешать . т.е не полный запрет .

Фото пользователя
20 авг 2019 в 09:15

понятно только одно: бездомные собаки не должны бегать по городу..

генген
20 авг 2019 в 09:16

А они стаями будут разрывать кошек , ну нет ...не пойдёт .

20 авг 2019 в 09:18

Почему всего два варианта и оба идиотские? Можно же перенимать положительный опыт цивилизованных стран. Решение должно быть комплексным. Пример Голландии:
Взять бездомную собаку из приюта - бесплатно, купить породистую у заводчика - плати налог.
Стерилизовать свою собаку - в государственной клинике бесплатно.
За жестокое обращение и выбрасывание на улицу - конский штраф, до 20000 евро.
И массовая программа социальной рекламы "старой дворняге так же нужен дом, как милому пушистому щенку". Прививание социальной ответственности, формирование положительного образа человека, заботящегося о бездомных животных. Взять бездомное животное - общественно одобряемое дело.

В результате этой комплексной программы в Голландии попросту кончились бездомные животные. Если такое обнаруживают, то сразу ловят и посещают в приют, а там за ним уже очередь стоит.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 09:27

Очередной повод для распила. Очередное нежелание перенимать опыт западных стран - грубо говоря, месяц животное находится в приюте, если не нашлись желающие его забрать - уничтожается. Стерилизация им, ага. Стерилизация самцов бесполезна. Стерилизация самок - операция дорогая, травматичная для животного и требующая весьма долгой реабилитации. Чипирование? И что оно даст? Вот что касается домашних питомцев - да, чипирование штука полезная. Ещё бы большинству граждан вдолбили, что нужно отучать детей подходить к незнакомым животным. И к знакомым тоже. У меня вон, стоит вывести собаку, на неё с криками бросается куча детей. Посылаешь - не понимают. Родители тоже - сюси-пуси. Понятно, что держу, поводок там с намордником, но лапы-то тоже никуда не делись, да и уронит в случае чего этого мелкого без всяких усилий.

Чел за пекой
20 авг 2019 в 09:35

Очередная демонстрация низкого интеллектуального уровня партии Единая Россия.

Ананий
20 авг 2019 в 09:38

Сколько же повёрнутых на защите "собачек" психопатов у нас. Особенно ужасают комментарии когда обвиняют погибших от стаи или от одной собаки жертв этих собак. Это что же должно быть в головах? Пыль и туман?

С. Хол
20 авг 2019 в 09:45

Что плохого в крысах? Умные, чистоплотные животные, куда безопасней собак. Те, что с крыльями -- вообще птицы мира.

20 авг 2019 в 09:48

Очень похоже на то, как у нас борются с пылью. Вместо наказания за парковку на газоне, обустройства бордюров, полива газонов, требования мыть технику при выезде со стройплощадки, у нас закупают пылесосы для улиц.

студ.
20 авг 2019 в 09:49

Действительно обратил внимание что бродячие собаки в Нижнем бегают с клипсами на ушах, но не заметил что их там мало. Более того, довольно многочисленная стая бегала по Кремлю. Да, на людей не бросались, но это был день, людей много, если бы человек был один то не знаю. В общем как-то преувеличивают результаты своей деятельности эти нижегородские службы.

ехидна нск
20 авг 2019 в 09:53

Откровенную ерунду несут все эти сторонники выпуска собак в город, иначе - чистую ложь выдают -о дну за другой !
Главное - никакого внимания на статистику. Число убиваемых собаками людей просто поражает и пугает. А покусанных и изодранных зоозащитники вообще не рассматривают, для них права собак важнее.
Придется брать дело в свои руки

ДХ-
20 авг 2019 в 09:59

Пусть стерилизуют, но тогда пусть и зубы удаляют. Это раз.
Два - нещадно штрафовать кастрюлек!!! Никакого прикорма!

20 авг 2019 в 10:08

Новость из 2022:
Стая собак загрызла маленького ребенка. как сообщает представитель департамента блабабаинга берии города Древнесибирска "Ничего страшного в этой ситуации не произошло. Собаки были привиты и чипированы. Проишествие строго в рамках закона"
За последние 5 лет бродячие собаки только среди моих знакомых загрызли четыре кошки, несколько гусей... Про ежей, белок, норок даже заикаться не буду - они гибнут тысячами

Берегиня
20 авг 2019 в 10:16

В странах, где учредителями приютов являются руководители государства, всё в относительном порядке с бродячими животными. В пример вам Великобритания и Таиланд. В России чиновники на местах не смогут решить проблему бродяжек, ибо не в курсе, что такое гуманность)))

20 авг 2019 в 10:46

Уничтожается?!?!?!?!? Это живое существо.
Лучше бы некоторых особо удачливых сперматозоидов уничтожали.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 10:56

Зоозащитники - теоретики. Никого из них не разу не "зажимали" стаи собак. Или хотя бы час-два не держала бездомная собака не отпуская где-то на узкой дорожке...Вчера на Вокзале-главном у путей 3 бесхозные собаки зажали и рычали стаей на женщину-собачницу с собакой. Чем закончилось не знаю. Но окружили и скалились они явно не игрушечно.

Андрей
20 авг 2019 в 11:12

Ну конечно. 20 лямов в год (охренеть) только по одному региону тратят на неэффективное и коррупционное умервщление, а тут чинушам предлагают на эти бабки не себе яхту прикупить или сынка в Калифорнии поселить, а содержать нуждающихся. Естественно, они будут сопротивляться до последнего, саботировать, нанимать ботов для пиара живодерских методов, высасывать из пальца фейковую статистику нападений (а реальной статистики нет и быть не может, т.к. при нападениях животных никто реально не выясняет, хозяйское оно самовыгульное или бродячее - тупо пишут в бездомные, если на другом конце хозяин не болтается). Давно пора было завести закон, построить приюты и штрафовать всех продавцов и раздатчиков щенков и котят, если это не племенное какое-то специальное поголовье.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 11:44

Я думаю про бродячих собак так ; половину ликвидировать а другую привести в исполнение !

студ.
20 авг 2019 в 11:57

На самом деле решение этой проблемы очень простое. Нужен лишь комплексный подход. Первым и самым главным пунктом нужно ввести штрафы за кормление диких животных в черте города. Следующий пункт обязательное требование на конструкцию мусорных контейнеров и урн, она должна исключать возможность доступа животных, в том числе и птиц. Далее необходима круглосуточная служба отлова с оперативным реагированием. Ну и конечно же она не должна выпускать животных, ни привитых ни стерилизованных. Только выдавать на руки под гарантии с возможностью контроля пребывания животного в течении длительного срока у забравшего. Ну и как вспомогательную меру ограничить использование плодовых растений в городской черте за исключением специально отведённых для этого мест типа парков и скверов.

Пустые фантазии
20 авг 2019 в 12:12

США после 30 дней в приюте усыпляет непристроенных животных. Причина - огромные расходы на содержание бездомных животных. Россия в состоянии кое как финансировать только одну программу - отлов и усыпление. Вакцинация, стерилизация и содержание в карантине из-за отсутствия денег не реальны. Пустые фантазии. Если отдать бизнес китайцам и корейцам - они очистят Россию от беспризорных собак. Деньги с неба не посыпятся и не мечтайте, что в стране, где нет денег на пенсии, лекарства для инвалидов и диабетиков вдруг появятся деньги на блохастных, от которые откатов нет и не будет. Если у вас болит душа за животных - продайте свою квартиру, и деньги отдайте в приют. А сами живите в теплотрассе. Это единственный вариант профинансировать утопию собачьего рая. Питер - это другая страна и с другими финансовыми возможностями. Россиянам пора смотреть на вещи реально и не ждать, когда загниет запад. Бездомные животные - не первоочередная проблема страны, где безработица, нет дорог и медицины.

не о том слезы
20 авг 2019 в 12:42

Долги по зарплате в области выросли до 67 миллионов. Минздрав РФ сообщает что общее число абортов в прошлом году составило 627,1 тыс. Почти миллион. Но главная проблема стрны - благосостояние бездомных собак, против усыпления которых выступают россияне.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 13:01

Закон откровенно диверсионный. Бродячие собаки, особенно будучи в стае, крайне опасны, и их необходимо либо утилизировать, либо ещё как-то убирать с улиц. Это не жестокость, это здравый смысл.

Фото пользователя
20 авг 2019 в 13:02

Выпускать безнадзорных собак ни в коем случае нельзя, это очень опасно. кто может гарантировать, что животное не причинит вред людям или домашним животным. За каждую собаку на улице города должен нести ответственность её хозяин и точка.

Все жестокие люди отметились! Ну молодцы! Как здорово придумали, убить и забыть. Круто вы чужими жизнями распоряжаетесь, хотя кто вас наделил этим правом?

Инга
20 авг 2019 в 14:22

Вообще этот закон глупый, потому его и реализовать невозможно, в итоге не делается ничего.
Выпуск в город стертлизованных собак как единственная мера уже давно провалился в ряде стран. Нужно добиться очень высокого порога стерилизации и полного отсутствия притока извне, чтобы это сработало. Если также эффективно отлавливать животных, то и отлов даст отличные результаты.
Пожизненное содержание животных во всех приютах есть только в Германии, его ввели недавно, когда до этого рядом мер сократили численность животных до минимума. Нам сейчас брать такую планку это невозможно, программа заранее обречена на провал.
В итоге будет стоять один полный приют куда уже не будут брать животных, а на улице будут бегать стаи, которых будут выборочно стерилизовать, но суммарно это не даст сокращения численности, а добрые люди с кастрюльками обеспечат достаточную кормовую базу, чтобы на улице бегало много собак.
Про крыс и мышей глупость, сытые животные ловить их не будут, голодные животные агрессивны, а крыс давно уже можно травить

20 авг 2019 в 14:51

Как можно проводить тест на агрессивность животного,когда оно находиться в стрессе после варварской поимки , в клетках, где куча животных ждут своего смертного часа без воды, в собственных фекалиях и при минимуме еды???

Евгения
20 авг 2019 в 14:59

Денег нет, но 20 миллионов в год исправно выделяются. Посмешили. Это как в Москве. 5000 в сутки на собаку, но денег постоянно нет.

20 авг 2019 в 15:15

На те деньги, что награбили господин Каркавин и Ко, можно построить не один приют и р ешить проблему бездомных животных.

вопрос ребром
20 авг 2019 в 15:29

К сторонникам выпуска собак назад в город, Вы сами будете 3 раза в день бегать по городу за безхозными собаками и подбирать экскременты? Это вам не балерина Волочкова, которая "почти не какает." В год собака производит 100 кг отходов, а стая на радость зоозащитникам легко выдаст на гора тонну экскрементов. Зоозащитники уходят от обсуждения этого аспекта.

20 авг 2019 в 15:30

Поголовье бездомных кошек уменьшилось после того, как ТСЖ массово стали заделывать подвальные продухи. Они просто не выживают теперь в зимы. Зато теперь крысы и мыши кругом.
Давайте ещё, как в своё время китайцы, воробьёв истребим - любопытно же что произойдёт.

20 авг 2019 в 15:44

20 миллионов на приют и 20 миллионов ЕЖЕГОДНО на контору господина Каркавина. За 10 лет его "труда" воплей о ужжасных собаках меньше не стало. Отчасти потому, что вопли поддерживают, хайпа ради, отчасти потому, что и впрямь "отлов-уничтожение" бесполезен.

Если бы зоозащита могла сосредоточить силы на стерилизации-социализации-пристройстве, а не расхлебывать деяния всевозможных живодеров (история Шанти, например - если б не зоозащита, маньяк так бы и гулял на воле) - количество бездомных уменьшАлось бы. Чем быстрее заработает закон, тем меньше придется отвлекаться от главных задач.
Перефразируя, "гуманистом можешь ты не быть, но свой налог платить обязан". Не интересно, будет он потрачен с толком или будет загаживать аттмосферу дымом сожженных собачьих трупов?

жэка
20 авг 2019 в 16:41

если вы сами не в состоянии всех собак куда-то пристроить, то с чего ради этим должны заниматься другие? Собаку с улицы в приют, если за месяц не забрали - усыплять. Всех поголовно чипировать, регистрация через МВД бланк как на владение оружием. Каждый год налог 450₽ с собаки, если с собакой проверили прохожего а чипа нет, штраф 50000 руб или три месяца исправительных работ. Кто забирает из приюта - получают чип и прививки для собаки бесплатно. Если чтпированная собака найдена праздно шатающейся - в приют, штраф владельцу 50000.
Вы там вообще не в состоянии самоорганизоваться?

Berkov
20 авг 2019 в 16:45

Я вот чего понять не могу - если какой-нибудь бизнесмен или простой гражданин не может выполнить нормы нового закона - его штрафуют, сажают, лишают собственности... так почему чиновники просто разводят руки и говорят "ой, мы не можем" и всё типа нормально? Вот наш локоть, ну не смог - ок, плати штраф из зарплаты, тысяч 100 для него будет заметной суммой... раз некомпетентен. Ну или подавай заявление по собственному, мол "не могу я эти законы обеспечить, денег нет, вынужден уйти с поста". Почему они считают, что для предпринимателя (перевозчика, которому нужно на платон и новые нормы ЕВРО100500) "нет денег" не отмазка, а для них - легко?

Любовь.
20 авг 2019 в 18:19

Автор статьи свалил все в одну кучу. Полное отсутствие понимание и механизма, как это все работает. Хочу попомнить читателям , что местный бюджет ежегодно! выделяет порядка 30 млн.₽ на решение проблемы безнадзорных животных в городе . Но проблема не решается 10 лет и собирать ее местные чиновники большого рвения не проявляют . За 10 лет работы живодерни из местного бюджета было потрачено порядка 230 млн. ₽. Хочется спросить автора, можно за эти деньги решить проблему? Конечно!! Но решать невыгодно. По конторе сплошное нецелевое и неэффективное расходование бюджетных денег.

Инга
20 авг 2019 в 18:44

Мне кстати в методике стерилизации и выпуска всегда был интересен вопрос: вот они поймали животное, стерилизовали, вакцинировали, поставили бирку, выпустили. А как его ревакцинировать будут? Каждый год заново ловить? У собачек нет прописки, могут убежать в другой район, может ее уже в живых нет. Короче много вопросов

Фото пользователя
20 авг 2019 в 20:57

А откуда берутся эти кошки и собаки на улицах? Например в Новый год "кота " модно дарить котёнка,в год собаки - щенка,а потом наигравшись,животных выбрасывают в подъезд,а они начинают плодиться потом...