Это что за три двойные сплошные линии на дороге разного цвета? Почему физический разделитель дорог между полосами? Такое ощущение, что ребенку дали нарисовать проект... Ну а так, этот переход однозначно нужен.
То есть если бы не точечная очередная застройкам, то такой красоты не увидели бы.А транспорту что уготовили-шемиться всем в одно «русло»,она и так колом стоит Зимними утрами и вечерами, плюс летние ездоки с дач -туда сюда круги нарезают.Уже давно надо развивать инфраструктуру по надземным пешеходным переходам-погибает много людей, но это должно строиться не потому что появились свечки, а чтобы людей уберечь от водятлов.
А с внешним обликом Большевички ничего сделать не хотят?
Не говоря уже о ярой необходимости расширить эту дорогу. На картинке нарисовано 15 машин, в то время как реальность несколько отличается от проекта.
а кто, откуда и куда там будет ходить?
целевая аудитория то там есть?
никаких остановок транспорта там нет, те кто едут на на набережную с речного вокзала - там и перейдут.
или это переход толькоьдля жителей квартала, который там стоится?
Вот русским языком объяснено, что построить мост планируется на деньги инвестора для большей привлекательности жилого квартала. Но нет, всё понято с точностью до наоборот: лучше бы сделали не это, а то; потратят "наши" деньги; этот мост не нужен... Порой кажется, что некоторые живут с мозгами изнанкой наружу. Вот просто морально тяжело жить среди таких.
Приличная набережная - это правильно, надо делать. Но в этот переход поверить невозможно после "лифтов" в переходе на Автовокзале. мечты мечтами, а всё будет, как всегда.
Я чегой-то так и не понял со сроками: с одной стороны, "строительство начнётся через два года", с другой "должен появиться там уже через пару лет" - так когда и что? Не мог бы автор прочитать свой текст?
Какая ж прелесть, а. Застройщик сам нашел инвестора, сделал, пробил и согласовал этот проект, а мэрия его предъявила общественности, тем самым пытаясь присвоить себе чужую работу, делаемую за чужие же деньги.
Локоть в своем обычном репертуаре. Скорей бы выборы.
Вроде ясно написано: "открытый переход с лифтами построят за счёт инвестора, чтобы «придать больше привлекательности» жилому комплексу."
Деньги инвестора. Мэрия ту сидит сбоку, утверждает, согласовывает, но денег не тратит.
Лишний безопасный переход ни когда не помешает.
Не понимаю скептиков. Чего нудим то.
Вот если бы показали проект развязки, в котором с Большевистской можно было съехать и заехать на Коммунальный мост без остановок - цены бы им не было. А так не понятно что сделали, зачем и для кого.
Уже как минимум вторая новость про этот переход.
Привлекательность жилого квартала повышают этим именно сейчас, а через два года, когда квартиры уже будут распроданы - застройщик найдет причины переход не строить.
А мэрия у нас видимо наивная как пятилетняя девочка. Или скорее наоборот - все прекрасно понимает и знает.
На деньги инвестора. Значит, переход будет платный?
Главное по уму построить ступеньки, не крутую лестницу сразу у дороги, а начать издалека, чтобы пологая была.
доделали - бы уже переход на разъезде иня,там вообще перейти невозможно Большевисткую - хоть и светофор вроде присутствует но некоторые водятлы не хотят останавливатся.
там же планировалась дорога от горба на южной площади на коммунальный мост, чтобы убрать затор с большевистской. и назачем тогда это уродище строилось? исключительно стоянка для автобусов?
Хорошее место для пешеходов. Сейчас его "разбирают" по клочкам без концепции и ума. Между большевистской , зыряновской осталась узкая полоса без ясного будущего. А Инские холмы - это апартаменты без статуса постоянных жильцов и жилья. Может куда-то через переход удастся что-то ещё построить стоящее и архитектурно достойное, кроме домов-гостиниц, гостиниц и домов...
Какая красивая Большевистская в проэкте,не то что сейчас,ремонт в исполнении неславянских лиц,без надзора над ними квалифицированных специалистов,отсутствие разметки. Очередной распил и закапывание денег в дно...
Суда по проекту, это будет переход из "зазаборенного" пространства нового жилого комплекса на Михайловскую набережную. Интересно, а вход за забор будет по пропускам или просто платным?
А Терешковой больше заняться нечем, да? Начальник департамента культуры, спорта и молодежной политики почему-то публикует пост про пешеходный переход (уже смешно), публикует чужой проект за чужой счет, который будет построен. А вдруг сойдет за работу мэрии? Так что ли предположила?
а че не крытый?! там ветра со всех сторон задувать будут весной и осенью, зимой снегопад - чистить придется постоянно, летом солнце припекает на открытом пространстве...ну то ладно - что с дорого на картинке?! мне не показалась разделительная полоса немного смещенной на дорогу и сплошные...не??
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (232)
Это что за три двойные сплошные линии на дороге разного цвета? Почему физический разделитель дорог между полосами? Такое ощущение, что ребенку дали нарисовать проект... Ну а так, этот переход однозначно нужен.
То есть если бы не точечная очередная застройкам, то такой красоты не увидели бы.А транспорту что уготовили-шемиться всем в одно «русло»,она и так колом стоит Зимними утрами и вечерами, плюс летние ездоки с дач -туда сюда круги нарезают.Уже давно надо развивать инфраструктуру по надземным пешеходным переходам-погибает много людей, но это должно строиться не потому что появились свечки, а чтобы людей уберечь от водятлов.
Лучше бы деньга на улице нуждающимся раздали.
У людей уже голодные обмороки из-за голода.
Мы вот в Испанию за продуктами летаем что бы вес набрать..
Красиво на бумаге, но что то верится с трудом. Мэрия и до этого анонсировала кучу масштабных проектов, потом опять затихло все. И здесь будеи так же.
А платные парковки там предусмотрены?
А с внешним обликом Большевички ничего сделать не хотят?
Не говоря уже о ярой необходимости расширить эту дорогу. На картинке нарисовано 15 машин, в то время как реальность несколько отличается от проекта.
а кто, откуда и куда там будет ходить?
целевая аудитория то там есть?
никаких остановок транспорта там нет, те кто едут на на набережную с речного вокзала - там и перейдут.
или это переход толькоьдля жителей квартала, который там стоится?
Там нужен нормальный наземный переход а не вот это вот все с лифтами
Какие два года, вы упали? Валерию отменяйте, других вымогателей, вкладывайтесь в город! Хватит уже завтраками кормить, обещать, начинайте делать.
Вот русским языком объяснено, что построить мост планируется на деньги инвестора для большей привлекательности жилого квартала. Но нет, всё понято с точностью до наоборот: лучше бы сделали не это, а то; потратят "наши" деньги; этот мост не нужен... Порой кажется, что некоторые живут с мозгами изнанкой наружу. Вот просто морально тяжело жить среди таких.
Приличная набережная - это правильно, надо делать. Но в этот переход поверить невозможно после "лифтов" в переходе на Автовокзале. мечты мечтами, а всё будет, как всегда.
Автора!
Уверен, что это московское бюро.
Я чегой-то так и не понял со сроками: с одной стороны, "строительство начнётся через два года", с другой "должен появиться там уже через пару лет" - так когда и что? Не мог бы автор прочитать свой текст?
я 30 лет назад видела план Октябрьского района,где с Выборной идет дорога к барахолке.Дорога ау
то есть по земле нам ходить воспрещается? А именно в этом месте светофор между прочим.
Какая ж прелесть, а. Застройщик сам нашел инвестора, сделал, пробил и согласовал этот проект, а мэрия его предъявила общественности, тем самым пытаясь присвоить себе чужую работу, делаемую за чужие же деньги.
Локоть в своем обычном репертуаре. Скорей бы выборы.
Вроде ясно написано: "открытый переход с лифтами построят за счёт инвестора, чтобы «придать больше привлекательности» жилому комплексу."
Деньги инвестора. Мэрия ту сидит сбоку, утверждает, согласовывает, но денег не тратит.
Лишний безопасный переход ни когда не помешает.
Не понимаю скептиков. Чего нудим то.
Вот если бы показали проект развязки, в котором с Большевистской можно было съехать и заехать на Коммунальный мост без остановок - цены бы им не было. А так не понятно что сделали, зачем и для кого.
Уже как минимум вторая новость про этот переход.
Привлекательность жилого квартала повышают этим именно сейчас, а через два года, когда квартиры уже будут распроданы - застройщик найдет причины переход не строить.
А мэрия у нас видимо наивная как пятилетняя девочка. Или скорее наоборот - все прекрасно понимает и знает.
Я так понял что развязки на мост уже не будет?
А пандусы или лифты проектом предусмотрены? А то город для спортивных и здоровы кенгуру, а не для людей.
Типа такого уже есть с другой стороны ГОРБА ГОРОДЕТСКОГО.
На деньги инвестора. Значит, переход будет платный?
Главное по уму построить ступеньки, не крутую лестницу сразу у дороги, а начать издалека, чтобы пологая была.
доделали - бы уже переход на разъезде иня,там вообще перейти невозможно Большевисткую - хоть и светофор вроде присутствует но некоторые водятлы не хотят останавливатся.
там же планировалась дорога от горба на южной площади на коммунальный мост, чтобы убрать затор с большевистской. и назачем тогда это уродище строилось? исключительно стоянка для автобусов?
А как будут чистить снег с этого моста, скидывать на Большевичку на машины? Проектировали в Израиле, где ни разу не видели снега?
В этом месте развязка на мост нужна а не пешеходный мост
Хорошее место для пешеходов. Сейчас его "разбирают" по клочкам без концепции и ума. Между большевистской , зыряновской осталась узкая полоса без ясного будущего. А Инские холмы - это апартаменты без статуса постоянных жильцов и жилья. Может куда-то через переход удастся что-то ещё построить стоящее и архитектурно достойное, кроме домов-гостиниц, гостиниц и домов...
Какая красивая Большевистская в проэкте,не то что сейчас,ремонт в исполнении неславянских лиц,без надзора над ними квалифицированных специалистов,отсутствие разметки. Очередной распил и закапывание денег в дно...
Там все равно никто не ходит.
Зачем переход?
Суда по проекту, это будет переход из "зазаборенного" пространства нового жилого комплекса на Михайловскую набережную. Интересно, а вход за забор будет по пропускам или просто платным?
Проект красивый.. наверное удобно будет.
А Терешковой больше заняться нечем, да? Начальник департамента культуры, спорта и молодежной политики почему-то публикует пост про пешеходный переход (уже смешно), публикует чужой проект за чужой счет, который будет построен. А вдруг сойдет за работу мэрии? Так что ли предположила?
Ого! Можно будет газами подышать свысока, пиво выпить.
Надземные переходы это хорошо, а то по пешеходным обычным страшно ходить, водилы носятся как угорелые, и плевать что у них красный свет(
в тексте несколько раз написано, что деньги не бюджетные, но трололо как обычно на мэрию ругаются. Классика
побольше бы таких инвесторов крутых в город. очень здорово
«Но, естественно, этим мостиком смогут пользоваться все жители Новосибирска» ну а как еще. не делать же его платным. Все нормально такто
а мне нравится макет. ничего лишнего, это куда лучше чем подземные копать переходы
Ну раз бюджетные деньги не тратятся тогда пусть делают что хотят. Я по таким места не хожу какбы)
Т.е. от развязки на Октябрьский мост окончательно отказались и горб Городецкого так и будет стоять бесполезный и унылый?
Надо закрытый переход, кто его от снега чистить будет? А когда сделают переход на инской - столбы как памятники стоят
а че не крытый?! там ветра со всех сторон задувать будут весной и осенью, зимой снегопад - чистить придется постоянно, летом солнце припекает на открытом пространстве...ну то ладно - что с дорого на картинке?! мне не показалась разделительная полоса немного смещенной на дорогу и сплошные...не??
Мостик построят на деньги инвестора, аутисты