За нанесения травм пешеходам водители обязаны отвечать лишением свободы и пожизнеными исправительными работами в пользу потерпевшего и его родственников.
123456, Действительно не понимаете? Те кто считает что о своей безопасности в первую очередь необходимо позаботиться самому, в городе полно неадекватов : пьяные, наркоманы, дамы в телефонах!
йцукен, ага, тогда вы вообще водичкой. Причем тут ВОДИТЕЛЬ?? Кто СПОРИТ о его вине вообще?? Вопрос в другом так-то. Вопрос в том, что НЕЛЬЗЯ быть на дороге вот в таком МАЛООСОЗНАННОМ состонии. Как и вы тут, кстати, все, поодерживающие тезис, что пешеход ничего не могла сделать. ГДЕ с вашей стороны ХОРОШИЙ АНАЛИЗ происшествия? А как вы без него то можете понять вообще - что там можно было сделать, а что нельзя?? И спешите ваши "мнения" уже наружу выпускать из себя. А чего они в таком необъективном виде стоят-то?? НИЧЕГО. Показалось вам что-то. Вывод какой-то почему-то. Но к реальности это отношения не имеет, вы себя не обманывайте. Хотя бы просто потому, что вы и не пытались ХОРОШО ОЦЕНИТЬ эту реальность. Как пришло в голову сразу - ну так и сказали.
бабка на крузаке 100% не простая пенсионерка, по видео абсолютно понятно что она или слепая в нулину или сидела в телефоне, так как между всеми пешеходами и бабкой которую сбили было пару метров, то есть могла в полглаза вылезти из телефона, глянуть на дорогу прямо и никого не заметить и поехать, причем дальше впялившись в телефон.
Когда пешеход видит что машина не собирается его пропускать, то можно избежать ДТП. Здесь же водитель создал видимость что пропускает, избежать было невозможно. Предотвратить должно было ГИБДД - не выдавать водительское удостоверение тем кто ездить не умеет.
нгс. а вы протестируйте переходы, где например надо перейти за 23 секунды. зимой то здоровому человеку трудно перейти, т.к. скользко, а стареньким или с костылем и летом невозможно. невозможно. родственница после травмы ходит с костылем. и мы с ней переходили улицу дуси ковальчук, пл калинина (от часов, где 30 останавливается, если едет в зоопарк - красный пр)- невозможно за один раз перейти и стоишь зимой посередине мерзнешь. все для пешеходов!!!!!!! ну и переходы должны(!!!!!) быть хорошо освещены!!!!!!!
выздоровления. жалко.
Чего то не понял, к чему эта голосавалка мог или не мог? Ну возможно и мог, но пардоньте, усвойте уже наконец, на красный- стоишь (за исключениями в правилах ДД). Ну нет пешеход должен с поклоном пропустить этот авто чтоли? Задолбали уже эти красноезды, честно. Сам водитель.
" Эксперты советуют не доверяться полностью другим участникам движения, ведь они могут ошибиться "
сколько можно "толерантничать " с теми у кого бабла больше чем у основной массы ??? Что за лизоблюдство ???
Не ошибаться !!! А сознательно плевать на окружающих, так как им видители больше надо оне небожители а окружающие челядь позаборная для них.
Предельно дурацкая постановка вопроса от НГС. Какая разница, мог пешеход избежать этой аварии или не мог? И ещё важнее: о каком моменте идёт речь? Когда именно он мог или не мог избежать аварии?
Конечно бабушка могла вообще из дому не выходить, никуда не идти и таким образом могла избежать попадания под колёса. А вот когда в неё уже капот воткнулся и машина продолжила движение - наверное, не могла. Но до того, как капот в неё воткнулся, нарушения не было, аварии не было и избегать было нечего.
А главное - какая на хрен разница могла или нет? Есть происшествие, есть очевидный виновный - всё, о чем разговор?
Бабку на крузаке лишат прав и обяжут возмещать ущерб здоровью потерпевшей бабки с ее пенсии.
А вообще, может быть в молодости бабка на переходе у той, что на крузаке жениха увела? Вот и встретились!
Вчера чуть в осадок не выпал! На Объединения стоит машина перед светофором против шерсти и начинает движение на желтый по встречке, перед потоком и вклинивается в «свою» полосу, проезжает метров сто и уходит на право! За рулем «милое» создание! Больше двадцати лет за рулём видел всякое, но такое! Это же диагноз всей ГИБДД!
Не важно какого пола человек за рулём, будь то женщина или мужчина. Важно как и кто умеет ездить. Кто-то едет соблюдая ПДД,а кто-то вылупив шары летит и на красный и плевать на пешеходов и на уважение к другим водителям. Особенно меня калят "шахматисты".
Такие на первый взгляд невинные вопросы провокационны и вредны:
1) они помогают водителям избавиться от чувства моральной ответственности, а в некоторых случаях избежать уголовной
2) пешеход, уворачивающийся от автомобиля или пропускающий едущий против правил автомобиль, с железной необходимостью попадает под другой автомобиль. Это неизбежность и это все понимают, анализируйте подобные случаи.
Лично меня в среду вечером на переходе через Депутатскую у мэрии чуть не придавил такой тип, повернул с Красного и промчался в полуметре перед носом, он-то меня видел, просто решил обогнать - на это раз получилось. Однако за такие фокусы нужно лишать прав, чтобы не было травм и смертей в другой раз..
Я хоть из другого лагеря (пешком редко хожу), но тут без вариантов - виноват водитель. Причем даже причина произошедшего не понятна : неужто в таком возрасте тоже в телефоне ковырялась? Если б с ходу, можно было бы понять, а вот так медленно сбить и протащить? Мог ли пешеход предотвратить наезд? Наверное мог бы, но для этого надо не погружаться в себя и не плевать на весь мир и не думать, что все вокруг тебе должны. А крутит головой на 360 градусов. Тут же движение даже боковым зрением можно заметить, хотя я бы смотрел в этой фазе перехода именно на Прадика.
Еще раз повторю, что б не показалось что я оправдываю водителя, - его вина тут 100% и, как говорится, обжалованию не подлежит.
Глупейшая постановка вопроса.
Да, могла.
Любого преступления жертва могла избежать.
Не выходить из дому, не иметь денег, не жить, наконец.
Давайте спрашивать каждый раз, когда угоняют машину "могла ли жертва угона избежать его"? И каждый раз отвечать: "да, конечно".
По сути идёт кампания по оправданию преступников. Типа, конечно, виноват преступник, но не только он, они вместе виноваты и вообще "пешик" виноват больше, а водятел не виновен потому что смска пришла не вовремя интересная, а читать смски разрешено Конституцией.
На крузерах и лексусах совсем уже берега путают! Мало того, что калечат судьбы людей, так теперь ещё тела травмировать взялись! А гуманный суд всегда будет на стороне богача, пожурят и отпустят, скажут: сама виновата, под колёса бросилась и ей красный горел. На видео, как раз, красный видно.
пешеходам некоторым собственная жизнь вообще не дорогА ;) А я вот несколько раз смотрю вправо-влево, после того как зеленый загорится, поскольку многие рулевые летят по инерции, еще и с телефоном возле уха. Поворот, не поворот - поровну. Что им до этих мелких пешеходов...А если ребенок с Вами? Безопасность его второстепенна, главное - правила не нарушать? Да и свою жизнь тоже нужно беречь, - она одна у нас. .А водительница должна ответить перед законом, факт. Но пешеходам тоже нужно бы прививать с малых лет, что опасность - она может вылезти в самом неожиданном месте. Закон природы, где жизнь есть движение.
КОГДА ПОЯВИТСЯ СТАТЬЯ О ТОМ, КАК ЛОКОТЬ ДОПУСТИЛ РЕЗКОЕ УХУДШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ПОКРЫТИЯ ПОВСЕМЕСТНО?????? ГДЕ НЕ РАЗЛИТЫЙ СТАКАН КОТОРЫМ ОН ХВАСТАЛСЯ, КОГДА ЕЗДИЛ ПО ДОРОГАМ КОТОРЫЕ ЕМУ ПО НАСЛЕДСТВУ ДОСТАЛИСЬ? ПУСТЬ СЕЙЧАС НЕ РАЗОЛЬЕТ!!!! ЗА 5 ЛЕТ ГОРОД ПРЕВРАТИЛСЯ В ПЫЛЬНУЮ ПОМОЙКУ С ЯМАМИ!!! ЭТО ТОЖЕ ПРИВОДИТ К ДТП.
Однозначно вина водителя, но и пешеход повел себя странно, надо же смотреть по сторонам, ее уже давят, а она ноль внимания. А вообще, сейчас пропускают намного чаще (практически всегда), чем 5 и тем более 10-15 лет назад, как пешеход подтверждаю, что культура вождения возле переходов повысилась на порядок, - вот что штраф "животворящий делает" :)... да и люди видимо приняли эти правила, хотя есть конечно еще неадекваты, но они всегда будут, так что пешеход должен заботиться о своей безопасности всегда. Правила там или не правила, - доказывай потом на том свете, что тебя не по правилам сбили. Пешеход всегда машине проиграет, так что надо быть внимательным, насколько это возможно.
Коммент по непонятным причинам не пропускают. Админ, после пятницы путаница? Теперь по теме -Вспомнилась почему-то песня Слепакова . Угадайте какая? Опрос своей постановкой вызвал тяжелую степень недоумения и удивления.
за активный смартфон в руках водителя если авто в движении нужно карать как за синьку, по сути никакого отличия и нет, и результат такой же, а наказание разное
даже музыка в салоне иногда отвлекает, а уже чтение СМС и их написание с одновременным рулением коленками...
Умственные способности.. у всех людей разные. Наблюдая за теми.. кто водит автомобиль.. я все больше убеждаюсь в том.. что большинство из них идиоты.
Они живут как обезьяны.. инстинктами. Научили их баранку крутить.. вдолбили в их головы какие-то правила.. и опустили на все четыре стороны. Спустя время.. они забывают правила движения.. но зато помнят как крутить баранку.
Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.
"Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится" - интернет полон роликов пешеходов, сбитых на переходах, которые с вами не согласятся.
Точно такую же картину наблюдала у Цума года два назад. Только там женщина просто упала перед машиной- вовремя затормозили.. Упала, встала и пошла дальше.Ну не ловить же ее! Водитель даже не вышел из авто. За рулем был МОЛОДОЙ МУЖЧИНА. Так что от возраста и пола не сильно зависят такие аварии. В моем случае, видимо обкурившийся ехал, в последнем- скорее всего в телефон полезла. То есть дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия- с эти беда. На работе все у них начальство виновато, в жизни- колея, солнце, плохой обзор, дождь..Детсад, короче.
Водитель виноват. Факт. Но бабушки у нас тоже бойкие пошли , ничего не боятся. Сколько раз наблюдала - шпарят на красный свет , глядя прямо перед собой. Сопровождать таких бы надо (возраст и все дела) .
Из личного опыта, пешеходы у нас думают, что бессмертные. При переходе по зебре или на свой зеленый в лучшем случае один из пяти повернет голову и убедится что его пропускают.
Я же, как водитель, при переходе улицы всегда думаю "за себя и за того парня". Потому как если тебя собъют осознание собственной правоты жизнь особо не облегчит....
низкие штрафы, их вообще нет, камеры где? попробуйте в Алмате пешехода не попустить, прибежит штраф огромный. а тут еще некотрые оправдывают водителя, сами такие же.
виноват всегда водитель.
и да, камеры должны быть повсюду, и штрафы огромные. (и в пользу гос-ва и в пользу пострадавшего)
без штанов бы остался такой водитель
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (243)
ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.
ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.
не удивлюсь, что бабушку оправдают.....видимо она кого надо бабушка
пешеход могла бы избежать наезд .... если бы могла прыгать как кенгуру или на худой конец летать.
За нанесения травм пешеходам водители обязаны отвечать лишением свободы и пожизнеными исправительными работами в пользу потерпевшего и его родственников.
123456, Действительно не понимаете? Те кто считает что о своей безопасности в первую очередь необходимо позаботиться самому, в городе полно неадекватов : пьяные, наркоманы, дамы в телефонах!
йцукен, ага, тогда вы вообще водичкой. Причем тут ВОДИТЕЛЬ?? Кто СПОРИТ о его вине вообще?? Вопрос в другом так-то. Вопрос в том, что НЕЛЬЗЯ быть на дороге вот в таком МАЛООСОЗНАННОМ состонии. Как и вы тут, кстати, все, поодерживающие тезис, что пешеход ничего не могла сделать. ГДЕ с вашей стороны ХОРОШИЙ АНАЛИЗ происшествия? А как вы без него то можете понять вообще - что там можно было сделать, а что нельзя?? И спешите ваши "мнения" уже наружу выпускать из себя. А чего они в таком необъективном виде стоят-то?? НИЧЕГО. Показалось вам что-то. Вывод какой-то почему-то. Но к реальности это отношения не имеет, вы себя не обманывайте. Хотя бы просто потому, что вы и не пытались ХОРОШО ОЦЕНИТЬ эту реальность. Как пришло в голову сразу - ну так и сказали.
бабка на крузаке 100% не простая пенсионерка, по видео абсолютно понятно что она или слепая в нулину или сидела в телефоне, так как между всеми пешеходами и бабкой которую сбили было пару метров, то есть могла в полглаза вылезти из телефона, глянуть на дорогу прямо и никого не заметить и поехать, причем дальше впялившись в телефон.
Когда пешеход видит что машина не собирается его пропускать, то можно избежать ДТП. Здесь же водитель создал видимость что пропускает, избежать было невозможно. Предотвратить должно было ГИБДД - не выдавать водительское удостоверение тем кто ездить не умеет.
нгс. а вы протестируйте переходы, где например надо перейти за 23 секунды. зимой то здоровому человеку трудно перейти, т.к. скользко, а стареньким или с костылем и летом невозможно. невозможно. родственница после травмы ходит с костылем. и мы с ней переходили улицу дуси ковальчук, пл калинина (от часов, где 30 останавливается, если едет в зоопарк - красный пр)- невозможно за один раз перейти и стоишь зимой посередине мерзнешь. все для пешеходов!!!!!!! ну и переходы должны(!!!!!) быть хорошо освещены!!!!!!!
выздоровления. жалко.
Фраза; Понравилось? под этой статьей выглядит кощунственно.
Чего то не понял, к чему эта голосавалка мог или не мог? Ну возможно и мог, но пардоньте, усвойте уже наконец, на красный- стоишь (за исключениями в правилах ДД). Ну нет пешеход должен с поклоном пропустить этот авто чтоли? Задолбали уже эти красноезды, честно. Сам водитель.
" Эксперты советуют не доверяться полностью другим участникам движения, ведь они могут ошибиться "
сколько можно "толерантничать " с теми у кого бабла больше чем у основной массы ??? Что за лизоблюдство ???
Не ошибаться !!! А сознательно плевать на окружающих, так как им видители больше надо оне небожители а окружающие челядь позаборная для них.
Называйте вещи уже своими именами.
Предельно дурацкая постановка вопроса от НГС. Какая разница, мог пешеход избежать этой аварии или не мог? И ещё важнее: о каком моменте идёт речь? Когда именно он мог или не мог избежать аварии?
Конечно бабушка могла вообще из дому не выходить, никуда не идти и таким образом могла избежать попадания под колёса. А вот когда в неё уже капот воткнулся и машина продолжила движение - наверное, не могла. Но до того, как капот в неё воткнулся, нарушения не было, аварии не было и избегать было нечего.
А главное - какая на хрен разница могла или нет? Есть происшествие, есть очевидный виновный - всё, о чем разговор?
Бабку на крузаке лишат прав и обяжут возмещать ущерб здоровью потерпевшей бабки с ее пенсии.
А вообще, может быть в молодости бабка на переходе у той, что на крузаке жениха увела? Вот и встретились!
Вероятно - перепутала педаль газа с педалью тормозов. В любом случае виновата ВОДЯТЕЛ.
Вчера чуть в осадок не выпал! На Объединения стоит машина перед светофором против шерсти и начинает движение на желтый по встречке, перед потоком и вклинивается в «свою» полосу, проезжает метров сто и уходит на право! За рулем «милое» создание! Больше двадцати лет за рулём видел всякое, но такое! Это же диагноз всей ГИБДД!
"Мог ли пешеход избежать наезда в этом ДТП?" за что голосуем то?
Не важно какого пола человек за рулём, будь то женщина или мужчина. Важно как и кто умеет ездить. Кто-то едет соблюдая ПДД,а кто-то вылупив шары летит и на красный и плевать на пешеходов и на уважение к другим водителям. Особенно меня калят "шахматисты".
Такие на первый взгляд невинные вопросы провокационны и вредны:
1) они помогают водителям избавиться от чувства моральной ответственности, а в некоторых случаях избежать уголовной
2) пешеход, уворачивающийся от автомобиля или пропускающий едущий против правил автомобиль, с железной необходимостью попадает под другой автомобиль. Это неизбежность и это все понимают, анализируйте подобные случаи.
Лично меня в среду вечером на переходе через Депутатскую у мэрии чуть не придавил такой тип, повернул с Красного и промчался в полуметре перед носом, он-то меня видел, просто решил обогнать - на это раз получилось. Однако за такие фокусы нужно лишать прав, чтобы не было травм и смертей в другой раз..
к чему глупое голосование устроили в данном случае?
Я хоть из другого лагеря (пешком редко хожу), но тут без вариантов - виноват водитель. Причем даже причина произошедшего не понятна : неужто в таком возрасте тоже в телефоне ковырялась? Если б с ходу, можно было бы понять, а вот так медленно сбить и протащить? Мог ли пешеход предотвратить наезд? Наверное мог бы, но для этого надо не погружаться в себя и не плевать на весь мир и не думать, что все вокруг тебе должны. А крутит головой на 360 градусов. Тут же движение даже боковым зрением можно заметить, хотя я бы смотрел в этой фазе перехода именно на Прадика.
Еще раз повторю, что б не показалось что я оправдываю водителя, - его вина тут 100% и, как говорится, обжалованию не подлежит.
Глупейшая постановка вопроса.
Да, могла.
Любого преступления жертва могла избежать.
Не выходить из дому, не иметь денег, не жить, наконец.
Давайте спрашивать каждый раз, когда угоняют машину "могла ли жертва угона избежать его"? И каждый раз отвечать: "да, конечно".
По сути идёт кампания по оправданию преступников. Типа, конечно, виноват преступник, но не только он, они вместе виноваты и вообще "пешик" виноват больше, а водятел не виновен потому что смска пришла не вовремя интересная, а читать смски разрешено Конституцией.
Таким машинам не место в городе!
На крузерах и лексусах совсем уже берега путают! Мало того, что калечат судьбы людей, так теперь ещё тела травмировать взялись! А гуманный суд всегда будет на стороне богача, пожурят и отпустят, скажут: сама виновата, под колёса бросилась и ей красный горел. На видео, как раз, красный видно.
Иногда очень жаль, что здесь цензура... я бы высказалась...
Это не водитель - это существо, в тюрьму её.
Интересно, задал бы автор этот вопрос, если бы под колесами оказался его родственник?
пешеходам некоторым собственная жизнь вообще не дорогА ;) А я вот несколько раз смотрю вправо-влево, после того как зеленый загорится, поскольку многие рулевые летят по инерции, еще и с телефоном возле уха. Поворот, не поворот - поровну. Что им до этих мелких пешеходов...А если ребенок с Вами? Безопасность его второстепенна, главное - правила не нарушать? Да и свою жизнь тоже нужно беречь, - она одна у нас. .А водительница должна ответить перед законом, факт. Но пешеходам тоже нужно бы прививать с малых лет, что опасность - она может вылезти в самом неожиданном месте. Закон природы, где жизнь есть движение.
КОГДА ПОЯВИТСЯ СТАТЬЯ О ТОМ, КАК ЛОКОТЬ ДОПУСТИЛ РЕЗКОЕ УХУДШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ПОКРЫТИЯ ПОВСЕМЕСТНО?????? ГДЕ НЕ РАЗЛИТЫЙ СТАКАН КОТОРЫМ ОН ХВАСТАЛСЯ, КОГДА ЕЗДИЛ ПО ДОРОГАМ КОТОРЫЕ ЕМУ ПО НАСЛЕДСТВУ ДОСТАЛИСЬ? ПУСТЬ СЕЙЧАС НЕ РАЗОЛЬЕТ!!!! ЗА 5 ЛЕТ ГОРОД ПРЕВРАТИЛСЯ В ПЫЛЬНУЮ ПОМОЙКУ С ЯМАМИ!!! ЭТО ТОЖЕ ПРИВОДИТ К ДТП.
Однозначно вина водителя, но и пешеход повел себя странно, надо же смотреть по сторонам, ее уже давят, а она ноль внимания. А вообще, сейчас пропускают намного чаще (практически всегда), чем 5 и тем более 10-15 лет назад, как пешеход подтверждаю, что культура вождения возле переходов повысилась на порядок, - вот что штраф "животворящий делает" :)... да и люди видимо приняли эти правила, хотя есть конечно еще неадекваты, но они всегда будут, так что пешеход должен заботиться о своей безопасности всегда. Правила там или не правила, - доказывай потом на том свете, что тебя не по правилам сбили. Пешеход всегда машине проиграет, так что надо быть внимательным, насколько это возможно.
Коммент по непонятным причинам не пропускают. Админ, после пятницы путаница? Теперь по теме -Вспомнилась почему-то песня Слепакова . Угадайте какая? Опрос своей постановкой вызвал тяжелую степень недоумения и удивления.
за активный смартфон в руках водителя если авто в движении нужно карать как за синьку, по сути никакого отличия и нет, и результат такой же, а наказание разное
даже музыка в салоне иногда отвлекает, а уже чтение СМС и их написание с одновременным рулением коленками...
Умственные способности.. у всех людей разные. Наблюдая за теми.. кто водит автомобиль.. я все больше убеждаюсь в том.. что большинство из них идиоты.
Они живут как обезьяны.. инстинктами. Научили их баранку крутить.. вдолбили в их головы какие-то правила.. и опустили на все четыре стороны. Спустя время.. они забывают правила движения.. но зато помнят как крутить баранку.
Однако хорошо живут бабушки-пенсионерки, на таких машинах разъезжают! Не иначе как из госаппарата бывшая.
Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.
"Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится" - интернет полон роликов пешеходов, сбитых на переходах, которые с вами не согласятся.
Точно такую же картину наблюдала у Цума года два назад. Только там женщина просто упала перед машиной- вовремя затормозили.. Упала, встала и пошла дальше.Ну не ловить же ее! Водитель даже не вышел из авто. За рулем был МОЛОДОЙ МУЖЧИНА. Так что от возраста и пола не сильно зависят такие аварии. В моем случае, видимо обкурившийся ехал, в последнем- скорее всего в телефон полезла. То есть дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия- с эти беда. На работе все у них начальство виновато, в жизни- колея, солнце, плохой обзор, дождь..Детсад, короче.
Надо запретить водить динозаврам после 55. И грудничкам до 25.
Водитель виноват. Факт. Но бабушки у нас тоже бойкие пошли , ничего не боятся. Сколько раз наблюдала - шпарят на красный свет , глядя прямо перед собой. Сопровождать таких бы надо (возраст и все дела) .
Пешеход всегда прав, пока жив.
Из личного опыта, пешеходы у нас думают, что бессмертные. При переходе по зебре или на свой зеленый в лучшем случае один из пяти повернет голову и убедится что его пропускают.
Я же, как водитель, при переходе улицы всегда думаю "за себя и за того парня". Потому как если тебя собъют осознание собственной правоты жизнь особо не облегчит....
советую всем пешеходам прежде чем начать движение по проезжей части убедиться, что водитель (водители) вас видят и пропускают. Только так , не иначе.
Необходимо отменить приоритет пешеходов. Травмированных будет меньше.
Не можем и не хотим как в европах.
низкие штрафы, их вообще нет, камеры где? попробуйте в Алмате пешехода не попустить, прибежит штраф огромный. а тут еще некотрые оправдывают водителя, сами такие же.
виноват всегда водитель.
и да, камеры должны быть повсюду, и штрафы огромные. (и в пользу гос-ва и в пользу пострадавшего)
без штанов бы остался такой водитель
А почему светофор стоит ПОСЛЕ пешеходного перехода?
Женщины живучие. Ни чо с ней не будет
В такой ситуации надо бить по капоту или бамперу, чтобы отвлечь от смартфона.
Мы нашли решение проблемы, со следующего года все пешеходы должны ходить в касках, светоотражающих жилетах и иметь страховку.
в Европе это теракт, а у нас это будни.
как таким водятлам дают права...
Сочувствую пешеходу. Все заметили стальную трубу под бампером и кенгурин на прадике? Вот зачем всё это железо на городской машине? Добивать пешеходов?