13 апреля вторник
СЕЙЧАС +7°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (361)

30 окт 2018 в 09:30

Классика! Чем ближе к расселению, тем больше пожаров. У самого дом расселяли, два раза поджигали, да вот не вышло у них. Не отчаивайтесь, ЖЭУ потеряло документы, вот они пускай и восстанавливают. Обращайтесь в суд, вышестоящий суд, в прокуратуру. В конце концов, есть свидетели, да и общественная огласка. Не дайте замять это, нгс, держите в курсе событий. А управленцев таких в отставку можно отправлять, как минимум, всех, кого перечислили.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 09:30

Классика! Чем ближе к расселению, тем больше пожаров. У самого дом расселяли, два раза поджигали, да вот не вышло у них. Не отчаивайтесь, ЖЭУ потеряло документы, вот они пускай и восстанавливают. Обращайтесь в суд, вышестоящий суд, в прокуратуру. В конце концов, есть свидетели, да и общественная огласка. Не дайте замять это, нгс, держите в курсе событий. А управленцев таких в отставку можно отправлять, как минимум, всех, кого перечислили.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 09:41

Александр Рудченко, обращайтесь в общественную приемную президента РФ и и к полномочному президента Меняйло. и ЧЕМ РАНЬШЕ ОБРАТИТЕСЬ , ТЕМ ЛУЧШЕ, ИНАЧЕ БУДЕТ ПОЗДНО.

ОТВЕТИТЬ
Марта
30 окт 2018 в 09:45

Некогда нам обращать внимание на своих граждан, когда Сирия стоит в руинах!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
30 окт 2018 в 09:54

Ничего не поменялось.

"Без бумажки ты — букашка,
А с бумажкой — человек."

Из «Песенки бюрократа», написанной советским поэтом Василием Ивановичем Лебедевым-Кумачом (1889—1949) для эстрадного обозрения Московского дома печати «Вопрос ребром» (1931).

первый снег
30 окт 2018 в 09:59

У нас в стране давно законы хуже беззакония , так что нечему удивляться.

ОТВЕТИТЬ
С той стороны
30 окт 2018 в 09:59

Пусть молодежь читает эту статью и ЗНАЕТ - герой этой статьи яркий пример того КАК НЕ НАДО ЖИТЬ ! пример того, что каждый должен заботится о себе САМ и ВОВРЕМЯ . Мужику в те времена на халяву досталось жильё , вместо того что бы горбатится как многие за новую квартиру , он продолжал жить в халявной не думая о завтрашнем дне ....и вот он наступил . И осталось , что ? правильно ....отрешённо смотреть куда то в даль . А комментаторам тут обвинять в чем то власти. Я не сторонник властей наших . Но этот человек яркий пример того , как жить нельзя. Сколько у нас сейчас таких вот ....живущих в халявных бабушкиных квартирах в хрущевках .... задумайтесь . Хотя бы о документах позаботьтесь . Не нужно жить только одним днем.

ОТВЕТИТЬ
Обыватель
30 окт 2018 в 10:12

За столько лет жизни, нужно было озаботиться вопросом жилья, а не с бухты барахты, в последний момент решать подобные вопросы, полезная информация для комментаторов, как делать не нужно.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 10:15

Такое впечатление, что в в МЭРИИ враги засели. Пришли во власть и забыли о простых людях.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 10:32

В суд нужно было предоставить документы на квартиру отчима. Если в ордере герой не указан, значит он оставался в старом жилье. Восстановить документы не проблема. Раньше ордера выдавались администрацией на основании решения предприятия, на котором работали. И эти документы хранятся в архиве. А вот если окажется, что он был вписан в ордер, значит он должен был выехать, как и другие члены семьи. По действующему тогда законодательству, при предоставлении нового жилья, старое освобождалось и предоставлялось другим лицам. Но тогда не ясно, если они должны были выехать все, почему столько лет эта комната никому другому не предоставлялась. А вообще-то мало юридических деталей.
Плохо то, что чиновникам наплевать на простых граждан. такое ощущение, что граждане - это какой-то мусор. Можно дать жилье - можно отобрать.

30 окт 2018 в 10:36

А почему Травников никак не помог, а только переадресовал его обращения? ....И почему то опять фамилия Стыниной фигурирует...хм. Что касается судебного решения, то да, такие решения у нас и выносят "законные". Кстати а где прокурор? Ведь человека выселяют на улицу и прокуратура ничего не видит и не слышет?

ввп
30 окт 2018 в 10:38

Жилье не приватизировано. Соцнайм. В статье сказано об отказе предоставить равноценное жилье. Дадут комнату 30 кв. В чем проблемма? Просто хотят получить задарма полноценную квартиру.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 10:43

Страна должна знать своих героев! Из материалов дела (№ 2-211/14): "Представитель администрации Кировского района г.Новосибирска Палкина Е.Д. исковые требования не признала.... Представитель третьего лица-мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела....Рудченко А.С. обращался в администрацию Кировского района г.Новосибирска с заявлением о заключении с ним договора социального найма... Положительных решений по заявлениям истца администрация района не принимала." Администрация Кировского района сделала все чтобы выгнать пенсионера на улицу, мэрии просто наплевать. Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!

Владна
30 окт 2018 в 10:46

мутная история, явно,что-то не досказано , по закону он имеет право на жилье , даже при отсутствии ордера,который восстанавливается. Не верю , что указаны все обстоятельства.

ОТВЕТИТЬ
С уважением
30 окт 2018 в 10:47

Может товарищ работать пойдёт, 63 года! А то я со со своих налогов обязан и должен ещё и таким!

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 11:03

Уже 4ое подтверждение, что всех "судей" Новосибирских нужно срочно уволить.
Не умеют ВООБЩЕ ничего.
Жесть

житель городка
30 окт 2018 в 11:30

А что, прикольно так заику прокинуть, пол ляма на дороге не валяется, застройщик экономит)

30 окт 2018 в 11:40

Уже не первая подобная история!... связанная с Администрацией Кировского района

Фото пользователя
30 окт 2018 в 11:47

Судить чиновников надо за халатность и злоупотребления.

ПЭНСИОНЭР
30 окт 2018 в 11:50

Хочу ответить Лене ,которая возмущена .что человек -пенсионер хочет получить крышу над головой. Во первых :при СССР конечно давали квартиру на всех членов семьи ,но когда получил квартиру Отчим ,этот мужчина был взрослым и не являлся уже членом новой семьи МАТЕРИ ,а только сыном МАТЕРИ .Да и квадратных метров при получении квартиры была норма на человека ,если не хватало ,то старое жилье оставалось за одним из взрослых членов семьи , К тому же если сейчас выселяют при расселении дома ,значит кто то претендует получить квартиру вместо пенсионера - инвалида из администрации . !500 квартир канули ,но ведь не только они . Почему ИНВАЛИД ? ,да потому что раз говорит -заикается ,что его не могут понять люди ,тем более гос.служители -значит инвалид по речи .Как и немые люди.- инвалиды есть .Городецкого нет ,а дела его продолжают ,незащищенных людей ,как в 90 годы "бомжить" отправляют ,забирая его жилплощадь .

ОТВЕТИТЬ
чел,просто чел
30 окт 2018 в 12:57

все в лучших коммунистических правилах.отнять и поделить.

ОТВЕТИТЬ
Лорка
30 окт 2018 в 13:14

опять Стынина, суд на ее стороне???? В ПРОКУРАТУРУ

30 окт 2018 в 14:36

Думаю дядя всю жизнь горбатился на государство, а оно ему обещало достойную старость...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
30 окт 2018 в 14:49

знаете, то, что он не общался с семьей это тоже большая проблема...мать тоже там какая то странная....вся семья разрозненная....в этом конечно корень беды....в итоге одиночество. это нам урок всем, что нельзя семью забывать. как бы ни было тяжело нужно общаться и помогать друг другу. Люди, учитесь разговаривать в своих семьях.

ОТВЕТИТЬ
Боб
30 окт 2018 в 14:55

Травников помогает только в исключительных случаях, в основном с концессиями, вроде 4 моста, когда на кону большие суммы.

30 окт 2018 в 15:27

Ну что, еще один митинг в пользу нуждающихся? и за ту бабушку из барака, о которой недавно писали и за этого дедушку!
нас миллионы, а они одни и помочь им некому, а власть предержащая сидит внаглую таких как эти старики, как мух надоедливых отпинывает.
доколе терпеть будем, товарищи?!

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 15:28

Из решения суда.
Истцом Рудченко А.С. не оспаривалось, что какого-либо решения наймодателя о предоставлении ему комнаты № не принималось, договор найма на эту комнату не заключался, ордер на право занятия спорной комнаты не выдавался, каких-либо иных правоустанавливающих документов на право пользования комнатой № у истца не имеется. Лицевой счет на его имя не открывался, и, фактически проживая в спорном жилом помещении, Рудченко А.С. никогда не исполнял обязанности нанимателя в отношении данной комнаты, поскольку оплату жилищно-коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение – комнату № не производил.

ОТВЕТИТЬ
30 окт 2018 в 18:27

Вот так вот - жили - а теперь выселяйтесь. И даже сказать ничего не дают. Жесть!

мде
30 окт 2018 в 20:24

-почти 40 лет сибиряк оплачивал коммунальные счета

В связи с тем, что сибиряк не проживал в этой квартире, но оплачивал счета, взыскать все счета за 40 лет с учетом инфляции с ЖКХ. Думаю, хватит на коттедж. Пусть подает в суд на суд.

Фото пользователя
30 окт 2018 в 20:53

Апелляцию надо подавать, пока не поздно. Месяц со дня составления мотивированного решения суда. Но если в районном суде привели мало доводов, то в областном ничего нового добавить будет нельзя, за исключением некоторых случаев.

Татьяна
30 окт 2018 в 21:10

Какой кошмар, нажиться кто-то захотел на нем! Надеюсь наладиться все, главное добиваться!

5678
31 окт 2018 в 11:11

Выселять на улицу не имеют права, и хорошо ,что разбираются сейчас в ситуации, раз дом собираются расселять в 2019. Если даже человек не собственник, но где-то проживал, ему обязаны предоставить соц.жилье, тем более , что он является пенсионером. Надеюсь, прокуратура встанет на сторону пенсионера.

31 окт 2018 в 11:36

Зато у нас скоро сверхновые ракеты будут, заживем!

Загрузка...