А был ли смысл заключать досудебное соглашение, если вина, в данном случае подсудимого, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, при установлении судом вины преступника, возможно было применить максимальное в наше время наказание - пожизненное лишение свободы?
Или это потому что он сотрудник правохоронительных органов?
Чикатилло на вид тоже добропорядочный семьянин был, учителем работал и дети к нему тянулись... маньяки они в принципе умеют располагать к себе людей, иначе как им заманить жертву? Педофилы знают что детям говорить, что бы им доверяли и за ними пошли. Был бы он сумашедшим он не смог бы женщину уговорить уехать с ним.... Поэтому много маньяков не ловят, они просто серийные убийцы или извращенцы, по идейным соображениям например, но не сумашедшие.
Ой, этот человек был моим соседом на протяжении многих лет, и когда в прошлом году увидела репортаж по телевизору у меня волосы дыбом встали. Шок был у всего нашего дома. Евгений активист нашего дома, на вид очень порядочный и спокойный, семья хорошая. Сейчас немного эмоции утихли, но вот такие статьи напоминают и каждый раз шоковое состояние.
вспоминается история про другого маньяка-полицейского...
...до его поимки поймали десяток подозреваемых и все они признались в содеянном и получили на полную катушку..
Линия защиты. Подсудимый не виноват. Это полицейский, много лет работавший под прикрытием и выдававший себя за маньяка согласно должностным обязанностям.
Отказался от признательных, потому что узнал, что семья попала под программу защиты свидетелей, уехала, сменив персональные данные. Поскольку надежды их увидеть нет, смысл в сделке со следствием отпал.
На ролике, хоть лицо и закрыто, видно, что человек другой,моложе, и даже одевается по-другому. Здесь на фото из суда прям взрослый мужчина очень. Как то не похоже...
Юридическое значение "отказ" от ранее данных показаний имеет значение только, если они были даны с нарушением УПК, притом грубым, например без присутствия какого либо (даже подставного) адвоката.
А так - если был адвокат и расписался за своё присутствие, что он отказался, что не отказался - всё равно его показания имеют юридическую силу и суд будет их учитывать при рассмотрении.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (101)
Чего не жилось спокойно? Что такими движет?
Судья взрослая женщина на всю катушку даст
Человек сидит ровно столько ско ко на себя на говорит
А был ли смысл заключать досудебное соглашение, если вина, в данном случае подсудимого, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, при установлении судом вины преступника, возможно было применить максимальное в наше время наказание - пожизненное лишение свободы?
Или это потому что он сотрудник правохоронительных органов?
Чикатилло на вид тоже добропорядочный семьянин был, учителем работал и дети к нему тянулись... маньяки они в принципе умеют располагать к себе людей, иначе как им заманить жертву? Педофилы знают что детям говорить, что бы им доверяли и за ними пошли. Был бы он сумашедшим он не смог бы женщину уговорить уехать с ним.... Поэтому много маньяков не ловят, они просто серийные убийцы или извращенцы, по идейным соображениям например, но не сумашедшие.
Ой, этот человек был моим соседом на протяжении многих лет, и когда в прошлом году увидела репортаж по телевизору у меня волосы дыбом встали. Шок был у всего нашего дома. Евгений активист нашего дома, на вид очень порядочный и спокойный, семья хорошая. Сейчас немного эмоции утихли, но вот такие статьи напоминают и каждый раз шоковое состояние.
Видать хитрый мужик, изворотливый! Суда присяжных просит, надеется и их очаровать какой он хороший и это не он убивал.
вспоминается история про другого маньяка-полицейского...
...до его поимки поймали десяток подозреваемых и все они признались в содеянном и получили на полную катушку..
Что-то тут многие спрашивают, почему женщины с ним ехали. Да потому что "работа" у них такая. А этот - Джек-потрошитель наших дней. Ничего нового.
Линия защиты. Подсудимый не виноват. Это полицейский, много лет работавший под прикрытием и выдававший себя за маньяка согласно должностным обязанностям.
Отказался от признательных, потому что узнал, что семья попала под программу защиты свидетелей, уехала, сменив персональные данные. Поскольку надежды их увидеть нет, смысл в сделке со следствием отпал.
А где и кем он работал?
На ролике, хоть лицо и закрыто, видно, что человек другой,моложе, и даже одевается по-другому. Здесь на фото из суда прям взрослый мужчина очень. Как то не похоже...
самое удивительное,кто видел фотороботы,совсем на них непохож,просто другой человек,как и кто делал эти фотороботы?
А фильм снимут в Голливуде по мотивам ?
Я где-то слышал,что полицейских бывших не бывает.. За сколько часов до задержания он уволился из полиции?
Юридическое значение "отказ" от ранее данных показаний имеет значение только, если они были даны с нарушением УПК, притом грубым, например без присутствия какого либо (даже подставного) адвоката.
А так - если был адвокат и расписался за своё присутствие, что он отказался, что не отказался - всё равно его показания имеют юридическую силу и суд будет их учитывать при рассмотрении.