28 июля среда
СЕЙЧАС +17°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (97)

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 17:46

Такое чувство, что стоит только взять ипотеку и родить ребенка - всё. Все вокруг тебе автоматически должны. И чем больше ипотека и количество детей - тем больше должны. Как будто не от тебя зависит, сколько у тебя детей и ипотек.

Юрий
21 ноя 2017 в 17:50

Частенько сам ездил по производственным, торговым базам города. Сильно раздражжает что за проезд на территорию то 20 то 30...ЗА ЧТО??? за разбитые в хлам дороги на территории??? Мужика неоправдываю, наверное день неудался а тут под ухом- гони 20 рублей)))

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 ноя 2017 в 17:56

Не понял, а дело о вымогательстве против этой горе-охраннице возбудили?

1234
21 ноя 2017 в 17:58

и было из-за чего рисковать, вставать перед машиной, ну выехал, не заплатил, здоровая осталась

ОТВЕТИТЬ
ото как
21 ноя 2017 в 18:01

Доктор., И платочки, носовые...

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 18:05

делим 310 тысяч на 20 и получаем 16500

21 ноя 2017 в 18:20

без условно мужчина был не прав, что отказалася платить раз уж такие правила этой базы и тд и тп, но не ужеле 20₽ важнее было требовать и подставляться под машину теперь калека на всю жизнь, если уж так важно было 20₽ встребовать, надо было подкрепленье вызывать, но здоровье важней, лучше пусть бы шлагбаум сломал, но себя я бы фиг подставила👆🏼

ОТВЕТИТЬ
левый берег
21 ноя 2017 в 18:21

я в шоке!из-за 20 рублей кидаться под машину(((((

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 ноя 2017 в 18:23

Вот оно наше общество во всей красе. За двадцатку покалечил, а если бы, не дай Бог, его "ведро" тронула - так и потяжелее статья бы нарисовалась.

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 18:24

Интересно то как, а почему не вписали статью, спланированное покушение на жизнь человека?

21 ноя 2017 в 18:25

слабый адвокат у тетки, мой бы раскрутил по-полной, там видно з/п официальная маленькая

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 ноя 2017 в 18:52

Это теперь называется по неосторожности-ехать напролом,сквозь человека.

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 19:05

вот не даром же говорят каждый охранник мнит себя пограничником...получила травмы на рабочем месте...причем за хозяйские ! 20 р...я уже не говорю о том что не был проведён инструктаж на рабочем месте по технике безопасности...я бы рабртодателя еще бы привлек к ответственности...парня не оправдываю...но вот эти поборы по 20 рублей на таких базах реалтно напрягают...ты приехал по работе и еще плтаить должен...

ОТВЕТИТЬ
1/////
21 ноя 2017 в 19:24

Ипотека, а он с работы уволился? Молодец, парень. Теперь можно и поплакать, когда реальное наказание грозит.

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 19:28

Но при этом она встала перед автомобилем Иванова. В этот момент его машина тронулась с места: сначала водитель сдал немного назад, а потом поехал вперёд.

А теперь кто мне пояснит как в реальности это проделать?
Бабка стоит ПЕРЕД авто. Авто сдаёт НАЗАД. ОТ БАБКИ! И едет вперёд, переезжая ей ногу.
У кого то с головой совсем плохо?

Женщина пояснила, что во время ДТП машина проехала колесом по её правой ноге вперёд и назад, а потом остановилась.

Так как в реальности двигался автомобиль? Назад и вперёд одновременно?

ОТВЕТИТЬ
???
21 ноя 2017 в 19:32

Офигеть у нас правосудие! Если нечаянно собьют пешехода - колония поселение, а если сознательно проехался туда-сюда - "ограничение свободы"!!!!

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 19:55

Если ведро хотя бы 90-х годов выпуска, то, возможно, после продажи денег хватит на выплату компенсации. В любом случае, ипотечнику и папашке оно несколько лет не понадобится, а брошенное у подъезда эти несколько лет не проживёт.

копчик
21 ноя 2017 в 21:39

А я считаю оба виноваты. Водителя за звверство правильно наказали. А женщину оштрафовать за поборы: на 30 т. А хозяина базы за незаконные поборы на 300 т. То есть виноват хозяин закона о поборах.

21 ноя 2017 в 21:51

Не стоило из-за 20 рублей преграждать путь авто.... здоровье важнее и не стоит того... На дороге включаю правило ДДД...

Фото пользователя
21 ноя 2017 в 23:29

Эти поборы хоть законны?

Фото пользователя
22 ноя 2017 в 01:04

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - вот как должны быть квалифицированы действия осужденного. он должен быть осужден к отбытию наказания в исправительно-трудовой колонии. А с ипотечной квартирой придется попрощаться.

22 ноя 2017 в 01:31

Зара666, а какой право при неуплате за проезд она имело блокировать его дальнейшее передвижение?! Не устраивает - записывает номер, нанимает адвоката, прилагает видеозапись - и в суд! Подняла шлагбаум? Дальше её проблемы, что она, как пешеход прыгала под колёса! Поди ещё и угрожала... А тут уже можно и про самооборону поговорить.

ссс
22 ноя 2017 в 05:33

Не знаю, что-то я к охраннице имею не очень хорошее чувство( Инструкция что гласит?
Если он не заплатил, милицию бы вызвала. Нечего скакать перед авто.
Если он сдал назад, потом вперед, то хотел ее объехать. А она подаинулась к машине?
Оба виноваты.

хихикс
22 ноя 2017 в 06:22

Адвокат же сам признал виновность своего клиента - встала и не пропускала, это ее обязанность.

Новосибирец
22 ноя 2017 в 09:59

Странно, по мне приговор мягкий. Он вполне осознанно давил человека. Надо реальный срок. Ипотека это теперь смягчающее обстоятельство? Совершенно верно что не учтено - это его личное дело жить не по средствам.
Тут надо не "по неосторожности" а умышленное причинение тяжкого вреда ставить вообще-то. А то не доволен приговором видите ли.

Типичные бессознательные люди.

Фото пользователя
22 ноя 2017 в 10:42

Сама бросилась и сама давила на газ. Бред какой-то.

клиент
22 ноя 2017 в 13:31

А почему возмущаются про платный ПРОЕЗД на частную территорию, пройти ногами все могут бесплатно.Это практика практически на всех базах, а при свободном проезде на базах не пройдешь, а не только проедешь, стоянка всего транспорта со всей округи. А охранница вела себя как у нее в должностной инструкции написано. А он перед ней даже не извинился ......

Фото пользователя
7 сен 2019 в 22:00

Да уж...

Загрузка...