91 комментарий к публикации ГИБДД объявила в розыск водителей машин, по очереди наехавших на пешехода на трассе
Внимательный
6 окт 2017 в 14:16
100 % этот пешеход искал свою гибель - ночь, дождь, темная одежда - его так и так бы сбили - это классика (жаль что люди и не догадываются о том, какая их опасность их подстерегает ...)
По логике, если в аварии есть пострадавшие, впоследствии погибшие, то за "уехал с места ДТП" должно быть минимум 15 лет тюрьмы. Ведь получается - бросил умирать - все равно, что убийца. Кто считает меня жестокой - представьте, что вашего дорогого и близкого человека сбили и бросили, а можно было спасти. Вы бы "поняли и простили" такого водителя? Тогда минусуйте.
Пока не перестанут всех собак вешать на водителей,так и будут поступать."По честному закону" это очень проблем доставит водителям за безолаберного пешехода
До тех пор, пока существует хотя бы какая-то ответственность при таких "ДТП" - выгоднее сбежать. Был бы у меня регистратор, запечатливший такое - я бы даже видео никуда не выкладывал, как бы ни хотелось. Честно говоря, желаю, чтобы
их не вычислили.
Пешеход сам виноват. Есть требование в темное время суток на загородных трассах иметь световозвращающие элементы. Не было? Переходил в неположенном месте? Чего хотят от водителей?
Было много раз прямо 1 в 1 как в видео с ломящимися наперерез пьяными, но видел их силуэты издали и экстренное торможение их спасало, а вот с собакой повезло - она встала поняв опасность на разделительной, умное существо.
Даже собаку чуть больше жалко было бы - ей хоть Бог мозгов не столько дал. И не должно быть за НЕпешехода вообще какой бы то ни было ответственности, а страховая в таких случаях должна по-хорошему ещё и повреждения автомобилей от смертников компенсировать.
ОСАГО должно быть. Но выплачивать всё равно ТОЛЬКО страховая страхователя, причём, даже в случае отсутствия виновника ДТП - из какого-нибудь общего фонда, а страховка - быть у КАЖДОГО, кто выезжает на дорогу, в зависимости от степени возможно ущерба (квадрат мощности, поделенный на массу). И ещё считаю, что должен быть страховой лимит - не больше тысяч 500-700 - всё остальное на дороге должно покрываться ТОЛЬКО за счёт КАСКО, и только в случае опасного вождения - регрессом к виновнику. Выезжаешь на средстве роскоши на дорогу - страхуй.
Пьяный, весь в черном, ночью, в дождь, еше и сам под машину кинулся! Причем тут водители то!? О_о Наказывать надо таких пешеходов прут как танки, и по бороде ему все, транса город а люди щас под статью.
Сбил и оставил другим под колеса. Ночь, дождь. Как защитили от наезда лежачего? Никого искать не нужно, виновник тут один - пешеход. И неоказание помощи от сбившего его водителя.
Пешика идущего то еле заметил со второго раза, не то что упавшего на дорогу.
Тут же все понятно! Зачем скандал раздувать. А из за тех кто на подобные статьи пишет что сажать на всю жизнь водилы и уехали....судить должны исходя из здравого духа закона, а не мертвой его буквы.
на регистраторе в видеоролике скорость за 80 км/ч, насколько помню там везде знаки ограничение скорости 40-60 км/час, опять же видимости практически нет, зачем было ехать с такой скоростью???
100 % этот пешеход искал свою гибель - ночь, дождь, темная одежда - его так и так бы сбили - это классика (жаль что люди и не догадываются о том, какая их опасность их подстерегает ...)
Там такой бардак с дорогой, знаками, разметкой и дорожниками с их медленным ремонтом.
Мне что только одному показалось, что там было три уехавших автомобиля?
По логике, если в аварии есть пострадавшие, впоследствии погибшие, то за "уехал с места ДТП" должно быть минимум 15 лет тюрьмы. Ведь получается - бросил умирать - все равно, что убийца. Кто считает меня жестокой - представьте, что вашего дорогого и близкого человека сбили и бросили, а можно было спасти. Вы бы "поняли и простили" такого водителя? Тогда минусуйте.
ночь, дождь, не увидели, потом поняли, испугались , как жить то с этим теперь.
Пока не перестанут всех собак вешать на водителей,так и будут поступать."По честному закону" это очень проблем доставит водителям за безолаберного пешехода
До тех пор, пока существует хотя бы какая-то ответственность при таких "ДТП" - выгоднее сбежать. Был бы у меня регистратор, запечатливший такое - я бы даже видео никуда не выкладывал, как бы ни хотелось. Честно говоря, желаю, чтобы
их не вычислили.
Пешеход сам виноват. Есть требование в темное время суток на загородных трассах иметь световозвращающие элементы. Не было? Переходил в неположенном месте? Чего хотят от водителей?
Было много раз прямо 1 в 1 как в видео с ломящимися наперерез пьяными, но видел их силуэты издали и экстренное торможение их спасало, а вот с собакой повезло - она встала поняв опасность на разделительной, умное существо.
пешеходам тоже надо быть внимательными. я за рулем мотоцикла несколько раз перекрестился бы, да правую руку от газа отрывать нельзя на ходу
Такое чувство что пешеход целенаправленно вышел перед близко идущим автомобилем .
унаверсал даже не остановился. Остановились только 1 и 3, но 3 очень умело обрулил тело.
Даже собаку чуть больше жалко было бы - ей хоть Бог мозгов не столько дал. И не должно быть за НЕпешехода вообще какой бы то ни было ответственности, а страховая в таких случаях должна по-хорошему ещё и повреждения автомобилей от смертников компенсировать.
ОСАГО должно быть. Но выплачивать всё равно ТОЛЬКО страховая страхователя, причём, даже в случае отсутствия виновника ДТП - из какого-нибудь общего фонда, а страховка - быть у КАЖДОГО, кто выезжает на дорогу, в зависимости от степени возможно ущерба (квадрат мощности, поделенный на массу). И ещё считаю, что должен быть страховой лимит - не больше тысяч 500-700 - всё остальное на дороге должно покрываться ТОЛЬКО за счёт КАСКО, и только в случае опасного вождения - регрессом к виновнику. Выезжаешь на средстве роскоши на дорогу - страхуй.
Ужасно все это. Не понятно только зачем они уехали с места ДТП..
Пьяный, весь в черном, ночью, в дождь, еше и сам под машину кинулся! Причем тут водители то!? О_о Наказывать надо таких пешеходов прут как танки, и по бороде ему все, транса город а люди щас под статью.
рег молодец, и с реагировал.. и из машину вылазить сразу не стал.
а то лежал бы рядышком
на самоубийство похоже
там не далеко камера перед пешеходным . что совсем не работает ?
с чуйского тракта чуть ли не каждый день подобные новости, может, власти предпримут что-нибудь???
Боже, это как надо ехать, чтоб не увидеть лежачего человека на дороге?!
ничуть не жаль это бухое тело. а вот водителей теперь затаскают по полициям-прокуратурам
Сбил и оставил другим под колеса. Ночь, дождь. Как защитили от наезда лежачего? Никого искать не нужно, виновник тут один - пешеход. И неоказание помощи от сбившего его водителя.
Пешика идущего то еле заметил со второго раза, не то что упавшего на дорогу.
Тут же все понятно! Зачем скандал раздувать. А из за тех кто на подобные статьи пишет что сажать на всю жизнь водилы и уехали....судить должны исходя из здравого духа закона, а не мертвой его буквы.
Водителя Соляриса искренне жаль.
водитель Соляриса виноват не меньше -у него было время убрать пострадавшего с трассы
А к пешеходу вопросов нет? Вроде же закон принимали, что за городом на трассе у пешиков светоотражающие элементы должны присутствовать?
Манера такой езды, мол крутой и могу быстро ездить, ослепляет, лихачи ничего не видят кроме спидометра!
Так сбил его автомобиль с регистратором. А третий успел объехать?
И это люди?
люди. россияне.
на регистраторе в видеоролике скорость за 80 км/ч, насколько помню там везде знаки ограничение скорости 40-60 км/час, опять же видимости практически нет, зачем было ехать с такой скоростью???
не стоял бы этот с регистратором может и объехали пешехода
Инспектор на фото как будто с мечом идёт!
Эх, Россия, зачем же ты так с этим народом многострадальным...