28 ноября воскресенье
СЕЙЧАС -4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (144)

мужчина 1983 г.р.
22 дек 2016 в 17:54

виновны ОБА ВОДИТЕЛЯ ! в этом ДТП вина водителей ОБОЮДНАЯ !
смотрите внимательно : и Камаз и микроавтобус ехали уже на красный !
микроавтобус поворачивал уже под красный , и камаз также проскакивал уже на красный !!!!!!

ОТВЕТИТЬ
мужчина 1983 г.р.
22 дек 2016 в 17:54

виновны ОБА ВОДИТЕЛЯ ! в этом ДТП вина водителей ОБОЮДНАЯ !
смотрите внимательно : и Камаз и микроавтобус ехали уже на красный !
микроавтобус поворачивал уже под красный , и камаз также проскакивал уже на красный !!!!!!

ОТВЕТИТЬ
Евген
22 дек 2016 в 18:16

Понятное дело, что регистратор из микроавтобуса не стали предъявлять, т.к. именно его водитель нарушил правила дорожного движения не предоставив право преимущественного проезда Камазу. Вобщем-то видео опубликованного на сайте уже достаточно для ясного понимания ситуации. Все остальное затягивание делается намеренно. Пишите в прокуратуру.

Всё помню
22 дек 2016 в 18:51

Ну а причем здесь водитель микроавтобуса? Наезд совершил водитель КАМАЗА. Его проблема что он отворачивал.

ОТВЕТИТЬ
22 дек 2016 в 19:59

видимо за рулем автобуса был "непрекосаемый"

22 дек 2016 в 20:14

Скорее всего у камаза, хозяин шишка значимая.

мужчина 1983 г.р.
22 дек 2016 в 20:17

оба водителя нагло нарушили ПДД , проехали на красный , пострадал мальчишка а теперь друг на друга вину перекладывают !
у взрослых мужиков силы духа не хватает вину признать и помочь матери ребёнка
вот мужики пошли !!!!

ОТВЕТИТЬ
новосибирский житель
22 дек 2016 в 22:28

Ничего удивительного в действиях полиционеров нет. Никого они не защищают кроме представителей властей и бизнеса.

мужчина 1983 г.р.
22 дек 2016 в 22:39

интересно посмотреть на реакцию следователей , в случае если бы их сын пострадал от действий подобных водителей !

Фото пользователя
22 дек 2016 в 22:55

Идите на приём к Бастрыкину. На местном уровне что-либо решить практически бесполезно.

23 дек 2016 в 02:24

Блин комментаторы не могут определиться с тем кто виноват, поясняю для всех: если оба нарушили правила, что видно в данном случае, то устанавливается обоюдная вина, соответственно за причинение вреда здоровью мальчика отвечать должны оба, но в таких случаях как правило бывают сложности если обе стороны не признают обоюдной вины, тогда тут только суд, а такие дела (где нет явного виновника) очень сложно проходят...

Антон
23 дек 2016 в 05:31

Посадить на пожизненное обоих следователей и их руководство! Нечего таким людям в обществе жить, веру в правоохранительные органы портить, основы государственного строя подрывать.

Александр
23 дек 2016 в 07:21

Оба на красный. Обоих и посадить на 5 лет.

Фото пользователя
23 дек 2016 в 08:15

Всё же объяснили матери. Хороший человек на микроавтобусе, голосовал за Путина, Единую Россию. Адвоката нанял вот, то есть помогает экономике страны.
Виноват-то Камаз. Очевидно. Неоспоримо. И Крымнаш ещё.

Слава Великому Путину!

Vic33
23 дек 2016 в 10:04

Безобразие конечно!! Два "водителя" нарушили ПДД! Должны отвечать! Но?! А пострадал мальчик, что на самокате? Если да, то маму надо тоже наказать за то, что не научила сына правилам перехода дороги! Дорогу переходят, а не переезжают на самокате!

ОТВЕТИТЬ
Кошка
23 дек 2016 в 10:20

Два раза обращалась в полицию, один раз в суд. Поняла, что прав будет не тот, у кого закон на стороне, а тот, кто следователю-судье "милее" по какой-то причине. В дом два пацана залезли, даже отпечатки пальцев совпали, на видеокамере их видно было, но нет, закрыли дело за "незначительностью ущерба". Планшет и дорогой телефон следователю показались "незначительными". Оказалось, что папа одного из воров сам в полиции служит. Вот так работают наши следователи-судьи. У меня ладно, ерунда. А тут дело со здоровьем связано. Надо волну поднимать, писать везде, может тогда толк будет. А так в нашей прогнившей насквозь следственно-судебной системе правды не найти.

KOnvas
23 дек 2016 в 10:20

А вам обязательно кого-то посадить надо? Вообще-то, на мой дилетантский взгляд, надо требовать компенсации морального вреда в гражданском деле. Это не зависит от степени вины сторон, а зависит от того, кто за рулем обоих транспортных средств сидел. Предъявлять можете к любому из двух. Дальше они сами будут разбираться кто более, виновен, а кто менее, но компенсировать вред Вам обязан будет тот, к кому вы обратитесь. Читайте Гражданский кодекс, там все написано.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
23 дек 2016 в 10:41

Кто минусует непонятно. Короче, на 6-й секунде загорается желтый, уже все участники движения получили сигнал и должны снижать скорость на 8-й загорается красный - камаз на 8-й секунде на стоп.линии перед пп, т.е он не заканчивал маневр, он тупо ехал на красный осознавая, кстати, что ведет грузовую машину массой в несколько тонн. Касание ребенка было не микриком а именно камазом. Ну вот, автор ролика если бы резко стартанул на свой разрешающий сигнал или его сосед - хайлендер то их бы тоже камаз зацепил и с теми-же последствиями, т.е протащил бы на тратуар. Большая машина - большая ответственность и обзор у камаза, покрайней мере в перед - отличный.

ОТВЕТИТЬ
23 дек 2016 в 11:08

Видно, что виноват микроавтобус. Чей микроавтобус?
Чей интерес?

Юрий Винидиктович
23 дек 2016 в 12:17

Я читаю и просто в Шоке ! Если даже половина из того, что в статье правда про "тормоза" !! Возникает невольные вопрос " Зачем нам такая власть"???

ОТВЕТИТЬ
23 дек 2016 в 14:21

Я предлагаю законодательно запретить водителям ТС тяжелее 3,5 тонн даже выезд на перекрёсток на мигающий зелёный!! Замигал зелёный - обязан начать снижать скорость, если расстояние более 20м до перёкрёстка (3 автомобиля) Жёлтый является запрещающим даже для завершения манёвра, а на мигающий зелёный ещё разрешён выезд на перёкрёсток.

ОТВЕТИТЬ
23 дек 2016 в 16:55

Посмотрел видео несколько раз. КАМАЗ тяжелая машина, едет, горит зеленый, загорается желтый, который очень короткий, недопустимо короткий, там разрешено движение грузового транспорта, разрешенная скорость 60 км/ч. Светофор должен быть отрегулирован так, чтобы груженая быстродвижущаяся грузовая машина могла остановиться без экстренного торможения, По этому водитель КАМАЗА влетевший на перекресток на конец желтого едет по правилам, Микроавтобус со слепым водителем перерезает ему дорогу, он и виноват.

ОТВЕТИТЬ
степа
11 сен 2019 в 13:53

Камазист, помимо того, что пер на красный, так еще и явно с превышением шел и даже не пытался затормозить а просто тупо повернул на тротуар и затормозил об пацана. Такого вообще нельзя за руль пускать.