13 июня воскресенье
СЕЙЧАС +19°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (174)

23 ноя 2016 в 19:56

Водитель не виноват. Девочка перебегала. Куда собственно неслась? И зачем? И вместо того, что бы остановиться врезалась в бампер автомобиля. Для водителя потерпевшая попала в слепую зону. Если бы она шла, это одно. Не заметить крайне сложно, а вот бегущая... Нет уверенности. Это примерно тоже самое, что и переезжать через пешеходник на велосипеде. Те кто пишет, что водитель курица, судя по всему не сидели за рулем ни разу. Адекватный приговор и ремня (хорошего) девочке. Не будет бегать там где нельзя.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 19:56

Водитель не виноват. Девочка перебегала. Куда собственно неслась? И зачем? И вместо того, что бы остановиться врезалась в бампер автомобиля. Для водителя потерпевшая попала в слепую зону. Если бы она шла, это одно. Не заметить крайне сложно, а вот бегущая... Нет уверенности. Это примерно тоже самое, что и переезжать через пешеходник на велосипеде. Те кто пишет, что водитель курица, судя по всему не сидели за рулем ни разу. Адекватный приговор и ремня (хорошего) девочке. Не будет бегать там где нельзя.

ОТВЕТИТЬ
Серебристая нерпа
23 ноя 2016 в 20:28

Этой бабушке НЕЛЬЗЯ водить ТС! Однозначно!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
23 ноя 2016 в 20:51

Для лишения прав, родителям не стоило брать компенсацию.
А так как они получили компенсацию, то и сняли с водителя тяжесть вины.
У фемиды, хоть и завязаны глаза. Но в руке весы!
Суд принял абсолютно правильное решение! Странно, что выплачивая деньги водитель "равика", не заключила досудебное соглашение!
Видимо понадеялась на честность родителей. Но там видимо с честностью то плохо совсем... Как впрочем у бегущей в лоб машине девочки...
Суд прав!!!!

23 ноя 2016 в 20:54

На этапе досудебном , обговори ,что если прав лишат то встречу получат т.к. ребенок так-же нарушил ПДД ,а за это несут ответственность родители.
Поэтому и штраф 5-ка.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 21:23

На неправильную парковку штраф 5 тр и за сотряс мозга у ребенка - 5 тр. ... Какие-то несравнимые категории проступка.

23 ноя 2016 в 21:40

Это просто караул!
Ладно погода как сегодня: снег, ветер, лобовик весь во льду, толком ничего не видно и если кто то решит выскочить на НЕ регулируемый переход или чего хуже перебежать в НЕ положенном месте, то шансов подвезти на капоте предостаточно! Но здесь же сухо, светло,видимость на 246%, горит пешеходам зеленый свет!!
Ребенок переходит (не важно, что бежит) на зеленый сигнал светофора и по зебре! Водитель ОБЯЗАН не просто снизить скорость, а ОСТАНОВИТЬСЯ и ПРОПУСТИТЬ! Потому что пешеход уже преодолел разделяющий островок, хотя по сути может просто сделать 1 шаг на ПП! И пешеход в этом случае НЕ обязан убедиться, пропускают его или нет, как на НЕ регулируемом переходе, а может свободно идти, бежать и даже ползти! Не увидеть ребенка мог только слепой или уставившийся в гаджет водятел!
Лишить прав ПОЖИЗНЕННО!
Про вынесшего такой "приговор" судью писал, но не пропускают! Бог ему судья!

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 22:06

По совести тянет на попытку убийства со всеми вытекающими... А по жизни - если всех таких тетенек пересажать, то никаких налогов не хватит на их содержание.

23 ноя 2016 в 22:45

А 35 килорублей хватит на лечение девочки?

Егор
24 ноя 2016 в 00:08

35 т . хватит только на проезд в больницу на пол года так как сбили ребёнка 16 мая ребёнок до сих пор находится под наблюдениям у врачей.

24 ноя 2016 в 00:23

пешеходный переход. Но ни как не перебег, перепрыг или переполз. Суд прав. Женщина не уступила пешеходу. За что девочка вбежала в ее машину.

Веселый Барабашка
24 ноя 2016 в 00:28

Прокуратуре бы обратить внимание на этот приговор... явно что-то нечисто.
За писюн по скайпу - 13 лет. За сбитого ребенка - 5 тысяч (даже не 13). А ведь шок у сбитой девочки похлеще будет, чем просто от просмотра картинки на мониторе, коих в интернете вагон и маленькая тележка. Да и сотрясения так просто не проходят...
Всем умникам "нельзя бегать" - читайте ПДД до просветления.

24 ноя 2016 в 06:33

Наш суд самый гуманный суд в мире!!!

ADV71
24 ноя 2016 в 07:59

Народ что возмущаетесь то, женщина сбила на ПП, судя по всему без последствий для здоровья ребенка (иначе бы была бы другая статья), женщина раскаялась, признала вину, не скрылась, компенсировала пострадавшей стороне моральный вред, раз родители девочки взяли деньги в досудебном порядке значит сами пошли на мировую.

ОТВЕТИТЬ
AleLeX
24 ноя 2016 в 08:30

Требовать пересмотра дела. подключать сми и общественность. ТАК сбить на переходе- это совсем не смотреть по сторонам. Она общественно-опасна для окружающих.

гость
24 ноя 2016 в 08:31

в среду вечером около 17-00 в краснообске около 104 дома женщина на джипе сбила возвращавшегося домой со второй смены школьника, так же переходившего дорогу на пешеходном переходе. видимо ей тоже теперь светит лишь 5000

ОТВЕТИТЬ
Антон
24 ноя 2016 в 08:39

В УК надо добавить отягчающее обстоятельство: "в шары долбилась". Ну или как-нить юридически сформулировать, например как-нибудь так: "не могла не видеть, не составляло труда избежать."

24 ноя 2016 в 08:56

По вопросу бегать или не бегать по дороге на ЗЕЛЕНЫЙ свет - это, знаете ли, ситуативно. я взрослая женщина, переходила однажды дорогу на зеленый и где-то посредине боковым зрением вижу, что несется что-то.....если бы я не побежала вперед в этот момент, боюсь что дела у меня были бы плохи. Так что детей надо учить ВСЕ время пока идешь по дороге быть внимательным.

Казак
24 ноя 2016 в 09:34

На видео видно все - водителя в автошколу, и лишение прав.

Краснообск
24 ноя 2016 в 09:55

Водитель нынче пошел слеповат...или нагловат...Как то с ребенком переходили по зебре, нормально, не бежали не плелись, почти на середине были, когда остановилась резко машина, а в ней деваха с выпученными глазенками, типа откуда вы тут взялись на моем пути....мечтают видимо за рулем...Или вчера в областную больницу привезли мальчика с васхнила, сбила его какая то нечисть на внедорожнике и смылась, хорошо женщина мимо шла и вызвала скорую....ну как так? Или сегодня ребенка в сад везем, дорога там с односторонним движением, знаки стоят , фонари горят, смотри не хочу, так нет же прет на встречу всем одна бабеха со своими правилами....говорю же слепые и наглые....

Андрей
24 ноя 2016 в 10:21

Ужас!!!
Девочка бежала по переходу, на зеленый свет, в яркой куртке!!!
Дама даже не затормозила, что за суду у нас???
По такой логике на 50000 руб можно 10 детей сбить, а на 500000 - 100???

Вячеслав
24 ноя 2016 в 10:28

Вполне возможно если руль слева то девочка просто могла попасть в область за стойкой. Я так пешика таранил только он справа приближался и у меня руль справа. Машина поворачивает слепая зона вместе с девочкой смещается.

ОТВЕТИТЬ
24 ноя 2016 в 10:40

Очень мягкое наказание, несправедливо.

иван
24 ноя 2016 в 10:54

как можно было не увидеть?!? получается простили мол: она же не всегда так делает а так получилось, я за лишение...

Светлана
24 ноя 2016 в 11:02

Парадокс!!!!!!!! Припарковался на парковке на месте для инвалидов- штраф 5000 руб. Сбил пешехода на пешеходном переходе, который шел на зелёный свет- штраф тот-же.

24 ноя 2016 в 13:28

Совершенно абсурдное решение суда. Я очень надеюсь, что родители девочки не оставят все как есть и доведут это дело до лишения прав. Она сбила человека, а наказали так, как будто на месте для инвалидов постояла или с мигалкой проехалась...за что там у нас еще 5000 штрафуют?

Kolyan_zhuk
24 ноя 2016 в 20:06

Есть категория водителей, которые и на права сами сдали, но проехав с ними 10 минут, понимаешь, что ездят они благодаря немыслимому везению. На видео конечно очевидно, что на дорогу тетка смотрит редко. Страшно это очень. Ребенку трудно объяснить, особенно возраста девочки на видео, что переходя на зеленый нужно все равно смотреть на машины

Загрузка...