28 июля среда
СЕЙЧАС +16°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (172)

Ret
23 ноя 2016 в 18:01

Странное решение суда.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 18:05

Надо ввести обязательные курсы переподготовки водителей, а то они правила забывают. Знания освежать надо. Каюсь, сам не все правила помню, но я хотя бы почитываю иногда покупаю книженцию ПДД за свежий год.

ОТВЕТИТЬ
Reiseführer
23 ноя 2016 в 18:11

На переходе, в яркой куртке!! Там два раза можно было остановиться! Лишение. 100%

Фото пользователя
23 ноя 2016 в 18:14

Как можно было не заметить этого ребёнка в яркой одежде!? Если со зрением, и вниманием проблемы, то зачем за руль садится!

справедливо
23 ноя 2016 в 18:15

Решение суда -- вопиющая несправедливость. Приравняли сбитие пешехода с нарушением прав без последствий. Тов.водители, подскажите, за какие нарушения 5 тыс. руб. штрафа у нас выплачивают?

Фото пользователя
23 ноя 2016 в 18:17

Судя по видео, не машина сбила девочку, а девочка машину. Надеюсь, теперь пострадавшая в курсе того, чему раньше учили ещё в садике - нельзя перебегать дорогу.

ОТВЕТИТЬ
Петрович
23 ноя 2016 в 18:21

блин , даже и не думала тормозить!

Алиса
23 ноя 2016 в 18:26

А потом этот (эта) судья с чувством собственного достоинства будет получать пенсию в два-три раза превышающую пенсию ветерана ВОВ и за счёт бюджета раскатывать по курортам РФ!

23 ноя 2016 в 18:27

Что-то тут не так. Кто-то с правами прощается на время, кто-то свободой расплачивается, а кто-то кредитной картой. Блин, опубликуйте уже прейскурант и станет сразу ясно чего, кому, сколько, за что. Рябом рисунок человека с расценками. Рынок всё отрегулирует. Как я помню в тоталитарном СССР давали 2 года просто за состояние опьянения без последствий. И еще в прейскурант внести важность и нужность человека, с понижающим или повышающим коэффициентом.

23 ноя 2016 в 18:38

Какой штраф, лишение должно быть, я не призываю к строгому возмездию, просто хочу обезопасится от таких "коллег" на дороге.

23 ноя 2016 в 18:39

Ужас, я еще понимаю зимой в темноте при 0 видимости она бы не заметила, но при свете дня, летом, на пешеходном переходе !!!! Да эта горе-водитель с тем же успехом двоих- троих людей сбила!!! Какие еще смягчающие обстоятельства? Наверное, " смягчила" где надо при помощи ден.знаков.Позор!!!!

Дед Михей
23 ноя 2016 в 18:39

Это чем нужно заниматься за рулем, что бы не видеть бегущих пешеходов!? Да и закон какой то избирательный, наезд на пешеходном переходе, и всего то пять тысяч, странное решение суда.(

ОТВЕТИТЬ
водитель из центрального
23 ноя 2016 в 18:43

Странное дело. А ведь пословица насчёт "закона" и "дышла" оказывается верна!

Виктор А
23 ноя 2016 в 18:44

Аж интересно, какую откаряку судья придумал?...
Тут 100% всё должно быть по максимуму, никаких смягчающих вообще.... Или максимум такой?

ОТВЕТИТЬ
Leff
23 ноя 2016 в 18:45

Это какой-то.. позор (((((

житель центра
23 ноя 2016 в 18:46

Предлагаю НГС публиковать такие новости с ФИО "самых гуманных судей в мире". Страна должна знать своих героев!

ОТВЕТИТЬ
Оксана
23 ноя 2016 в 18:47

Надеюсь, родители создадут прецедент и обжалуют решение суда, безнаказанность водителей-нарушителей ужасает, как и решении некоторых судей

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 18:48

Половая дискриминация во всей красе. Был бы мужик, остался бы без прав, отправился на поселение и моральный ущерб тыщ 200 бы впаяли.

Автомобилст
23 ноя 2016 в 18:48

Я давно заметил, что у женщин и мужчин которые начали водить автомобили в зрелом возрасте так до конца и не появляются необходимые навыки, должная реакция и внимание!
Как не заметить ребёнка в очень яркой куртке непонятно?! Только слепой бы это не смог сделать!
Если Вы неуверенны за рулём, то лучше вообще отказаться от вождения, это будет честно и безопасно для себя и других участников дорожного движения и пешеходов! При чем на видео видно, что женщина на переходе гле идут люди в обе стороны ещё и газ прибавила! Дома надо сидеть и носки вязать, авто явно не Ваша тема, я бы на Вашем месте авто продал и ездил на такси, при чем подобных людей много!

ОТВЕТИТЬ
Temp
23 ноя 2016 в 18:50

Не понимаю, ну причем тут то что было ранее? Ну не было административных нарушений, и что? Первый раз можно что ли?

23 ноя 2016 в 19:00

Я в детстве, лет в 9, почти также на капот милицейского бобика запрыгнул.
На кружок по шахматам опаздывал.
Перебегал дорогу, а он с поворота.
Правда в момент столкновения тот тормозил, а не тапок давил.
Мент меня обругал как-то (вроде даже не матом) и я дальше побежал.

П.С. Регистратор широкоугольный, после поворота девочка была вне поля зрения, если внимание на правую обочину - а обычно оттуда больше шансов, что выскочит кто. Хотя, конечно, дети бежали с самого начала, т.ч. ситуация вполне прогнозируемая.

ОТВЕТИТЬ
v_Viktor
23 ноя 2016 в 19:03

Я думал гололёд или снегопад, но тут-то как??? Видно - прекрасно, скорость - низкая, явно не смотрела на переход...

Один1
23 ноя 2016 в 19:04

Да не все так однозначно. Во-первых регистратор дает развернутую картинку на 160градусов, а водитель поворачивая, имеет обзор перед собой градусов на 90, а боковым зрением, видимо не сосредоточенно улавливает. И девчонка, хоть и по ПП, но тоже несется сломя голову прям на машину, куда смотрит?, не имеет боязни, как впрочем многие дети. Ранее было же видео, как пацан несся по ПП и ударился о зеркало тойоты и получил травмы, или еще ранее было видео как около зоопарка пацан прибежал в бок джипа. Тут конечно видно, что опыта водителю не хватило все предусмотреть: вроде въехала на поворот медленно, пока пешеходы не дошли, решила проскочить, и бегущую малую не заметила, но хоть и без серьезных травм обошлось. Ведь даже после удара реакция не сработала "в пол оттормозится", что говорит о неопытности. Если водитель адекватный, то наверняка и так урок усвоит на всю жизнь. Только представить, что могла бы девчонку покалечить - страшно становится. Да и родителям надо детей воспитывать ответственно относиться к жизни, и самим не бегать и других предостерегать.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 19:10

1) Родители - научите детей - через дорогу нельзя БЕГАТЬ !!! Никакой водитель, не ожидает, что пешеход побежит !!!

2) Но конкретно эта водительница представляет опасность для всех за рулем.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 19:14

не надо ей ездить! Дамочка ничего на дороге не видит дальше своего капота!

23 ноя 2016 в 19:16

Мдааа, дама с таким успехом в дом въедет и не заметит. И нечего тут разводить разговоры на тему "научите ребенка блаблабла"

Фото пользователя
23 ноя 2016 в 19:19

Бывает такое, что пешеход попадает в "мертвую зону" за передней стойкой. Машина поворачивает, слепое пятно перемещается, пешеход тоже движется. И так получается, что он постоянно закрыт от обзора водителя. Может быть и здесь было что-то подобное. В любом случае, хорошо, что не случилось большей трагедии.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
23 ноя 2016 в 19:20

ну лишили бы прав. все равно бы ездила. меня года 3 гаишники игнорируют. забыл когда меня тормозили

ОТВЕТИТЬ
владелец Майбаха
23 ноя 2016 в 19:20

Главное - на тормоз-то не давит

23 ноя 2016 в 19:22

ВодитЕль виноват это понятно. Но когда люди запомнят простую вещь? И детям её внушат - Нельзя бегать по автомобильным дорогам. пешеходный переход зелёный и тд - бегать нельзя. Убедись, что машины остановились и иди. Легче в больнице не будут кости срастаться от знания, что виноват водитель. Он может уснул или пьян или тормоза отказали? Какая разница. Думайте о себе - люди мягче машины устроены

ОТВЕТИТЬ
Aleksey
23 ноя 2016 в 19:25

С судом все окей. Я сбил, меня лишили на 1.5, радуйтесь граждане читатели.

ОТВЕТИТЬ
DDD111
23 ноя 2016 в 19:39

Мадам не поскупилась на услугах адвоката и отделалась "легким испугом"...

Фото пользователя
23 ноя 2016 в 19:49

35 же оплачено! Какое лишение? Не надо было брать 35 маме девочки их страховая бы выплатила по ОСАГО- тогда было бы лишение. А так извините и рыбку съесть и дальше сами знаете.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 19:56

Водитель не виноват. Девочка перебегала. Куда собственно неслась? И зачем? И вместо того, что бы остановиться врезалась в бампер автомобиля. Для водителя потерпевшая попала в слепую зону. Если бы она шла, это одно. Не заметить крайне сложно, а вот бегущая... Нет уверенности. Это примерно тоже самое, что и переезжать через пешеходник на велосипеде. Те кто пишет, что водитель курица, судя по всему не сидели за рулем ни разу. Адекватный приговор и ремня (хорошего) девочке. Не будет бегать там где нельзя.

ОТВЕТИТЬ
Серебристая нерпа
23 ноя 2016 в 20:28

Этой бабушке НЕЛЬЗЯ водить ТС! Однозначно!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
23 ноя 2016 в 20:51

Для лишения прав, родителям не стоило брать компенсацию.
А так как они получили компенсацию, то и сняли с водителя тяжесть вины.
У фемиды, хоть и завязаны глаза. Но в руке весы!
Суд принял абсолютно правильное решение! Странно, что выплачивая деньги водитель "равика", не заключила досудебное соглашение!
Видимо понадеялась на честность родителей. Но там видимо с честностью то плохо совсем... Как впрочем у бегущей в лоб машине девочки...
Суд прав!!!!

23 ноя 2016 в 20:54

На этапе досудебном , обговори ,что если прав лишат то встречу получат т.к. ребенок так-же нарушил ПДД ,а за это несут ответственность родители.
Поэтому и штраф 5-ка.

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 21:23

На неправильную парковку штраф 5 тр и за сотряс мозга у ребенка - 5 тр. ... Какие-то несравнимые категории проступка.

23 ноя 2016 в 21:40

Это просто караул!
Ладно погода как сегодня: снег, ветер, лобовик весь во льду, толком ничего не видно и если кто то решит выскочить на НЕ регулируемый переход или чего хуже перебежать в НЕ положенном месте, то шансов подвезти на капоте предостаточно! Но здесь же сухо, светло,видимость на 246%, горит пешеходам зеленый свет!!
Ребенок переходит (не важно, что бежит) на зеленый сигнал светофора и по зебре! Водитель ОБЯЗАН не просто снизить скорость, а ОСТАНОВИТЬСЯ и ПРОПУСТИТЬ! Потому что пешеход уже преодолел разделяющий островок, хотя по сути может просто сделать 1 шаг на ПП! И пешеход в этом случае НЕ обязан убедиться, пропускают его или нет, как на НЕ регулируемом переходе, а может свободно идти, бежать и даже ползти! Не увидеть ребенка мог только слепой или уставившийся в гаджет водятел!
Лишить прав ПОЖИЗНЕННО!
Про вынесшего такой "приговор" судью писал, но не пропускают! Бог ему судья!

ОТВЕТИТЬ
23 ноя 2016 в 22:06

По совести тянет на попытку убийства со всеми вытекающими... А по жизни - если всех таких тетенек пересажать, то никаких налогов не хватит на их содержание.

23 ноя 2016 в 22:45

А 35 килорублей хватит на лечение девочки?

Егор
24 ноя 2016 в 00:08

35 т . хватит только на проезд в больницу на пол года так как сбили ребёнка 16 мая ребёнок до сих пор находится под наблюдениям у врачей.

24 ноя 2016 в 00:23

пешеходный переход. Но ни как не перебег, перепрыг или переполз. Суд прав. Женщина не уступила пешеходу. За что девочка вбежала в ее машину.

Веселый Барабашка
24 ноя 2016 в 00:28

Прокуратуре бы обратить внимание на этот приговор... явно что-то нечисто.
За писюн по скайпу - 13 лет. За сбитого ребенка - 5 тысяч (даже не 13). А ведь шок у сбитой девочки похлеще будет, чем просто от просмотра картинки на мониторе, коих в интернете вагон и маленькая тележка. Да и сотрясения так просто не проходят...
Всем умникам "нельзя бегать" - читайте ПДД до просветления.

24 ноя 2016 в 06:33

Наш суд самый гуманный суд в мире!!!

ADV71
24 ноя 2016 в 07:59

Народ что возмущаетесь то, женщина сбила на ПП, судя по всему без последствий для здоровья ребенка (иначе бы была бы другая статья), женщина раскаялась, признала вину, не скрылась, компенсировала пострадавшей стороне моральный вред, раз родители девочки взяли деньги в досудебном порядке значит сами пошли на мировую.

ОТВЕТИТЬ
AleLeX
24 ноя 2016 в 08:30

Требовать пересмотра дела. подключать сми и общественность. ТАК сбить на переходе- это совсем не смотреть по сторонам. Она общественно-опасна для окружающих.

гость
24 ноя 2016 в 08:31

в среду вечером около 17-00 в краснообске около 104 дома женщина на джипе сбила возвращавшегося домой со второй смены школьника, так же переходившего дорогу на пешеходном переходе. видимо ей тоже теперь светит лишь 5000

ОТВЕТИТЬ
Антон
24 ноя 2016 в 08:39

В УК надо добавить отягчающее обстоятельство: "в шары долбилась". Ну или как-нить юридически сформулировать, например как-нибудь так: "не могла не видеть, не составляло труда избежать."

24 ноя 2016 в 08:56

По вопросу бегать или не бегать по дороге на ЗЕЛЕНЫЙ свет - это, знаете ли, ситуативно. я взрослая женщина, переходила однажды дорогу на зеленый и где-то посредине боковым зрением вижу, что несется что-то.....если бы я не побежала вперед в этот момент, боюсь что дела у меня были бы плохи. Так что детей надо учить ВСЕ время пока идешь по дороге быть внимательным.

Загрузка...