гыук, люди, вы понимаете, что вы оправдываете? А потом киваете на "цивилизованные" страны и жалуетесь, что у них там все хорошо, и порядок везде, а у нас - одно воровство, беспорядок и отсталость во всем. Так вот с таким менталитетом и общественной поддержкой жульничества никогда у нас порядка не будет. Более того, "свалившие" из страны за хорошей жизнью, когда их "удельная масса" в этих странах превысит критическую, превратит жизнь и тех стран в сплошной дискомфорт и напряг.
Ну тут надо бы почитать договор с "Самсунгом", хотя в принципе обжаловать надо в любом случае. Дело в том, что все эти бумажки (договора) ограничивающие тебя как владельца товара - чепуха! Как только ты стал владельцем товара - продавай куда хочешь и по какой хош цене. А то, что бонусы получила, но не имела права получать - это уже перебор. Кому хочу, тому и продаю, по какой цене хочу - по такой и продаю! Хоть дешевле могу продавать - акция у меня! Ну и даже если договор нарушен, то это арбитраж в чистом виде, третьяк, но никак не уголовка :о(
Samsung так заботятся о разделении опта и розницы что готовы потерять огромный пласт своих дилеров (которые продают судя по бонусам не мало), испугавшихся судебных исков? Apple радостно хлопает в ладоши.
Вот типичный пример коррумпированности и бестолковости нашего правосудия ) А самсунг не хотят привлечь ? Бонусная система- та же самая коррупция, которая позволяет предпринимателям не платить налоги, так как они продают товары по входной цене и не возникает дохода. Чистой воды арбитражная практика, а не уголовная. Просто кто-то очень хорошо проплатил... не удивлюсь если это было ещё в Дзержинском суде.
Чистой вода бред... это проблема самсунга, что они создали такую систему сбыта и так разделили клиентов, что их можно таким образом разводить... в нормальных дистрибьюторских компаниях категории клиентов разделены так, что никогда розничный клиент не сможет продавать оптом из чисто экономических соображений, да и оптовики у него не станут покупать, потому, что такой клиент не сможет предложить адекватную цену.
Фу-фу-фу! В жизни теперь телефон самсунг не куплю! Из принципа!
Она эти телефоны не воровала, не подделывала, все эти "ретробонусы" - способ стимулирования сбыта. Завести уголовное дело на женщину с детьми при таком раскладе - фууу.
Очень хочется верить, что эта новость негативно скажется на спросе на товары этой фирмы :).
А я чет не понял, в чем преступление. Дважды прочитал, но ни разу не въехал. Ну смогла продать подороже оптовикам, так в ладоши хлопать надо, раз она умница, а те не очень! Самсунг не тем занимается и наш суд тоже!
А какая разница самсунгу как продавать? Им главное продать и получить прибыль. Она их кучами продавала, а они еще возмущаются. это просто капец. Должны радоваться
Скорее всего процесс был инициирован крупным оператором, которые отжимают у покупателей по полной программе, сидят на "пятой точке" в своих салонах и не заморачиваются сбытом, не приемлят конкуренции и считают, что лучше "отсрелить" конкурента чем конкурировать честно...Как самсунг повёлся на такое ? наверняка теперь многие задумаются иметь-ли с ними дело.... Если честно- тоя бы не стал бежать по граблям, оставленным другими.
Жалко женщинку. А о детях суд подумал? Как предпринимателя можно обвинять, она же мать! Она женщина в конце-концов! Нас женщин надо беречь и пылинки с нас сдувать, а не судить и деньги забирать.
Если уж, кого эта дама "обманула", так уж точно не гнусмас, а скорее, тех "оптовиков", которым она продавала телефоны. Ведь это они, по идее должны были получить те бонусы. А телефоны-то, с точки зрения гнусмаса, были проданы. Чего он возбудился?
Не скажу, что поощряю мошенничество, но понять женщину могу.
Как только у женщины появляется ребенок - пиши пропало. Работодатель может сменить юридическое лицо, пока ты в декрете, и вот - ты безработная. С маленьким ребенком на работу берут, мягко говоря, неохотно. А если их еще и 2, то картина: 5 лет декрета, диплом рухнул, 5 лет простоя - работодатель смотрит улыбаясь и спрашивая что же она как профессионал может предложить, отрасль то уже на 100 шагов впереди. Зато законы предлагают штрафовать безработных родителей. Может, закон обязует брать мамочек на работу?
Вот что интересно - наличие детей уже становится бонусом (как во время апокалипсиса). То есть если у меня 3 ребенка, я уже могу направо и налево людей разводить, потому как мне "скидка будет"? У меня вот двое, значит миллиона на 3 могу захимичить без последствий? Это я к тому, что наш самый гуманный суд в мире уже использует подобное ноу-хау в случаях с дтп - обвиняемый сбил 3-х человек на пешеходном переходе, двое скончались - но ведь водитель был трезв!!! Даем 1.5 года условно. Вот так.
Очень странная история. Надо смотреть документы, конечно. Но точно можно сказать только одно - рассматривать "экономические" дела общая юрисдикция не умеет. Никак. Вообще. Все, что выходит за рамки шаблонных убийств, разбоев и изнасилований вызывает у судов ступор и такие нелепые решения, что хоть стой, хоть падай иногда
Завтра уже будут сажать за использование чужой бонусной карты в продуктовом.
в роде сумма приличная, а преступление какое-то не страшное.
баба - огонь! трое детей, а она еще и бизнес запилила, при этом умудрилась Самунг напарить на 10 мультов. респект однозначно)
Ну тут надо бы почитать договор с "Самсунгом", хотя в принципе обжаловать надо в любом случае. Дело в том, что все эти бумажки (договора) ограничивающие тебя как владельца товара - чепуха! Как только ты стал владельцем товара - продавай куда хочешь и по какой хош цене. А то, что бонусы получила, но не имела права получать - это уже перебор. Кому хочу, тому и продаю, по какой цене хочу - по такой и продаю! Хоть дешевле могу продавать - акция у меня! Ну и даже если договор нарушен, то это арбитраж в чистом виде, третьяк, но никак не уголовка :о(
Ну так то "ущерб" Самсунгу весьма сомнительный.
Samsung так заботятся о разделении опта и розницы что готовы потерять огромный пласт своих дилеров (которые продают судя по бонусам не мало), испугавшихся судебных исков? Apple радостно хлопает в ладоши.
Вот типичный пример коррумпированности и бестолковости нашего правосудия ) А самсунг не хотят привлечь ? Бонусная система- та же самая коррупция, которая позволяет предпринимателям не платить налоги, так как они продают товары по входной цене и не возникает дохода. Чистой воды арбитражная практика, а не уголовная. Просто кто-то очень хорошо проплатил... не удивлюсь если это было ещё в Дзержинском суде.
Чистой вода бред... это проблема самсунга, что они создали такую систему сбыта и так разделили клиентов, что их можно таким образом разводить... в нормальных дистрибьюторских компаниях категории клиентов разделены так, что никогда розничный клиент не сможет продавать оптом из чисто экономических соображений, да и оптовики у него не станут покупать, потому, что такой клиент не сможет предложить адекватную цену.
Каким образом самсунг потерял деньги? То есть, если бы телефоны дали на реализацию другим гражданам, то бонусы бы им не полагались?
Фу-фу-фу! В жизни теперь телефон самсунг не куплю! Из принципа!
Она эти телефоны не воровала, не подделывала, все эти "ретробонусы" - способ стимулирования сбыта. Завести уголовное дело на женщину с детьми при таком раскладе - фууу.
Очень хочется верить, что эта новость негативно скажется на спросе на товары этой фирмы :).
А я чет не понял, в чем преступление. Дважды прочитал, но ни разу не въехал. Ну смогла продать подороже оптовикам, так в ладоши хлопать надо, раз она умница, а те не очень! Самсунг не тем занимается и наш суд тоже!
А какая разница самсунгу как продавать? Им главное продать и получить прибыль. Она их кучами продавала, а они еще возмущаются. это просто капец. Должны радоваться
Скорее всего процесс был инициирован крупным оператором, которые отжимают у покупателей по полной программе, сидят на "пятой точке" в своих салонах и не заморачиваются сбытом, не приемлят конкуренции и считают, что лучше "отсрелить" конкурента чем конкурировать честно...Как самсунг повёлся на такое ? наверняка теперь многие задумаются иметь-ли с ними дело.... Если честно- тоя бы не стал бежать по граблям, оставленным другими.
Считаю, что этот процесс- очень сильный удар по репутации этого производителя как партнёра для бизнеса.
За такие бонусы можно было и подстраховаться от болтливых оптовиков...кто владеет информацией - того и бонусы ))))
Жалко женщинку. А о детях суд подумал? Как предпринимателя можно обвинять, она же мать! Она женщина в конце-концов! Нас женщин надо беречь и пылинки с нас сдувать, а не судить и деньги забирать.
Если рассуждать по материала статьи, то никакого мошенничества нет, на мой взгляд. Думаю всё прописано в договоре, потому и выиграли дело.
Если уж, кого эта дама "обманула", так уж точно не гнусмас, а скорее, тех "оптовиков", которым она продавала телефоны. Ведь это они, по идее должны были получить те бонусы. А телефоны-то, с точки зрения гнусмаса, были проданы. Чего он возбудился?
Молодец!!! В России только так и можно зарабатывать! И самое главное пострадали не люди обычные, а крупная корпорация.
Не скажу, что поощряю мошенничество, но понять женщину могу.
Как только у женщины появляется ребенок - пиши пропало. Работодатель может сменить юридическое лицо, пока ты в декрете, и вот - ты безработная. С маленьким ребенком на работу берут, мягко говоря, неохотно. А если их еще и 2, то картина: 5 лет декрета, диплом рухнул, 5 лет простоя - работодатель смотрит улыбаясь и спрашивая что же она как профессионал может предложить, отрасль то уже на 100 шагов впереди. Зато законы предлагают штрафовать безработных родителей. Может, закон обязует брать мамочек на работу?
Вот что интересно - наличие детей уже становится бонусом (как во время апокалипсиса). То есть если у меня 3 ребенка, я уже могу направо и налево людей разводить, потому как мне "скидка будет"? У меня вот двое, значит миллиона на 3 могу захимичить без последствий? Это я к тому, что наш самый гуманный суд в мире уже использует подобное ноу-хау в случаях с дтп - обвиняемый сбил 3-х человек на пешеходном переходе, двое скончались - но ведь водитель был трезв!!! Даем 1.5 года условно. Вот так.
Очень странная история. Надо смотреть документы, конечно. Но точно можно сказать только одно - рассматривать "экономические" дела общая юрисдикция не умеет. Никак. Вообще. Все, что выходит за рамки шаблонных убийств, разбоев и изнасилований вызывает у судов ступор и такие нелепые решения, что хоть стой, хоть падай иногда
Конечно же ей не место в тюрьме. Она же бизнес-леди! Как впрочем видимо и бизнес-мачо:) Только понять и простить...