3 декабря пятница
СЕЙЧАС -2°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (143)

Axena
1 сен 2016 в 19:47

Была в музее космонавтики в Москве. Узнала, что Королеву присвоена степень доктора технических наук без защиты диссертации. Вот это по заслугам!!! А большинство кандидатских-переливание воды. Никакой новизны... Для меня, если у человека кандидатская степень, тем более по экономике, это явный минус, чем плюс

ОТВЕТИТЬ
Axena
1 сен 2016 в 19:47

Была в музее космонавтики в Москве. Узнала, что Королеву присвоена степень доктора технических наук без защиты диссертации. Вот это по заслугам!!! А большинство кандидатских-переливание воды. Никакой новизны... Для меня, если у человека кандидатская степень, тем более по экономике, это явный минус, чем плюс

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
1 сен 2016 в 22:44

у нас экономику вела тетенька дэн, которая ипотеку называла иМпотекой и она искренне считала что так оно и есть

мы-то знаем...
1 сен 2016 в 23:10

А приятно всё-таки в наше тяжелое время знать доподлинно, что даже после 20 лет полного бардака старые институты СО РАН сохранили свой потенциал и остались такими же, как были. И что в них НЕВОЗМОЖНО получить докторскую степень за дрянную работу. Даже сейчас. Ничто и никто не заставит меня поверить в этот "плагиат". ИТПМ - респект. Мы-то знаем...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
2 сен 2016 в 09:27

Туфта это их сличение, зашел я на сайт диссернет, посмотрел и что... эта их сводная таблица, в которой совпадения по тексту либо во введениях, либо в описании экспериментов, либо в некоторых частях (не во всех, а именно что в частях) полученных результатов. Введения и описания некоторых экспериментов совпадают - это даже не смешно, вернее курам на смех :), - типа нашли совпадение: "датчик с вольфрамовой нитью устанавливался там-то и там-то и калибровался так-то и так-то", или там "в результате исследований получено то-то и то-то" :). Есть совместные работы и статьи, из этих работ и взяты тексты, которые частично совпадают и что теперь, все совместные статьи за 10-15 лет переписывать? Особенно насмешили совпадения в описаниях экспериментальных установок и приборов, наверное по мнению этих экспертов именно там и надо было литературно текст перерабатывать, чтобы не дай Боже не было совпадений с диссерами твоих же соавторов по статьям :)

ККБ
2 сен 2016 в 09:28

"«Диссернет» подчеркивает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер" Т.е. очернили/обвинили тут мужика, фото разместили. И все это на предположениях основано???

qwer
2 сен 2016 в 12:13

В любой диссертации есть раздел, посвященный обзору текущей ситуации по изучаемой теме. Есть раздел "научная новизна". Есть введение и есть заключение. Это обязательно. И в каждом из этих разделов не избежать цитирования и отсылок к публикациям и диссертациям других ученых.

Еще больше цитирований происходит в докторских диссертациях. Там очень много материала из диссертаций кандидатов наук, которые работали под научным руководством защищающегося доктора наук.

Так что все эти "разоблачения" - для тех и от тех, кто ни разу диссертаций не писал.

было бы смешно, но...
2 сен 2016 в 15:20

ясно, откуда ветер дует. ФАНО же тут с проверками очень кстати, и оно должно доказать, что у нас тут бардак и бездельники, всех надо разогнать, а имущество институтское эффективно использовать...