6 мая четверг
СЕЙЧАС +13°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

руины
19 мая 2016 в 00:56
У меня ужас и кошмар самого события усиливается вдвое от безысходной кривологики и кривосудия. Полный какой-то беспросвет.

Если собака в данном случае - это оружие, с помощью которого охраняется территория от злоумышленников, то хозяева собаки обязаны были принять все, исчерпывающие меры к тому, чтобы от этого оружия не могли пострадать ни в чем не повинные люди. Это их ответственность, при чем тут мать, которая на 20 метров от дома упустила ребенка?

Чем наши депутаты заняты, почему у нас такой кривой кодекс? Чем собака, способная загрызть насмерть или покалечить человека, принципиально отличается от любого оружия? Разве что в худшую сторону: еще труднее контролировать применение. Так это еще опаснее, и ответственность за это должна быть выше, а не ниже.

Ганчара, который реально защищал дом от пьяного - посадили, а к хозяевам собаки-людоеда претензий нет. Зато мать "сама виновата". Кошмарный бред.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (923)

Кто-нибудь объяснит?
19 мая 2016 в 09:44

Кто-нибудь из минусующих может здесь рационально объяснить ( а не просто тупо ставить минусы) - когда комментаторы утверждают вполне здравый посыл:

такая собака - источник повышенной опасности!
и её хозяин ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ, чтобы не нанести вред по неосторожности.
Это очевидно, как дважды два!

Объясните свою позицию понятными словами для тех, кто всё-таки считает, что человеческая жизнь - это наивысшая ценность. А не прячьтесь за безликие анонимные минусы к комментариям!!

ОТВЕТИТЬ
Кто-нибудь объяснит?
19 мая 2016 в 09:44

Кто-нибудь из минусующих может здесь рационально объяснить ( а не просто тупо ставить минусы) - когда комментаторы утверждают вполне здравый посыл:

такая собака - источник повышенной опасности!
и её хозяин ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ, чтобы не нанести вред по неосторожности.
Это очевидно, как дважды два!

Объясните свою позицию понятными словами для тех, кто всё-таки считает, что человеческая жизнь - это наивысшая ценность. А не прячьтесь за безликие анонимные минусы к комментариям!!

ОТВЕТИТЬ
Элис
19 мая 2016 в 09:47

А по-мойму, тут надо судить родителей 16-летней мамашки - за то, что они недосмотрели за дочерью! Из этого уже все последствия!

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 09:52

Товарищи комментаторы, ну будьте же адекватными! ребенка безумно жаль, но на то и МАМА, чтобы все успевать делать и трястись над своим ребенком, а не ждать что он сам как-нибудь вырастет! Я сама мама и даже ночью просыпаюсь от вздоха ребенка, если он мне показался тревожным, и не надо кидать тухлыми яйцами- работаю как и все (встаю в 6) и веду хозяйство. Родить ребенка -не просто так. А охранную собаку заводят с одной целью- ОХРАНЯТЬ территорию, имущество и хозяина. Если собака не охраняет -она не нужна во дворе. Тем кому она не нужна для охраны -заводят вечно дрожащих "хомячков"-смотреть жалко, их самих охранять надо.Собака в данной ситуации , конечно, переусердствовала, не должна по идее детей маленьких кусать, но тут как ее воспитывали.,.. но нет ее вины в этом. И хозяин не виноват- зачем он будет держать собаку, которая не может охранять и защищать его дом и семью? А теперь минусуйте....

ОТВЕТИТЬ
Елизавета
19 мая 2016 в 09:53

Я не понимаю почему тут винят ту или иную сторону. Мое мнение что вина и хозяев собаки и хозяев дома где жил ребенок только в том что они не поставили ЗАБОР!!! и нет разница сколько лет матери или ребенку или собаке, кто чем занимался, самое главное что и там и там есть взрослые разумные люди которые даже и не подумали отгородить друг от друга два абсолютно несознательных существа.

ОТВЕТИТЬ
заноза
19 мая 2016 в 09:54

В данной ситуации жаль только ребенка и собаку ((((

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 09:55

А я почему-то о наше уголовном кодексе думаю. Можно быть Джеком потрошителем и распотрошить двадцать женщин - дадут лет 15 тюрьмы и потом досрочно выпустят. И девушку хладнокровно убить и откупится - легко условный срок дадут. Или миллиарды уводят и ничего. Даже Васильева от счастья запела и зарисовала. А украв батон колбасы и пачку масла в Магните, по судам и реанимациям затаскают. Так и здесь. И вообще все сюрно, включая возраст родителей.

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 09:56

какие несчастные все эти люди....

19 мая 2016 в 10:05

Дикий конечно случай, 21 век как бы. Дикий он в нескольких пунктах. Возврат матери! Уровень жизни в деревни. Дикие собаки на соседских участках. Мать должна знать своего ребенка, к чему он склонен. У меня к примеру любила настраивать городушки из стульев и залезть на шкаф. Выяснили что она тянется за "маленькими" игрушками в шкафу. Ну сняли игрушки поставили в доступном месте. Но все равно строительство продолжалось. Но никогда никуда одна не убегала тем более после сна, обычно дети после сна ищут маму и радуются ей когда находят как будто не видели целый день. Явно недосмотренный ребенок, таких нужно изымать, размещать в детском доме до 18 летия или какие-то курсы образовательные по уходу, материнству... Я представляю какой там общий уровень образованности, писать, читать умеет и ладно.

ОТВЕТИТЬ
Мисс
19 мая 2016 в 10:06

жалко конечно ребенка, но какое будущее могло его ждать? мамашку не жалко, да и думаю долго горевать не станет, еще родит дело то нехитрое.

19 мая 2016 в 10:11

У многих шок , что есть рядом с их успешным раем с шикарным выбором машин и унитазов ,места , где у 16- летних отставных доярок по здоровью 2-летний ребёнок и дед-пастух , который сам наверное младше многих читающих тут . Что - же ,это обычная нищая деревенская жизнь в России с естественной детской смертностью по неосторожности , что и было причиной многодетности раньше .Надолго запомнил вычитанный где - то случай про то ,как в деревне свинья ,зашедшая в избу , насмерть заела выпавшего из кроватки маленького ребёнка . Это ,если память не изменяет ,были воспоминания о деревенском детстве какого - то известного человека. И это не было невидалью , как видимо и для деда с 16-летней мамой.

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 10:13

Иногда несчастный случай это действительно несчастный случай.

19 мая 2016 в 10:25

Да простят меня родственники погибшего ребенка, но мне не понятно - причем здесь собака?
Вроде как сторожевых псов для того и держат - защищать территорию, что он и сделал. Почему усыпили собаку? Так жестоко.

ОТВЕТИТЬ
Джентельмен Джакс
19 мая 2016 в 10:27

Поражает людская злоба. Наказать! Участники событий уже наказаны, им помощь и поддержка нужны. Поражают советы мол недоглядели, не огородили. Сами-то смогли бы? Всё происходит в считанные секунды. Помню в детстве покусал меня пёс, с которым до этого много играл и "общался". Но потом буквально пара секунд - кровища хлещет, деда лупит этого пса, а бабушка своей косынкой мотает мне ногу.
И поражает абсурдность наших законов.

Ник
19 мая 2016 в 10:27

а никого не смутило, что на фото немецкая овчарка? Х-D

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 10:28

эта 16летняя мама еще кучу детей родит, если не сломать девочке жизнь колонией. нет ее прямой вины здесь. нет злого умысла. ей сейчас хуже чем всем читателям этой новости вместе взятым

--------
19 мая 2016 в 10:36

У нас случай был, дача огорожена, забор высокий, во дворе жила собака в будке, на чужих если не лезли без спроса на территорию или к дому не лаяла. Два чудовища ее отравили, как они сами сказали:
"-Она мне штаны порвала...
МЫ: -Собака по улице бегала?
- Нет по участку.
МЫ: А как тогда?
- Да мы залезли посмотреть, что забрать можно, а она сначала рычала, а когда мы с добычей к забору пошли тут она и залаяла..."
Сразу скажу, собака была выдрессирована и на заборе была большая табличка, но они не поверили веди она не лаяла когда они по забору стучали.

ОТВЕТИТЬ
Liv
19 мая 2016 в 10:36

У меня вот такой вопрос: доблестный папаша малыша был лишен родительских прав? Где он был в этот день? Как он исполнял свои родительские обязанности? Вряд ли судом определено время, в которое он может общаться с ребенком. Так что, удивляет, почему мать должна ежесекундно держать ребенка в поле зрения, а отец может быть свободен аки птица. Я считаю, что папаша должен нести ответственность за случившееся равно, как и малолетняя мать. Оба родители, у обоих равные права и обязанности, оба отвечайте за малыша.

ОТВЕТИТЬ
ха и еще раз ха
19 мая 2016 в 10:41

виноваты хозяева собаки, поскольку доступ к собаке был свободный. И это не обсуждается!

ОТВЕТИТЬ
Мда
19 мая 2016 в 10:48

А в деревнях тем временем НИЩЕТА!!! Ни нормальных условий для жизни, ни медицины, ни работы, ничего нормального....
Может отсюда проблемы?

ОТВЕТИТЬ
яна
19 мая 2016 в 10:52

наказать хозяина собаки по всей строгости

ОТВЕТИТЬ
фывфв
19 мая 2016 в 10:56

Хозяину собаки ничего не будет?! Это что за дурдом?
Ну т.е. некто завтра убивает из ружбайки первого встречного, потом распиливает ружье на металлолом и типа всё, не виноват и не при делах?! Вот это прикол. Дожились.

ОТВЕТИТЬ
Пупс
19 мая 2016 в 10:56

Так тяжело все это читать, 16-ти летняя доярка имеющая в своем, по сути детском возрасте , больные ноги и двухлетнего ребенка, отец ребенка которого судили за их отношения и который заскакивает занести сыну яблоко, вот теперь будут судить и мать... и все на фоне новостей о каких-то баснословных выпускных городских детей. Конечно, при таких условиях, все кто мало мальски способен на это , будут всеми силами пытаться уехать из деревни, и их можно понять. Кто же будет кормить всех нас, полубесполезный офисный планктон.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 мая 2016 в 11:05

Необходимо пропагандировать аборты, чтобы молодые, или не очень умные, или девочки из неблагополучных семей не боялись идти в больницу, прервать беременность ("вдруг, наругают", "вдруг, это денег много стоит" и тд).
Дети - это прекрасно, но у них должны быть нормальные родители.
А то новости пестрят зловещими заголовками: то дети из неблагополучной семьи были убиты родителями (как такое возможно?), то девочку убил ненормальный одноклассник (как можно воспитать, чтобы он такое совершил?), то собака загрызла или из окна выпал (как не следить за малым?), то еще что-нибудь...
Хоть в хлам заминусуйте, но если не готов быть со своим ребенком постоянно, нести за него ответственность, воспитывать хорошим и добрым человеком, то лучше уж на аборт, потому что эти дети потом будут страдать, либо причинять боль другим.

V_V
19 мая 2016 в 11:07

Вот и прояснились факты. Оказывается, участок, где жила собака, не огорожен. Это очевидная халатность.

ОТВЕТИТЬ
мухаха
19 мая 2016 в 11:10

А хозяину собаки наказания не будет, что ли? Помнится, наказывали хозяев жилищ, оставляющих отравленное пойло для воров или капканы. Собака-убийца точно такое же опасное средство защиты от воров. И хде?

ОТВЕТИТЬ
Чао!
19 мая 2016 в 11:10

Сразу вспомнилась из школьной программы поэма "Кому на Руси жить хорошо?". Где у задремавшего на солнышке деда свиньи съели внука. Черт подери, ничего же меняется в этой стране.

ОТВЕТИТЬ
мухаха
19 мая 2016 в 11:26

Интересно, многих родителей выпавших из окон детей отправили в тюрьму? Ежели пишут, что 2 года грозит девочке с больными ногами за то, что не успела ребенка догнать? Вместо посадки хозяев собаки.

ОТВЕТИТЬ
в шоке
19 мая 2016 в 11:27

16 лет мамаше и.этим все сказано. даже не хочется вдаваттсч в подробности.

городская
19 мая 2016 в 11:27

колхозные страсти

ОТВЕТИТЬ
зачем
19 мая 2016 в 11:28

зачем такие вообше рожают?

ОТВЕТИТЬ
вот так
19 мая 2016 в 11:30

аморалка полная. не жаль "мамашу"

правильно
19 мая 2016 в 11:33

все правильно. дожна понести наказание. родить это еще не мать.

не важно
19 мая 2016 в 11:35

глупая малолетка. еще не наигралась уже родила.

N//
19 мая 2016 в 11:35

Вообще, судя по породе страшная собака... И тут даже особо не скажешь, кто виноват. Хозяева держали на привязи, по улице она не бегала, а маму вообще жалко, так все ужасно получилось.
У наших друзей был в деревне "кавказец", его держали обычно в загончике, так у него все стены ходуном ходили, когда мы приходили в гости, так собака кидалась и рвалась на всех с лаем. С ним могла справиться только бабушка старенькая, он ее слушал. Но однажды все равно не доглядели, вырвался, загрыз кур и поросенка, после этого его застрелили. Собака была просто огромных размеров...

ОТВЕТИТЬ
дина
19 мая 2016 в 11:37

жаль собачку. она свой дом охраняла. в чужой двор вбежал ребенок

19 мая 2016 в 11:38

Позвольте, но ведь ребенка,рожденного в 14 - ть !!! лет должны были ,,усыновлять,, как правило, родители этой юной ,,мамаши,, ! А, значит и ответственность за малыша должны нести те, кто его усыновил! А не горе дите- мамаша - родившая в 14 лет!!! Почему сейчас ей грозит срок,а не ее родителям??? Одну не ,,доглядели,, ...второго - вообще ,,угробили,, !!!! Да... что-то неладно в нашем ,,королевстве,,.......

19 мая 2016 в 11:45

Собака накинулась на малолетнего ребенка. Почему во многих СМИ, в книгах, да и со слов "заводчиков"/любителей собак бытует вечное мнение, что собака "понимает" кто перед ней ребенок или взрослый человек, и что собака не кинется на ребенка, а вот сколько новостей и репортажей, где собака, неважно какая дворняга или сторожевой пес, накинулся на малолетнее дитя, выходит, что собака не понимает кто перед ней, чувствует только, что чужак, на все остальное плевать она хотела. В любом случае, мое мнение, собака, которая кидается на людей, это ненормальная собака, как вероятность ненормальное воспитание, ненормальные хозяева, но таких собак быть не должно.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
19 мая 2016 в 11:49

Кого наказывать? Мать и так уже наказана (смертью ребёнка).

19 мая 2016 в 11:50

Один вопрос к семье ребенка - почему зная,что у соседей злая собака не огородили свою территорию особенно тщательно??Это уже халатность старших,ибо мать - сама еще ребенок неопытный.

Бывший стрелок
19 мая 2016 в 11:53

Поставим вопрос по другому. Ребёнок забрался к соседу у которого было заряженное оружие, ненадлежащего хранения. Ребёнок играл и оружие выстрелило. Виноват ли сосед? Все скажут виноват, неправильно хранил оружие. Теперь меняем оружие на собаку. Если у тебя серьёзная собака сделай так чтобы возможности случайного проникновения не было.

ОТВЕТИТЬ
>>>
19 мая 2016 в 11:54

Ни одно домашнее животное не должно нести угрозу жизни и здоровью гражданина Российской Федерации, вызванную безответственным отношением к животному его хозяина. Ни один гражданин Российской Федерации не должен подвергаться угрозе своему здоровью и своей жизни со стороны домашнего животного, если действия этого гражданина не несут угрозу здоровью, жизни и имуществу хозяина этого животного, а также жизни и здоровью самого животного.

ОТВЕТИТЬ
Du hast
19 мая 2016 в 12:08

Правых в этой ситуации не вижу. На обеих сторонах немалая доля вины. Но обращу внимание на следующее.
Очень много защитников хозяина собаки среди комментирующих.
В городе очень много больших агрессивных собак, бегающих по местам выгулов с болтающимся поводком (и хорошо ещё, если хозяин вообще присутствует на этой прогулке).
Особо мягкое отношение закона к владельцам убивших кого-то собак, по сравнению со случаями, когда убийство по неосторожности совершается каким-то другим способом (автомобилем, оружием, и т. д.).
О чём это говорит? О наличии в стране обширного собаководческого лобби, с мощной круговой порукой, которая проявляется в дружных воплях, стоит кому-то поднять вопрос об ущемлении "прав" собачников или об ужесточении их ответственности за халатность. Сквозь эту стену не пробиться, как ни старайся.

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
19 мая 2016 в 12:09

Это хорошо, что в нашем обществе столько граждан, жизнь которых правильно организована во всем: дети рождены в нужном возрасте и прекрасно воспитаны; собаки выдрессированы и терпимы к маленьким детям; новенькие заборы огораживают территорию проживания без зазоров, все калитки закрываются, а их засовы расположены на стандартной высоте. Мы все знаем, как должно быть! И, порой, даже представить не можем, что может быть по-другому. Но это есть! Собаки в деревнях - просто охранники на цепях; ребятишки 4-5 лет ходят самостоятельно ходят в магазин, и вообще гуляют самостоятельно, поэтому в том, что 2-х летний ребенок вышел во двор, нет ничего удивительного. Старые заборы и незакрытые калитки.. стоит отъехать от Новосибирска на несколько десятков километров - и вот они. Рожающие школьницы - такое и в городе случается. И это тоже жизнь, она существует. Осуждающим - считайте, что вам повезло родиться в другом месте.

ОТВЕТИТЬ
>>>
19 мая 2016 в 12:13

Такая собака всегда может снять ошейник, порвать цепь и убежать. А потом прибежать в Новосибирск. Поэтому надо срочно строить вокруг Новосибирска крепостную стену, ведь в деревнях по области очень много злых домашних собак. А хозяин собаки не виноват, он собакой охранял свою территорию и даже уже усыпил её. Да и вообще, зачем вспоминать былое. Только вот вопрос. Если в статье пишут, что и раньше собака много кого кусала - это они все случайно забегали во двор к её хозяину?

19 мая 2016 в 12:13

Помню, когда я была маленькая, мне пришло в голову чужую сетку рабица секатором перекусить, и я даже успешно начала себе дырку делать. Но мне помешали.
Это я к тому, что пока в законе не будут прописаны вид и высота ограждения, за возможность преодоления забора ребенком отвечают все-таки родители, а не посторонние.

Елена
19 мая 2016 в 12:19

я против лишения на 2 года! а что же тогда всех родителей, у которых дети насмерть выпали из окон, не посадили? несправедливо. или всех наказывать за недосмотр или никого.

хах
19 мая 2016 в 12:23

а кто просил в чужой двор заходить??

>>>
19 мая 2016 в 12:33

Ещё раз приношу свои соболезнования родителям мальчика. Случай, я считаю, вопиющий. Позиция следственных органов и прокуратуры мне вообще не понятна. Если мать, не уследившая за своим ребёнком идёт по уголовной статье, то сосед, не уследивший за своей собакой - ни за что не ответственен?
Т.е. если ко мне залезет вор и я его застрелю, защищая свою жизнь, жизнь своих близких и имущество - меня будут судить. А если я натравлю на вора бойцовскую собаку и она его разорвёт на куски - я всего лишь потом её усыплю?

Статья 20 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на жизнь.

ОТВЕТИТЬ
19 мая 2016 в 12:41

А если б ребёнок забил до смерти собаку, тут сейчас такое бы началось...

19 мая 2016 в 12:43

Ребенка жалко до слез - такой страшной смертью умер, бедняжка. Собаку жалко - усыпили за то, что работу свою выполняла - охраняла двор от посторонних. Мать виновата - это её обязанность следить за ребенком!

Загрузка...