24 января понедельник
СЕЙЧАС -16°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (625)
Роман
22 апр 2016 в 13:06

Вычислить место жительства и телефон мужчины, общавшегося с ребенком, по странице в соцсети и IP-адресу полицейским было уже несложно
Может не совсем в тему, но все-таки: а почему тогда так сложно вычислять тех, кто шлет обманные СМС-ки, снимает деньги с чужих счетов и т.д. Что нужно сделать, чтобы наша полиция всегда выполняла свою работу, тем более, что находить людей, как мы видим, им даже по IP не сложно?!

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 09:38

Как мама 6-тилетней девочки я просто в шоке от того, что девочка общается с мужиком, в то время, когда должна уже спать или ко сну готовиться, а мама в ус не дует. Конечно, это очень удобно, посадить ребенка к компьютеру, планшету, телефону и получить несколько часов личного времени, пока малыш там залипает, но это ведь ужасно просто.

Некто
22 апр 2016 в 10:17

Снял штаны по скайпу... А новосибирской авантюристке из соседней новости, бегавшей от правосудия 20 лет, за изнасилование, разбой и вымогательство 5.5 лет обычной колонии дали. Бред.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 09:13

Эксбиционистов, в таком случае, туда же, к нему на 13 лет. В лесу сия картина больше шокирует подрастающее поколение, чем на экране. Реалистичнее, 3 д.

яня
22 апр 2016 в 08:24

А почему эксгибиционистов так не садят? Они же вообще в живую все это показывают, девочкам в том числе.

ОТВЕТИТЬ
прокурор
22 апр 2016 в 09:34

Вся эта история шокирует до невозможности. Уверен что Конькову меньше дадут.

ОТВЕТИТЬ
Брюнет
22 апр 2016 в 09:06

"Умом Россию не понять", педофилом дают меньше, а здесь по всей строгости. Суды решения выносят тыкая пальцем в небо??

22 апр 2016 в 16:44

Считаю, что нужно в Москву на экспертизу отправить. Вдруг невменяемый. И интересно, дадут ли убийце 16-летней девочки хотя бы такой же срок?

22 апр 2016 в 08:46

В это время очередная фигурантка по делу "Оборонсервиса" получила условный срок.

22 апр 2016 в 08:51

В нынешних реалиях, оказывается, страшно не воровать миллиарды, не сбивать насмерть людей на зебре в состоянии наркотического опьянения, а вот - трясти гениталиями по скайпу.

ОТВЕТИТЬ
Alex
22 апр 2016 в 07:31

Ни в малейшей степени не оправдываю педофилов, но разве в вк нет ограничения по возрасту, с какого в принципе можно зарегистрировать страницу?

ОТВЕТИТЬ
Федя
22 апр 2016 в 20:21

если при знакомстве указал на финансовое положение - без штанов, посодют.

Надежда
22 апр 2016 в 07:23

Если даже и правда всё, такой срок дать..... Почему в нашей стране все как-то через одно место, все наоборот?! За сбитого человека насмерть могут дать условно пару лет, например... за краденую собаку тоже можно получить реальный срок.... Я в шоке. А ребенку 7 лет не рано зависать за компом, в соцсетях общаться?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 00:24

представил что мне 7 лет. сижу на диване с планшетом. 30-летняя баба решила мне продемонстрировать свои прелести. о чем я мог подумать? либо тете жарко, либо у нее проблемы с головой

ОТВЕТИТЬ
Вовыч
22 апр 2016 в 09:59

Хочется задать вопрос: а была ли психиатрическая экспертиза этого Глухова? Вон, в деле с убийством 16-летней девочки - аж 2 раза в Москву возили. А тут и все признаки налицо: разве будет взрослый человек без каких-либо отклонений заводить дружбу с незнакомым 7-летним ребенком, да ещё и испытывать непреодолимую тягу к демонстрации своего хозяйства? Да ещё и без каких-либо мер конспирации? Мне кажется вполне возможным наличие отклонений у этого индивида. И место ему - не в тюрьме, а в психушке.

Hjuvek
22 апр 2016 в 13:40

Очень странное дело. Интересно, кто родители?

603
22 апр 2016 в 09:06

Оставляющие доступ к вай-фаю без пароля, задумайтесь: ваш сосед за стенкой может поразвлекаться подобным образом, а сядете на 13 лет вы.

Фото пользователя
22 апр 2016 в 09:13

Чота педоистерия на спад пошла, надо подогреть.

La-la-la
22 апр 2016 в 10:18

Эх, что бы стало с нашей полицией и судами, если бы они узнали о существовании ChatRoulette.

22 апр 2016 в 02:20

А вот что написано в Аргументах и Фактах по этому поводу:
Действия эксгибициониста могут попасть под ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Это либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток. Есть 135 ст. УК РФ «Развратные действия». А именно, совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Санкции в этом случае намного серьезнее: штраф до 300 000 тыс. рублей или лишение свободы на срок до 3-х лет

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 10:19

А почему по соцсетям и скальпам с вацапами не ловят так вот наркодилеров? Вопрос конечно риторический и ответ на него вполне предсказуемый. Этого "перчика" конечно тоже не оправдываю - но проблема распространения наркотиков, в том числе и синтетических, сейчас куда важнее.

пострадавший
22 апр 2016 в 07:47

Мне полицай(не при исполнении) сломал ногу, и а отделении полиции,где он работает, даже не стали заводить на него дело.В постановлении написали,что я был уже со сломаной ногой и почувствовал это только после его нападения на меня. Бред, но все проходит в этой системе правосудия,пройдет и это осуждение.Не удивляйтесь.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 08:47

Ранее я уже приводил выдержку из правил использования служб microsoft. Полный текст можете найти в интернете. По правилам использовать службы майкрософт (скайп в их числе) можно с 14 лет. В соц.сетях регистрация так же возможна с 14 лет. Так что это вина родителей! 7 лет и 14 это большая разница.

Ежик
22 апр 2016 в 23:57

Как-то странно. А была ли девочка- любительница соцсетей и скайпа в 7 лет?Может это взрослые дяди организовали? Были уже такие прецеденты!

апа
22 апр 2016 в 00:41

Вижу юридический казус.
В стать говорится о "беспомощном состоянии потерпевшей"
Но ведь семилетняя девочка умеет запускать скайп- значит и выключить может.
Не связывал руки никто. При чем тут беспомощное состояние?
Его можно осудить за хулиганство. Дать 2 тыс. штрафа..
Устроили показательный процесс из ничего..

ОТВЕТИТЬ
Димас
22 апр 2016 в 09:54

С родителей ответственности не снимаю, имея компьютер и неограниченный доступ в интернет, должны понимать, что в сети полно всяких уродов. Это хорошо, что она не вступила в какой-нибудь клуб самоубийц или в реальности не встретилась с каким-нибудь педофилом. Сказать что они об этом никогда не слышали - не поверю.
У меня 2 дочери 14 и 7 лет, так вот, я только в 14 лет своей разрешил регистрироваться в соц сетях, зная, что такая ситуация может произойти.
А на будущее, тем кто не сильно может заморачиваться по поводу ограничения пребывания детей в интернете, либо не знает как это сделать. Рекомендую поставить Касперского с функцией родительского контроля, и ограничить в настройках доступ к соцсетям.

кто-то
22 апр 2016 в 15:50

2 убийства = 1 показ письки

Фото пользователя
22 апр 2016 в 10:00

У кого еще ребенок в 7 лет способен вести переписку в интернете?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 09:11

по 111 УК РФ от двух до восьми! тут совсем прям по беспределу...

Олег
22 апр 2016 в 10:14

Мне интересно как они доказали что он именно показывал???
Не только же со слов обвинили...

Одна из
23 апр 2016 в 15:33

Эксгибиционисты, распахивающие пальто перед девочками и женщинами, были и в советское время, не помню, чтобы их тогда педофилами называли. Считалось, что они не способны на физическое насилие и нуждаются в лечении. Девчонки с визгом разбегались, было неприятно, но психологических травм и каких-то иных последствий не наблюдалось, в средствах массовой информации не смаковалось и не обсасывалось. Мне более извращенным кажется нынешнее истерическое отношение некоторых взрослых к инциденту и совершенно безумным - срок, а уж какого монстра выпустит через 13 лет из своих лап наша Фемида вместо глуповатого или больного "шутника", страшно даже представить.

22 апр 2016 в 07:15

Бред какой то.За убийство меньше дают.Я его неоправдываю но 13лет это круто!Родители у девочки непростые наверно?

Фото пользователя
22 апр 2016 в 00:34

Срочно сносим нафиг все скайпы и прочие видеокоммуникаторы.
В статье ни слова о том, что есть запись "демонстрации".
Скорее всего ее нет. И кто-то мог чего и нафантазировать.
Как можно это доказать? Только если есть полная видеозапись.
Ну адрес можно по IP найти, но IP не содержит информацию, о "показанном" в эфире.
Гигайбайты жесткого порно доступны в сети для всех - вот это прблема, за это нужно наказывать. А это полу-преступление, да еще и недоказанное никак и такой приговор???
Что-то тут нечисто..
Хотя... это же Новосибирск..
О чем я...

ОТВЕТИТЬ
Дмитрий С.
22 апр 2016 в 02:43

Вспоминается случай, когда отца посадили за сексуальный контакт со своим ребёнком, где основным доказательством являлся детский рисунок животного со слишком большим хвостом. Эксперт (молодая женщина, активно увлекающаяся BDSM) трактовала хвост, как фаллический символ.
С нашей трактовкой законов, следствием и "экспертами" я никогда не подойду к одинокому ребёнку, который возможно потерялся, упал (и ушибся) или любым другим образом попал в беду. Пусть лучше меня судят за неоказание помощи, чем за педофилию. А ещё есть у меня такое правило: если по улице тебе на встречу идёт ребёнок, дети, без взрослых), немедленно перейди на другую сторону дороги, а если такой возможности нет, развернись, и беги в обратном направлении.

ОТВЕТИТЬ
Еленка
22 апр 2016 в 08:07

Страна абсурда, не меньше. Убивают, издеваются, расчленяют, насилуют, чуть ли не условку дают, а тут достоинство свое показал по скайпу и 13 лет строгача. Правосудие просто убивает своей неадекватностью.
Я не против, если имело место быть, то судить надо, сегодня по скайпу, завтра в темном переулке, но тогда за другие более жестокие и страшные деяния давать нужно не 3-5, а куда больше лет, больше, чем за показ достоинства.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 00:11

В 7 лет девочка должна уроки учить, а не в скайпе неизвестно чем заниматься.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 07:51

Ни в коем случае не хочется оправдывать мерзкий поступок (если таки он был) несостоявшегося педофила. Но! 13 лет реального лишения свободы за это... Самое любопытное в этой и подобной им ситуации, что с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального законодательства приговор НАВЕРНЯКА постановлен в строгом соответствии с ЗАКОНОМ. Также, как и приговор Васильевой, и амнистия Сердюкову. В царстве под названием Россия что-то не так.

Матильда
22 апр 2016 в 10:04

Я не оправдываю парня....., НО, а что у нас парно фото закрыта в интернете?? Ребенок так же мог в поисковике наткнуться на мужские гениталии.... Родители следите за своими детьми!!! Чем они занимаются у вас.

22 апр 2016 в 07:01

Дали конечно несоразмерно и этим по сути угробили этого "шутника".. Интересно какие чувства у самого судьи.. Я бы чувствовал себя отвратительно.. 3 года "за глаза", с такой статьей и 3 мало не покажется..

Что касается самого "юмориста", - нездоровые у него идеи.. Нашел "вконтакте", перевел общение в "скайп".. Для простой шутки ,которую никто не оценит, слишком сложно..

В общем, считаю что парень виноват, но дали слишком много.. Слишком.

ОТВЕТИТЬ
Барышня
22 апр 2016 в 00:49

У семилетней девочки страничка в соцсети и неограниченный доступ? Я б родителей присадила

ОТВЕТИТЬ
оффтоп
22 апр 2016 в 12:53

Оффтоп для НГС.

Дорогая редакция, спасибо за возможность вернуться к "старому дизайну"! Да помогут вам боги сохранить его вечно.

А то уж у меня экзистенциальный шок начался типа "и как дальше жить" - от той каши, которую представляет собой ваш новый дизайн на моём мониторе. Скорей всего, у меня монитор плохой, конечно, но спасибо, что учли. )

Лика
22 апр 2016 в 07:02

Я считаю это слишком суровым наказанием. Давайте тогда ловить всех ананистов что по городу шастают?! Кстати помню случай прошлым летом, шла я значит на работу, и тут из кустов слышу парень кричит, "Девушкаа, девушкаа" оборачиваюсь, а он стоит и "балуется своим красным змеем" фу конечно! На третий день История повторяется. Я звоню в полицию, угадайте что мне там говорят!?? "Девушка, ну он же вам ничего не сделал?" Правильно, не сделал, а если дети будут идти ?!

ОТВЕТИТЬ
Археолог
22 апр 2016 в 09:53

А семилетним девочкам есть о чём общаться с незнакомыми дядьками, да ещё и по скайпу? Ну-ну ;)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 00:19

Закончил школу и нигде не учился, наткнулся на страницу семилетней девочки и завёл с ней беседу... Как говорит незабвенный Михаил Задорнов, зачем таким людям честные выборы!

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 02:15

1. Виноваты родители, которые не сказали ребенку, что на улице и в сети не нужно общаться с чужими дядьками.
2. Статью нужно переквалифицировать на: Эксгибиционизм (лат. exhibeo — выставлять, показывать) — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола
3. Дать этому "шутнику" 15 суток или год условно и штраф тысяч 100, пусть работает, вся дурь из башки выветрится

ОТВЕТИТЬ
Anton
22 апр 2016 в 10:10

Давайте представим на минутку, как бы развивалась ситуация, если бы этот человек носил говорящую фамилию?

Посадить наверное надо, но года на два, не более...Сейчас ни один нормальный взрослый, не заговорит с незнакомым ребенком и не окажет ему никакой помощи, мало ли, что могут подумать...

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 06:11

За убийство 7 лет. За показ органа (не доказанный) - 13. Страна победившего абсурда.

ОТВЕТИТЬ
Мария
22 апр 2016 в 10:19

В моем детстве и отрочестве мужиков, разгуливающих в плащах и расстегнутыми штанами по городу было очень много. Подлавливали в узких переходах детишек, идущих в школу, демонстрировали своё "достоинство", комментируя фразами: "Большой, да? Как тебе? и т.д. и т.п." Один раз в Университетской роще подходил "такой" к нам группе девчонок, возвращавшихся с дня открытых дверей в университете. Было не приятно, да что говорить противно, но ни разу полиция никого не ловила, более того даже не принимала вызов, физически пострадавших же нет, нет изнасилования. А тут такая широкомасштабная акция. Сомнительно. Такая огласка и такой срок. Не похоже на рядовой случай поимки виртуального извращенца. Простите ...

ОТВЕТИТЬ
111
22 апр 2016 в 16:32

Интересно при каких обстоятельствах этот "шутник" дал признательные показания?? Он бы просто мог отрицать этот факт демонстрации. На видео не зафиксировано, показаний потерпевшей тут не достаточно.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 15:41

Народ, а как теперь с дамами знакомиться через сеть? Нашел анкету, там написано - 30 лет, списались, изложив популярно цель знакомства, ты приехал - а там тебя ждут школьница 14 лет и двое ухмыляющихся полицейских. И как ты будешь выкручиваться?

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 12:30

Имеет страничку вКонтакте?
А ничего, что вКонтакте в соответствующих группах обнажёнки выше крыши?

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 15:42

чтобы зарегистрироваться в соц.сети вконтакте, необходимо иметь сим карту, сим карта у нас с 18 лет оформляется, следовательно горе мамаша зарегистрировала ребенка в этой соц.сети, где каждая 2 группа в открытом доступе и имеет материалы 18+, вопрос: чем думала мамаша? и как ребенок в 7 лет скайп освоил? кто показал и зачем?

22 апр 2016 в 10:25

"Что касается 7-летней девочки, то она из вполне благополучной семьи" - ключевые слова. Семья постаралась. Что ж это за благополучная семья такая? с финансами все гут, зергутт что ли? У 7-летней девочки вечером неограниченный доступ в интернет, у девочки в 7 лет (!!!) страничка вКонтакте, девочка вечером без контроля сидит и общается с взрослым мужиком. Я на своих 53 квадратах с тремя детьми не могу себе представить ситуацию, чтобы дети вечером общались вслух с взрослыми мужиками. НА фоне полнейшей абсурдности приговора - к некрасивому, хулиганскому поступку постарались и притянули за уши статью, да-да, дали по нижней планке , вот спасибо, могли и 20 впаять. Прокуроры и судьи у нас живут видимо в своих отдельных заповедниках, а приговоры раздают, как будто человек потом может перезагрузиться и начать заново. Жаль нельзя всем миром собраться и иск подать на новосибирские суды. Сравните приговор Ганчару и свистопляску с "экспертизами" вокруг малолетнего садиста. Что ни приговор, то сенсация. Своих отмазывают, людей попроще размазывают.

ОТВЕТИТЬ
Кирилл
22 апр 2016 в 07:46

В центральных СМИ регулярные новости про козла и тигра. В местных СМИ 7-летняя девочка в Скайпе с незнакомым дядькой решила пообщаться (пока, наверное, её родители новости про козла и тигра читали), а он ей половой орган показал. Невольно вспоминается цитата таксиста из фильма "Брат 2".

ОТВЕТИТЬ
Werewolf
25 апр 2016 в 14:26

Люди, задумайтесь, ведь на месте этого страдальца может оказаться каждый!!! И замучаетесь потом доказывать, что не девочке вы член показывали. И что не член вовсе. И что вообще в этом время вас в сайпе не было. В наш век технологий можно и не в том обвинить: было бы желание.

горожанин Нск
22 апр 2016 в 08:39

Если в статье все верно изложено, то приговор вынесен исключительно со слов этой 7-летней девочки, доказательств-то никаких ! Это недопустимо ! На эту тему за рубежом уже снимаются кинокомедии о мстительности детишек и нарастает движение о законодательном развороте в другую сторону, то есть детишкам не верить и вообще это дело родителей заботиться о детишках.
А пока можно повторить советы, звучащие по всему миру - избегать общения с детьми, ни в коем случае не оказывать им помощь( это может быть провокацией), в самых неизбежных случаях обеспечивать алиби.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 11:27

Мужику который насиловал детей на протяжении нескольких лет сколько дали? 18 лет? и тут 13, по мне так тут разница преступлений больше чем в 5 лет. Думаю тут все просто, этот парень толком нигде не работал, перебивался заработками грузчика, следовательно на нормального адвоката у него просто нет денег. Да и связей никаких нет и не нужен он никому, следовательно почему бы не осудить по полной, по мне так эта статься скорее хулиганство. выписать ему штраф да на учет поставить, а 13 лет это как-то перебор.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 07:23

Моему сыну 9 лет - нет ни одной страницы в каких-либо соц сетях. То, что в 7 лет у ребенка есть своя страничка вконтакте - это просто бред!!! в этом возрасте надо книжки читать, а с подружками общаться вовремя прогулок. Но, конечно, парня это не оправдывает.

ОТВЕТИТЬ
MannGegenMann
22 апр 2016 в 01:28

Девочка вырастет и в 20 лет будет с улыбкой вспоминать этого дурачка, а может и вообще забудет. А у человека 13 лет подряд будут соседи маньяки да убийцы и выйдет он непонятно кем на свободу. Безусловно, он поступил мерзко и аморально.. Но как наказание за такое в самый раз условка да лечение. P.S. В соц.сетях в свободном доступе тонны материала эротического характера, там порнографии не меньше, чем на специализированных отдельных сайтах. Так что задумайтесь уважаемые родители.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 11:30

Скайп поди записывается по СОРМ

лена
22 апр 2016 в 06:31

а как они доказали? я не поняла. со слов девочки?

ОТВЕТИТЬ
gheaitt
22 апр 2016 в 16:34

Ну, теперь то хоть женщины не будут говорить, что мужчинам легче живется - мужчины то каждый (!) день видят у себя "страшный и ужасный" орган. :(

ОТВЕТИТЬ
Барышня
22 апр 2016 в 00:55

Я без шуток считаю, что надо наказывать родителей, которые не следят за своими детьми. Второй класс - они уже качают порнуху и тащат в школу развращают других детей, и кто виноват?

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 01:09

Фактически к смертной казни приговорили, никто там в колонии разбираться не будет в деталях. Преступление не из приятных совсем, но приговор не адекватный.

ОТВЕТИТЬ
Громозека
22 апр 2016 в 20:04

Что я понял, в нашей стране можно воровать миллиардами, но если ты при этом достал писюн - сядешь 100%.
На улице больше писать не буду, пусть лучше мочевой пузырь лопнет.

ОТВЕТИТЬ
Уася
22 апр 2016 в 09:16

От жеш попал чудак! Если уж так нетерплось чета кому то показать, заведи подружку! Дети то причем! Ну на крайняк есть видеочаты 18+.

ОТВЕТИТЬ
Гражданин
22 апр 2016 в 02:41

Тогда всех актеров, снимавшихся в эротических сценах, срочно засадить на 12 лет. Они же по отношению к зрителям проявили действия сексуального характера.

ОТВЕТИТЬ
Сергей
22 апр 2016 в 08:49

Ну а если бы он просто вышел на балкон и болтал своим членом перед прохожими, его то же за изнасилование осудили бы?
Бред полный!
Этот поступок обыкновенное хулиганство и ничего более.
А "судью" с таким "профессионализмом", надо лишить диплома и выгнать с работы.

ОТВЕТИТЬ
Статский Советник
22 апр 2016 в 06:17

Чего уж!пожизненно!

Jagten
22 апр 2016 в 11:28

Посмотрите датский фильм "Охота" - о травле обвиненного в педофилии.

Фото пользователя
22 апр 2016 в 00:16

Реально бред какой то.
Васильева отсидела месяцы и вышла, а тут.
Губернатор Сахалина наверное тоже скоро выйдет.
Сажать надо провокаторов, педофилов и драгдилеров.
Ощущение что для галочки и отчетности осудили.
Надеюсь обжалуют и высшая инстанция отменит приговор.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 17:32

Тяжело живется мужчинам. Раньше было - одно неосторожное движение и ты 18 лет платишь алименты, а сейчас еще только вытащил неосторожно и 13 лет сторогоча получил !!!

ОТВЕТИТЬ
Мальчик
22 апр 2016 в 09:14

Надо защищать взрослых от детей уже. Нет 18 лет- нечего делать в интернете. И точка. Если каким то образом зашел ребенок в интернет- наказывать надо родителей. Сейчас появился очень удобный инструмент шантажа и подстав в виде ребенка. Мужчинам советую избегать женщин с детьми кстати, отожмут последние под надуманным предлогом. Уже было несколько дел таких. Поэтому никогда не стройте отношений с одинокими женщинами с детьми. Также рекомендую мужчинам никогда не помогать никаким чужим детям, даже если ребенок попал под машину и лежит весь переломанный- вызовите скорую и идите дальше, не подходите. Если видите что толпа малолеток забивает какого нибудь ребенка- так же проходите мимо. Пусть забивают. Ну и так далее.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 09:15

И нечего в даже в 10 лет делать в соцсетях. Что ей по скайпу не общалось-то с бабушкой. Следить за списком контактов.

Настоящий читатель НГС
22 апр 2016 в 11:35

Вообще очень странно.
Мужика на основании только слов девочки (где видео "демонстрации органа"?) привлекают по жуткой статье.
Откуда взялась формулировки "с использованием беспомощного положения"?? Где были адвокаты? Девочку что, насильно у компа кто-то удерживал?

Ну и свобода общения девочки по вечерам с кем угодно вообще ни в какие ворота. Почему родителей не привлекли?
Ага, деочка "с подружками и бабушкой" общалась, ну-ну.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 10:43

Давайте по пунктам:
1) Я не увидел педофилии. В худшем случае-экгибиционизм. Если подследственный не блатной-зачем нам психическая экспертиза?
2) Нет беспомощного состояния потерпевшей-девочка сидит дома за компьютером.
3) Родителей надо ставить на учёт. Девочке с свободным доступом в интернет ещё много чего покажут и много что она найдёт.
4) Срок очень странный. Тут явно напрашивается условный срок+постановка родителей (если их двое) на учёт.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 10:02

думаю нормальному взрослому человеку в голову не придет мысль искать семилетних девочек в контакте для общения. Так что у парня уже не в порядке с головой и наклонности педофила

ОТВЕТИТЬ
Адвокат дьявола
22 апр 2016 в 08:51

По-моему основная проблема в том, что у нас нет адвокатов, как таковых. Все они некомпетентны, они часть государства и на клиентов им наплевать, особенно судя по данной статье. Не зря у нас менее 1% оправдательных приговоров. Раз мужчина говорит, что никого не видел, то надо разбираться и настаивать на этом. И разбираться с "беспомощным состоянием ребёнка", что вообще странно в данном контексте. А так получается, что если за тебя взялись, то считай, что ты уже приговорён, ибо суда нет.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 10:21

Парень не маньяк, а просто глуп не по годам. А девочка, напротив, слишком развитая. Просто они, так сказать, "нашли друг друга". Первоклассница, тусящая в сетях, подобных приключений найдёт почти гарантированно. Тут родителям нужно было мозг вовремя включать. Семь лет? Писать прописи, смотреть "Смешариков", на горшок и спать. Никаких "вконтактов".

22 апр 2016 в 13:50

И эти люди говорят мне об адекватности...15 суток помел бы дворы и уже подумал бы, как в другой раз себя вести в сети. А в итоге общество после освобождения его получит урода. Либо нахлебника, сломанного зоной инвалида, либо нового преступника, ибо на работу ему будет не устроиться уже. Где здравый смысл-то в обществе?

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 16:35

Однажды я ехал по трассе со своей маленькой дочкой 7 лет, там мужик стоял возле своей машины с краю дороги и делал пи-пи никого не стесняясь! У меня дочка только похихикала и все, потом быстро забыла. Дети не придают таким мелочам большого значения, как судьи, у которых видимо есть проблемы в личной жизни! Сейчас спросил взрослую дочь, она этого случая даже не помнит и посмеялась, мол буду я еще всякую глупость запоминать!!! Обычно все не детское дети быстро забывают, они живут в детских мечтах и грезах, а не как взрослые неудовлетворенные тети!

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 06:03

Понятно. Одним ребёнком время есть заниматься, а 7-летняя на тебе страницу ВК, на те скайп, только отвяжись, маме некогда. Да и какое общение с подругой?? захотела пообщаться, пошла гулять или в гости к подруге, что за бред - всё сводить к интернету? Мы с улицы не вылазили, и домой друзей звали диафильмы смотреть и чай пить. А парень тоже, нашёл с кем шутить! Всё неоднозначно, на мой взгляд.

ОТВЕТИТЬ

А был ли мальчик? Кто-нибудь лично знает героев этой новости? Такое чувство, что это не было на самом деле.

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 13:01

Иными словами, если зайдешь в кусты пописать и тебя в этот момент увидит 7 летняя девочка, то загремишь на 13 лет и то с учетом положительной характеристики, а то могут и 20 дать. Делайте выводы джентльмены!

ОТВЕТИТЬ
Салё
22 апр 2016 в 14:13

До первого класса я ходил в общественную баню с домочадцами женского полу. Так вот кто испортил мне мозги! А я то думаю, почему зарплата такая маленькая... а у меня психика попорчена голыми женщинами.

Татьяна
23 апр 2016 в 07:54

НГС Вы видите сколько людей затронул ваш репортаж,пожалуйста осветите подробнее,что произошло,почему парня так строго осудили,если не было реально физического насилия.Может это судейский произвол,или реально было растление малолетней?Почему родители обратились в полицию,почему просто не удалили и заблокировали его контакт?может была реальная угроза девочке,узнал адрес,собирался приехать,назначал встречу?Неужели действительно просто за демонстрацию полового органа такое жестокое наказание?Чего остальным то ждать?Многие сидят в интеренте и от дури занимаются чем попало.Вот ко мне мужик прицепился хочет виртуальным сексом заняться,может мне его за изнасилование посадить?)Реально этот парень педофил или жизнь человек сломали?

ОТВЕТИТЬ
Мда
23 апр 2016 в 12:18

Снова нонсенс, за отсутствие реального вреда ужасно большой срок, и снова Калининский суд!
Может пора принять меры к этому заведению?

Лппр
22 апр 2016 в 13:11

На странице в контакте вообще нельзя зарегистрироваться, если тебе меньше 14 лет. Так что там стояло 2002 года рождения, иначе не зарегистрировали бы. Он мог и не знать, сколько ей лет. Что делала мать, пока ребенок с 9 до 11 вечера сидел в контакте? Налицо ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

22 апр 2016 в 10:05

А была вообще девочка в этом скайпе? Может напридумывала, чтобы родители не наказывали.

Вена
22 апр 2016 в 16:33

А была ли девочка?

прои
22 апр 2016 в 16:19

свят! свят! уже часть человеческого тела пенис стала такой прям чем то ух! хотя на каждом заборе рисуют.

Фото пользователя
22 апр 2016 в 05:50

Извращенцы они и в Африке извращенцы.Их нужно МАКСИМАЛЬНО строго наказывать,чтобы другим извращенцам неповадно было. НО! Нельзя детей в таком возрасте отпускать на просторы Интернета без присмотра!
Так что я полностью согласен с комментом "Пенсионерки" про то,что в таком возрасте лучше бы поучить азбуку...

Werewolf
25 апр 2016 в 14:21

Сибирский университетский город Томск неожиданно оказался "впереди России всей" по сфабрикованным уголовным делам с необычайно суровыми приговорами, которые по факту могут потянуть лишь на административку. Взять хотя бы недавнее дело блоггера, разместившего в интернете два ролика с критикой властей (5 лет колонии).
Главный вывод из всего этого: теперь каждому за любую провинность (да и провинность ли вообще) можно бросить в тюрьму на многие годы...

ОТВЕТИТЬ
Голоса в голове
23 апр 2016 в 10:06

Откровенный неадекват в судебной системе -у парня наверняка просто не было денег на адвоката нормального -вот судья с гос.обвинителем и оторвались.

Здесь должны были вмешаться люди в белых халатах и оказать помощь обоим участникам процесса

А так 13 лет -за что?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 апр 2016 в 08:35

Вот из-за таких приговоров заключенные и окружены в нашей стране ореолом романтики и мужества - дескать, невинно пострадали "по беспределу". Эдакие Робин Гуды и Жанны д Арк в едином лице... Вдумайтесь - а могли ли быть вообще доказательства? Разве разговор и видео по Скайпу автоматически записывается? Нет. Признание виновного? Оно не может быть принято во внимание, если нет иных доказательств. Дальше идём. "Показ" органа и удовлетворение половой потребности - разные вещи. В крайнем случае - это эксгибиционизм или злостное хулиганство (если в шутку было), но никак не изнасилование или иные действия сексуального характера. Теперь о "социальной опасности". Опасность любого преступления в том, что человеку причиняется вред. Значит, увидеть обнаженного юношу Микеланджело или скульптуры Огюста Родена - это не травма, а увидеть живого обнаженного дядю - травма? Получается, зря детей водим в музеи и картинные галереи? Да, со стороны "взрослого дяди" этот жест крайне неприличен, но говорить про насилие здесь неуместно. Кривосудие, однако...

ОТВЕТИТЬ
Вася
23 апр 2016 в 19:21

Не разъяснили только в статье, как именно доказали, что он ей показывал?
В истории переписка сохраняется, но никак не сам видеочат.
Или человек сам сознался и поднял себе срок?
Но опять же ранее говорилось, что вину он не признал.
На основании чего тогда?

ОТВЕТИТЬ
22 апр 2016 в 12:54

У меня вопрос. Если в общественной бане какой-нибудь мальчик 7 лет моё хозяйство разглядит, мне тоже 13 лет чалиться? И остальным посетителям бани за компанию?

ОТВЕТИТЬ
духовные скрепы
22 апр 2016 в 00:51

А если девочка нафантазировала? Видео-доказательства ведь нет.

ОТВЕТИТЬ
Пафнутий
22 апр 2016 в 12:56

Я помню на протяжении всего детства видел грандиозные половые акты. Никто не оплатил мне пострадавшую психику. А был бы уже миллиардером. Это был не только мелкий домашний скот, но и КРС и лошади.

ОТВЕТИТЬ