20 сентября понедельник
СЕЙЧАС +6°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (463)

хромванадий
24 фев 2016 в 14:04

может что недопонимаю но что мешает любому желающему денег срочно пойти оформить кредитку любого крупного банка с 100 днями грейс-периода и пользоваться кредитом бесплатно?

ОТВЕТИТЬ
хромванадий
24 фев 2016 в 14:04

может что недопонимаю но что мешает любому желающему денег срочно пойти оформить кредитку любого крупного банка с 100 днями грейс-периода и пользоваться кредитом бесплатно?

ОТВЕТИТЬ
Аметист
24 фев 2016 в 14:15

Не понимаю сути проблемы, а зачем с коллекторами вообще разговаривать? Это вообще кто???

ОТВЕТИТЬ
Элль
24 фев 2016 в 14:16

Мне как-то коллекторы звонили насчет родственника, несут они, конечно, полную ерунду, рассчитано на человека, который не знает ни прав своих, ни законов. За клевету - судить, а то вообще непонятно зачем нам правовое государство.
Система кредитования сама по себе сейчас уязвимая у нас, выдают кредиты всем подряд и везде подряд, справки подделывают, в итоге высокий уровень неплательщиков и высокие проценты. Россия недалеко ушла от 90ых, все тот же бандитизм, правительство работает неэффективно то бишь, ни законодательная, ни судебная власть, про исполнительную вообще промолчу.

24 фев 2016 в 14:32

Такие нехорошие эти микрозаемщики впаривают свои микрокредиты бедным гражданам. Ночами наверное звонят, угрожают, не иначе. Или нет? Это коллекторы звонят, а микрозаемщики просто объявления в подъездах расклеивают. Так там много кто расклеивает чего. Кто тебя заставляет кредиты брать под 250 процентов. У меня вот весь подъезд объявлением о грузчиках обклеен- квартирные переезды. Я же не бегу заказывать бригаду каждую неделю. Цивилизовано все решать? Через суд? Самим не смешно? А то банки в суды не обращаются. И что? Приходят приставы. Что им описывать? Диван продавленный, оставшийся от бабушки? Телевизор, которому лет 15 от роду? Может телефон- кнопочную звонилку, купленную лет пять назад, цена которому новому тысяча рублей? Вы видели людей, берущих микрозаймы? Это люди, которые сначала все самое хоть сколь-нибудь ценное отнесли в ломбард, а потом уже идут за микрозаймами. И именно в надежде на то что денег им дадут а отдавать они не будут и никто ничего им не сделает, потому что взять с них нечего. И почему я их должен жалеть? Они сами хотят быть умнее и хитрее всех. А в жизни за все надо платить. Не можешь платить деньгами- плати собственными нервами. И не надо равнять это с "лихими девяностыми". Их никто не бьет, не убивает и паяльником не пытает.

ОТВЕТИТЬ
24 фев 2016 в 14:36

А теперь На минуту представьте, что это вы дали в долг, а вам не отдают. И что? Да ничего. И звонить вы будете по сто раз в день и угрожать и проклинать, вызывая все несчастья мира на голову должника и его детей внуков и правнуков. И жалеть что сейчас не 90-е и паяльники не в моде. Здесь много отписалось людей, которым кто-то должен. И единственное желание их- продать свой долг коллекторам. И никакой жалости к должнику. А все потому что обычная людская натура. Легко и приятно быть жалостливым за чужой счёт. Это же не вам должны а хапугам-барыгам. А потому мы и далее бедных-разнесчастных должников, которым буквально всучили в руки деньги. А как только дело коснётся наших личных денег, как только мне любимому не отдают долг, тут уж какая жалость, все средства хороши. А должник-такой-сякой достоин любой кары, включая методы девяностых. Это же наши, "кровно заработанные" денежки

ОТВЕТИТЬ
fake monday
24 фев 2016 в 15:03

Ростовщичество - зло, оно должно быть запрещено. Всякими займами "до получки" должно заниматься государство, действуя без всякого шкуродерства: с заёмщика только сумма долга плюс 2-3% за обслуживание - и всё. Остальное - национальная деградация и самоуничтожение.

ОТВЕТИТЬ
Ван гог
24 фев 2016 в 15:20

Основная масса коментаторов-лишь бы что нибудь написать

Фото пользователя
24 фев 2016 в 15:25

каждый возвращает долг как может, я не оправдываю коллекторов, и прочих вышибал, но поставьте себя на место человека который дал вам в долг из хороших побуждений что бы вас выручить в трудный момент, а вы не хотите вернуть то что взяли, деньги данные под проценты и в бизнес не в счет, посмотрю я на вас на какие вы подвиги пойдете что бы вернуть кровные

ОТВЕТИТЬ
tatata
24 фев 2016 в 15:26

Какая чушь этот антиколлекторский закон. Кого и от чего он защитит? Я не хочу общаться с коллектором - должна нотариально заверить заявление, в котором укажу специального посредника, который от моего имени будет общаться - т.е. деньги нотариусу, спец. посреднику + создание кучи органов, надзирающих за коллекторами, куда тоже надо писать заявления и т.п. и т.д. Мне звонит посторонний и угрожает меня убить, повредить мое имущество и далее по списку - ау, полиция, есть работа для тебя. Я должна прийти в РОВД по своему месту жительства, где лежит уже отпечатанный бланк заявления, тупо заполнить его и дальше работайте, правоохранители. Нет достаточного количества сотрудников - а давайте деньги, предназначенные для реализации закона о коллекторах, направим на увеличение количества полицейских, судебных приставов, судей.
Почему наша правоохранительная система не работает? Ведь методы коллекторских агентств - откровенно уголовные (угроза убийством, порча имущества, клевета, оскорбление), возбуждай дела только так, зачем еще какие-то законы?
Хотя о чем я - в нашей стране только видимость бурной деятельности, бурная деятельность - это не к нам...

24 фев 2016 в 15:38

Коллективистские агентства - НУЖНЫ, но их методы работы пора регулировать нормами законов, " легкое припугивание", я считаю народу стоит иногда получать, а то телевизор за 50 000 мы ходим, а платить за него не ходим. У меня родственник всю квартиру техникой заставил, платит редко и копейки.

ОТВЕТИТЬ
кукл
24 фев 2016 в 15:52

Человек взял кредит, не выплатил его в срок и его данные, с целью выбивания долга, сразу же передают какой-то "гоп-компании", "работающей" на грани, а зачастую и за гранью законодательства.
Однако РФ - это правовое государство, в котором существует суд и судебные приставы, чтобы в рамках закона, по постановлению суда, собирать долги с нерадивых граждан.
И вот вместо того, чтобы сказать "ша" коллекторам, и запретить их от слова - совсем - законодательные органы придумывают какие-то законы, которые "обяжут коллекторов действовать в рамках закона".
По сути создаются дублирующие орган исполнительной власти.

НИКА
24 фев 2016 в 16:00

Сам виноват если занял кому попало...это будет урок...а за урок надо платить....вот и весь сказ про то как занял друзьям....

Фото пользователя
24 фев 2016 в 16:17

Чот я не понимаю, для чего отдельный закон, регулирующий дейтсвия коллекторов, если всё уже прописано в УК и ГК, и единственное, что надо сделать - контролировать их соблюдение и выполнение?

ОТВЕТИТЬ
Анна
24 фев 2016 в 16:18

каждый раз когда вижу людей оформляющих вот такие кредиты появляется желание поступить как когда я вижу с цыганами заговорившимися, взять за руку , увести, отвлечь. Но к сожалению цыгане сами пристают, а тут люди сами идут...

Фото пользователя
24 фев 2016 в 16:25

Секвойя по факту сама работает вне закона.
Начинает обзвон и давление на должника без уведомления о передаче досье должника из банка-кредитору - коллекторскому агентству. Записывает разговоры с должником, хотя обязана спросить согласия должника. И так далее...

ОТВЕТИТЬ
злая из европы
24 фев 2016 в 16:49

Почему предлагают бороться со следствием, а не с причиной. Кредит под 250% годовых? Это шутка? Установить законодательно максимально допустимую ставку по потребительским кредитам, запретить микрокредитные организации. Тогда и невозвратов будет меньше и коллекторов.
Хотя наверное криминогенная ситуация ухудшится, количество грабежей возрастет, надо же алкашам и наркоманам где то на дозу деньги брать....
В общем замкнутый круг. Ну почему такие проблемы только в россии, почему в европе такого нет?

Бабайь
24 фев 2016 в 17:19

Во первых, зачем выдают заведомо невозвратные кредиты- если дают- пусть несут риск не возврата.Риск невозврата должны нести владельцы этих финансовых организаций, как принято во всем цивилизованном мире. Второй момент, происходит присвоение частными лицами функций государственных органов. Это надо приравнивать уже не в вымогательству организованной группой лиц, а к терроризму , с целенаправленной дискретизации органов государственной власти. Руководству ФСБ давно пора делать зачистки в руководстве местного МВД. Готовят почту для недовольства местного населения именно таким образом. Это уже целенаправленный политический процесс.

24 фев 2016 в 17:36

я "за" то что бы организовать общероссийский сбор подписей к президенту о полном запрете коллекторских агентств!!! Неужели не понятно, что введут сейчас для них штрафы и ограничения а они найдут новые способы калечить и убивать людей. Просто бандитские 90-ые какие то!

вася
24 фев 2016 в 18:14

запретить вообще надо кредиты без залогового имущества. а если например продал кредитный авто и обманул банк - в тюрьму, а лучше на каторгу. С ипотеками все ясно. А мобильные телефоны в кредит - запретить.

draco
24 фев 2016 в 18:23

"Это повышение коснется всех: как тех, кто не платит вовремя по своим долгам, так и тех, кто добросовестно относится к своим обязательствам», — объясняет аналитик группы компаний «ФИНАМ» Богдан Зварич"
Вот такие у нас аналитики..., по хорошему это должно коснутся только той группы лиц, которая выдавала разрешение на необеспеченные кредиты....
Но у нас как всегда у банков - прибыль - мне, а убытки покроем всем миром...

Фото пользователя
24 фев 2016 в 18:29

Я за то, чтобы запретить давать кредиты физ.лицам, либо ограничивать сумму кредита для них.... скажем так не более 100000 руб, не более 1 кредита "в руки". , а то у нас народ без головы в финансах и без тормозов в голове....

ОТВЕТИТЬ
Вася
24 фев 2016 в 20:54

Я против коллекторов в принципе, но чем нужно было думать, чтобы взять 20 тысяч под 250% годовых???
Да любой банк с радостью выдаст гораздо бОльшую сумму работающему либо пенсионеру под 25-35% годовых...

Александр
24 фев 2016 в 21:09

я вот даже представить не могу такую ситуювину прочечне - ингушетии или у дагов, пипец, россияне, куда мы (вы) катитесь.....

Анлун
24 фев 2016 в 21:09

Коллекторы требуют обсуждения закона с ними перед его принятием. А почему народ не требует обсуждения с ним. Есть две стороны давайте обсуждать с обоими сторонами. Я вот не понимаю кто такие коллекторы. Считаю этот вид бизнеса нужно не просто запретить а приравнять подобные организации к ОПГ(организованные Приступные группировки) со всеми вытекающими. Банк должен сам заниматься своими долгами. Нанять людей, которые будут работать официально, от имени банка законно. Почему банки этого не хотят? Понимают как это трудно и не хотят марать свое имя? Смешно ей богу. НЕ могут сами есть суд, есть процедура банкротства. Коллекторы это зло, это преступная деятельность однозначно.

Павел
24 фев 2016 в 21:40

Ростовщичество на Руси каралось очень жестоко. Голову рубили сразу. Поэтому ростовщиков не было много столетий, а сейчас видимо живем в "конце веков", до такой степени расцвела всяческая мерзость. Какая реальная прибыль государству от таких "дельцов"? Почему в принципе такое возможно сейчас?

24 фев 2016 в 23:59

коллекторство - гнусный бизнес. не оправдываю неплательщиков кредитов, но то, что творят коллекторы, омерзительно

25 фев 2016 в 09:53

Коллекторство бизнес грязный, но прочитав комментарии выше делаю вывод что наше общество не созрело для того чтобы от него отказаться. Красивая мечта устроить свою жизнь за счет кредитов и чтобы эти деньги никто назад не просил пока еще в головах у слишком большого количества сограждан. Максимум на что народ согласен так это на то чтобы изредка и исключительно раболепно напоминали что у них кредит имеется, а они бы думали "пойти заплатить что ли ? нет, в этом месяце не смогу, слишком нестабильная политическая обстановка.. давайте не раньше чем через год к вопросу вернемся." Коллекторы сейчас это чуть ли не единственное что как-то дисциплинирует граждан в плане необходимости выполнять свои обязательства по кредитам.

ОТВЕТИТЬ
25 фев 2016 в 14:18

Почему, если я решу выбивать долги, то я - преступник. Если банк, то они - возвращают свои деньги и всё в порядке??? До каких пор человек не будет значить ничего в судах и организации будут заранее правы?

случайно2
25 фев 2016 в 15:50

А в Европе коллекторы только вежливо напоминают о долге и в случае отказа обращаются в суд. Все.

Жалко так и не дождался "правозащитников". А то бы они разгромными комментариями показали этим коллекторам, где раки зимуют.

В Европах и США проблема решается по другому. Если ты занял денег, а отдать не можешь, то тебя садят в тюрьму.
У нас такая система не работает. Хотя можно было бы не в тюрьму, а на общественные работы слать - пусть асфальта на размер долга наложит или еще что либо, но запугивать нельзя.

Там (в США) тоже есть банковское и финансовое лобби, которое не хочет терять свои прибыли. Коллекторы это те же рэкетиры 1990-х, только имеющие некое оправдание.
Хотя странно такое единодушие комментаторов..Или все живут в кредит?

19 июн 2018 в 11:01

Вот почитал комментарии, тут кричат, не можешь отдать - не бери, если взял - будь добр отдай и т.п. и т.д. А я вам так скажу. На моем опыте. Довольно давно взял я 150к в одном крупном банке. Через несколько месяцев начались сложности и просрочки. Пришел в банк, просил заморозить платежи и проценты на пару месяцев, пока на ноги встану... К слову, там уже проценты были. Вобщем, полюбовно не договорились и когда я увидел, сколько мне накидали неустойки я прямо так и сказал: Вот ЭТО я платить уже не буду. Есть здравый смысл. То, что взял, отдать могу и хочу нормально. А ваши конские проценты оставьте себе. Потом начались коллекторы вообще с непонятными суммами то больше, то меньше... Сначала стебал их, потом надоело ушел в игнор. Мне палец в рот не клади, приходили лично только дважды разные васи и тут-же уходили. Тем временем банк тихой сапой крутит счетчик. Теперь проходит 5 лет. Исковая давность с даты окончания договора поджимает, а исковая давность с момента последнего платежа и последнего контакта давно прошла. Вижу постановление Мирового судьи, что я должен им 450к рублей!!! Ну мировой судья-семечки, отбрехался. Если будет иск, будем работать. Я и до сих пор могу и хочу выплатить то, что взял и даже проценты, которые отражены в договоре. Есть здравый смысл и ни один нормальный человек не будет отдавать 450, когда видел только 130.

Загрузка...