Наивность покупателя просто удивляет...разве можно было вообще обращаться в чужом городе и чужой стране к незнакомым людям с такой просьбой! ...да ещё ходить по городу с немалыми наличными!!...
А толку то? Даже если бы огнестрел в России был разрешен. Гражданин Казахстана, приехавший за покупкой, все равно не защищен, он огнестрел провезти через границу не сможет, и в России приобрести не сможет. Так же как я, если приеду в США, то не смогу иметь огнестрел.
После таких статей, наоборот, противники легализации оружия, должны превратиться в сторонников. Все эти разговоры- не успел, сразу бы убили - ни о чем. Количество преступлений снижается после легализации - это неоспоримый факт доказанный мировой практикой.
кто за огнестрел объясните...
как только покупателя завезли в гаражи он должен был приставить к голове посредника пистолет или что выйти из машины и шмальнуть по колесам или сказать у меня огнестрельное в кармане, я сейчас буду в вас стрелять или что-то еще ?
как вы себе представляете оборону с оружеем ?
Если у меня нет пистолета, то мои шансы против двоих грабителей практически нулевые, если есть кольт - то 50% на 50%, то есть, успею ли воспользоваться им. ну ясное дело, что если я еду с незнакомыми личностями с деньгами, то пистолет заряжен, наготове, снят с предохранителя и либо в кармане - в руке, или наготове, чтобы выхватить одним движением. Если я - неуклюжий увалень, то меня ничто не спасет, так что этот случай отметаем, тогда просто не нужно ехать наедине с незнакомцами. Итак, пистолет не спасает полностью, но уравнивает шансы, да и преступникам не по себе будет, если будут знать про возможный отпор - 50% шансов сдохнуть многих остановит! Так что нужно оружие легализовать!
Один преступник осужден, а основной фигурант, наносивший побои, не установлен следствием?
Как так?
думать надо когда с малознакомыми людьми едеш покупать машину и с наличкой.Да еще один!
Наивность покупателя просто удивляет...разве можно было вообще обращаться в чужом городе и чужой стране к незнакомым людям с такой просьбой! ...да ещё ходить по городу с немалыми наличными!!...
Потерпевшему сочувствую. Но как можно трубить на каждом шагу, что приехали покупать машину? Да ещё и ехать одному.
А толку то? Даже если бы огнестрел в России был разрешен. Гражданин Казахстана, приехавший за покупкой, все равно не защищен, он огнестрел провезти через границу не сможет, и в России приобрести не сможет. Так же как я, если приеду в США, то не смогу иметь огнестрел.
После таких статей, наоборот, противники легализации оружия, должны превратиться в сторонников. Все эти разговоры- не успел, сразу бы убили - ни о чем. Количество преступлений снижается после легализации - это неоспоримый факт доказанный мировой практикой.
кто за огнестрел объясните...
как только покупателя завезли в гаражи он должен был приставить к голове посредника пистолет или что выйти из машины и шмальнуть по колесам или сказать у меня огнестрельное в кармане, я сейчас буду в вас стрелять или что-то еще ?
как вы себе представляете оборону с оружеем ?
повезло казаху, после таких новостей начинаешь быть противником легализации огнестрела и" за" "ужесточения уголовного кодекса!
Голова у казаха крепкая, слава богу, раз после гвоздодера он добрался до АЗС еще.
Если у меня нет пистолета, то мои шансы против двоих грабителей практически нулевые, если есть кольт - то 50% на 50%, то есть, успею ли воспользоваться им. ну ясное дело, что если я еду с незнакомыми личностями с деньгами, то пистолет заряжен, наготове, снят с предохранителя и либо в кармане - в руке, или наготове, чтобы выхватить одним движением. Если я - неуклюжий увалень, то меня ничто не спасет, так что этот случай отметаем, тогда просто не нужно ехать наедине с незнакомцами. Итак, пистолет не спасает полностью, но уравнивает шансы, да и преступникам не по себе будет, если будут знать про возможный отпор - 50% шансов сдохнуть многих остановит! Так что нужно оружие легализовать!