Пенсионерка, Поищете последние данные по стрельбе в США. Валят налево и направо. Лью кровушку почем зря. Демократическая страна с легализованной свободной продажей оружия населению. Вы хоть раз сами стреляли из проличного ствола?
Пенсионерка, Поищете последние данные по стрельбе в США. Валят налево и направо. Лью кровушку почем зря. Демократическая страна с легализованной свободной продажей оружия населению. Вы хоть раз сами стреляли из проличного ствола?
охранник, в штатах где реально в каждом доме есть оружие, криминал находится на околонулевых отметках
Пенсионерка, Поищете последние данные по стрельбе в США. Валят налево и направо. Лью кровушку почем зря. Демократическая страна с легализованной свободной продажей оружия населению. Вы хоть раз сами стреляли из проличного ствола?
Пенсионерка, Поищете последние данные по стрельбе в США. Валят налево и направо. Лью кровушку почем зря. Демократическая страна с легализованной свободной продажей оружия населению. Вы хоть раз сами стреляли из проличного ствола?
охранник, а где стреляют то? Именно, что в зонах свободных от оружия, т.е. где с оружием находиться запрещено. Да и оружие в некоторых штатах там продают как жевачку.
Пенсионерка, Поищете последние данные по стрельбе в США. Валят налево и направо. Лью кровушку почем зря. Демократическая страна с легализованной свободной продажей оружия населению. Вы хоть раз сами стреляли из проличного ствола?
охранник, да не пугайте вы всех США. 90% там живут спокойно и никто никого не убивает. У нас нет такой "2 поправки к закону об огнестреле" - так убивают не меньше.
Пенсионерка, а не боитесь, что вам же и попадет из этого оружия или из-за этого оружия за превышение самообороны?
1602, нет. она думает, что все пистолеты сделаны как у джеймса бонда - распознающими руку хозяина :) а без шуток думаю наши люди не готовы пока такому всеобщему разрешению оружия
goblin_83, Источник данных: УНП ООН (UNODC) - Управление ООН по наркотикам и преступности - является ведущим международным агентством, работающим в области контроля над наркотиками и предупреждения преступности.
США - 14748, РФ - 14574
охранник, в штатах где реально в каждом доме есть оружие, криминал находится на околонулевых отметках
AKden, Вы сводочки оттуда полистайте на досуге. Практически каждую неделю массовые бойни с применением Легальных (пять раз подчеркнуто) стволов.
Еще раз для тех кто кивает на Запад. "Там" очень серьезная профилактика (пять раз подчеркнуто) преступлений. Что было утрачено в постсоветские годы в России
И хочу заметить. В США необходимая оборона с применением огнестрела и повлекшая смерть нападавшего не считается убийством. Вот вам казуистика статистики. У нас убивают чаще холодным оружием и подручными средствами.
Ой, как страшно. Как это они ворвались? позвонили в звонок и она спокойно открыла? надо быть осторожнее. У нас в начале лета тоже пытались взломать дверь, среди белого дня. Страшно жить.
у нас помню всё норм было пока наркоман не вселился по соседству! сразу начали угонять машины, трижды были ограбления и странные компании под окнами! недавно он съехал куда то и всё закончилось!
Двери не нужно открывать никому!!! Кем бы не представились!!! Дверей деревянных уже и нет почти ни у кого!!! А пока даже хлипкую металическую ломают, выходить на балкон. или открывать окна, и орать, привелекая к себе внимание, а паралельно пытаться дозвониться до полиции, хотя лучше наверно до вневедомственной, туда быстрее дозвонится будет.
Жутко жить то как стало, люди!!!
Это что за ужас творится в городе? это все последствия той самой амнистии???мне тоже в квартире замки высверлили - хорошо, что дома, да и в городе вообще нас не было!! я как представила, что это могло произойти в то время, пока дети были одни дома ..
=Пенсионерка, там это просто уже не называется преступлением. дураку, а в нашей стране еще и пьющим, давать оружие равносильно провокации...=
Алексей, во-первых, зачем Вы так оскорбляете жителей России?
Во-вторых, мне уже надоело слушать эти сказки.
Приведу немного фактов:
1.В Молдавии, легализовали огнестрельное оружие в 2000 году.
Хотя, эта страна лидирует по употреблению алкоголя.
"Начиная с 2000 года, в стране ежегодно фиксировалось снижение числа зарегистрированных преступлений. Уличная преступность, по данным национального МВД, стремится к нулю. И это в одной из самых бедных, и, как подсчитали английские журналисты, пьющих стран мира. Стоит отметить, что ни одного случая "бойни" с использованием легального огнестрельного оружия в стране не произошло.
2. В России, есть много охот.оружия, которое по своим характеристикам, практически равно "боевому" оружия. Однако, всплеска преступлений с участием этого оружия нет. И это объясняется тем, что никто в здравому уме не будет применять легальное оружие, по которому его (владельца) очень быстро найдут.
3. Что касательно Штатов, то что Вы приводите в пример - это единичные случаи.
В тоже время, поинтересуйтесь преступлениями против личности в России.
Цифры вас неприятно удивят.
=Ковальский, любой хороший замок дольше 3-5 минут не держится.. Соответственно и дверь)) Так что хоть завкладывайтесь.=
Правильно, поэтому, необходимо, устанавливать задвижку.
=Татьяна, после того,Вы поставите себе такие двери,и у Вас,не дай Бог в квартире начнется пожар,то пожарные могут и не успеть спасти Вашу жизнь,т.к.в таком вопросе счет идет на минуты. Я говорю Вам об этом,потому что сам тушу пожары.Порой приходится долго возиться с бронированными дверями,прежде чем приступить к спасению и тушению.А грабители могут пройти в Ваше жилье под видом например сантехника,соц.работника и т.д.Мало ли способов обмануть хозяина.=
Если я не вызывала сантехника, соц.работника, то как меня можно обмануть в этом случае?
А что касательно пожаров, то надо заниматься их профилактикой (например, привести в порядок электропроводку), а также, существуют системы автоматического пожаротушения.
Народ, вы живете в выдуманном мире.
"в штатах где реально в каждом доме есть оружие, криминал находится на околонулевых отметках"
Выдумка.
1. Преступник зная, что в доме нет оружия, может ограничиться грабежом.
А если он предполагает, что оружие имеется, то как правило взвинчен, и как правило валит жертву, прежде чем она успеет потянуться за оружием.
2. Сторонники свободного обращения оружия сознательно игнорируют факты. А факты таковы, что оружием запасаться будут в основном преступники. И даже если у жертвы оружие есть, не факт, что она просто успеет им воспользоваться, т.к. реакция на внезапное вторжение никогда не бывает мгновенной.
3. Да и еще дай ягненку хоть пулемет, он не сможет противостоять волкам.
=Двери не нужно открывать никому!!! Кем бы не представились!!! Дверей деревянных уже и нет почти ни у кого!!! А пока даже хлипкую металическую ломают, выходить на балкон. или открывать окна, и орать, привелекая к себе внимание, а паралельно пытаться дозвониться до полиции, хотя лучше наверно до вневедомственной, туда быстрее дозвонится будет.
Жутко жить то как стало, люди!!!=
А зачем хлипкую ставить? Экономите на безопасности?
И закрываться надо на задвижку, когда вы дома,а не на замок.
Любые замки можно вскрыть, все зависит от уровня подготовки специалиста и времени.
Любые замки можно вскрыть, по опыту оперативной работы, только сигналка может помочь.
Хотя, и она на 100 % не защищает. Лучшее решение - физическая охрана объектов с выставлением поста, но это мало кто можете себе позволить.
Я живу на ул. Учительской и 17 числа в 23-30 мне звонили в домофон, мужской голос грубый "Коллектор, откройте дверь", я соответственно не открыла, т.к. это бред, что коллектора ходят в такое время. Подумала, что скорее всего закладчики.
Ко мне сегодня тоже днем двое неизвестных парней приходили, представились, что из пенсионного обеспечения и тычат в глазок какой-то неразборчивый документ. Естественно не открыла и позвонила охране!
А Вы найдете человека, который за Вас жизнь отдаст? И сколько ВЫ ему будете платить? В случае смерти будете содержать его семью или оплачивать инвалидность? Ну вот и вспомнили...
Недавно позвонили люди в форме, позвонила в отделение полиции, они ответили, что никого не присылали. Я не открыла, а теперь сижу и думаю, а что было бы если бы открыла дверь?Что эти люди от меня хотели?
Контроль над оружием предотвращает преступления. Вот лишь несколько примеров неудачной политики контроля над огнестрельным оружием: - Вашингтон, Округ Колумбия. Запрет на ношение пистолетов вступил в силу в 1977 году, и в 90-е показатель убийств в городе подскочил в три раза. По данным полиции Вашингтона, если убивали при помощи огнестрельного оружия, то это оказывался пистолет. - В Чикаго ввели такой же запрет в 1982 году. По данным полиции, за 10 лет действия этого запрета количество убийств, связанных с пистолетами, удвоилось. - Мериленд и Калифорния установили период ожидания для желающих приобрести оружие и ввели ограничение на продажи полуавтоматических винтовок и пистолетов. Зато по данным ФБР уровень убийств и ограблений в этих штатах значительно превышает показатели в остальных штатах. Было еще много случаев, когда ограничение прав на ношение и хранение оружия приводило к неприятным последствиям. И можно с уверенностью подытожить, что увеличение количества владельцев оружия приводит к снижению преступности.
Ваше оружие преступник использует против вас самих. В книге того же криминалиста Клека, под названием «Прямой наводкой: Оружие и насилие в Америке», нападающие обезоруживают вооруженных граждан в меньше чем 1% случаев. Эта цифра особенно верна, если мы говорим о скрытом ношении оружия. В этом случае, преступник не знает заранее, что цель вооружена и не имеет плана по обезоруживанию, потому убегает в поисках более легкой добычи. С другой стороны, по данным Бюро юридической статистики США, вооруженное сопротивление при нападении наиболее эффективно, особенно с применением огнестрельного оружия. Такая защита предотвращает риск получить ранение, или помогает сорвать ограбление. Другими словами, «просто делать все, что говорит преступник» – не очень хороший совет.
Ваше оружие преступник использует против вас самих. В книге того же криминалиста Клека, под названием «Прямой наводкой: Оружие и насилие в Америке», нападающие обезоруживают вооруженных граждан в меньше чем 1% случаев. Эта цифра особенно верна, если мы говорим о скрытом ношении оружия. В этом случае, преступник не знает заранее, что цель вооружена и не имеет плана по обезоруживанию, потому убегает в поисках более легкой добычи. С другой стороны, по данным Бюро юридической статистики США, вооруженне сопротивление при нападении наиболее эффективно, особенно с применением огнестрельного оружия. Такая защита предотвращает риск получить ранение, или помогает сорвать ограбление. Другими словами, «просто делать все, что говорит преступник» – не очень хороший совет.
Пусть толь кто-нибудь попробует ограничить оборот оружия в США и его никогда не изберут президентом. И почему ваши примеры из США? Есть примеры стран с очень низким уровнем преступности и жесткий ограничением на оружие.
Откуда такое желание убивать себе подобных. Вообще-то по закону запрещено убивать.
Учите мат. часть. Закон лишь допускает, что Вы можете уйти от ответственности в ходе судебного разбирательства.
Не разрешает убийство, а возможно (пять раз подчеркнуто) Вы избежите уголовной ответственности за убийство.
Заблуждение №2 логично вытекающее из первого заблуждения сводится к тому, что преступник по определению более профессиональный и подготовленный чем жертва нападения, а значит, сопротивление ему бесполезно и только усугубит положение жертвы.
Прежде всего, следует отметить, что этот тезис при всей его концептуальной спорности, ещё и фактически, как правило, не верен, ведь в любой стране мира абсолютное большинство преступлений совершают не профессиональные преступники – холодные и расчётливые суперзлодеи и киллеры. Такие охотятся лишь на президентов и миллиардеров, не будем себе льстить. Впрочем, и жертвы такой преступности тоже почему-то не отказываются от мер безопасности и самозащиты.
Нас же, широкую общественность, беспокоит обычная дворовая шпана, маргиналы, люмпены, пьяницы, наркоманы, спятившие соседи. Эта публика, разумеется, не является ни сколько-то профессиональной, ни сколько-то подготовленной. Это обычные бедные озлобленные люди, которых очень легко обратить в бегство или дать им отпор, если есть чем.
Даже в случае неожиданного столкновения с профессиональными ворами-домушниками, обычный человек ничем их не хуже, ведь такие преступники имеют узкую специализацию и вовсе не проводят целые дни на военных тренировках.
Забавно излагают своё мнение сторонники убийства, ой т.е. легализации применения оружия. Хотя, что мы будем кокетничать, ведь версия "необходимой самообороны" кроме, как убийство, ими даже не рассматривается.
Они буквально молятся на США.
Раз Вы так любите Америку, так не мучайтесь здесь, езжайте туда. Ей Богу, Сердце кровью обливается, как Вы "Тут" мучаетесь. Езжайте "Туда". "Там" лучше...
Нужно разрешать огнестрельное оружие, в странах где оно разрешено таеих преступлений гораздо меньше.
Нужно разрешать огнестрельное оружие, в странах где оно разрешено таеих преступлений гораздо меньше.
Ой, как страшно. Как это они ворвались? позвонили в звонок и она спокойно открыла? надо быть осторожнее. У нас в начале лета тоже пытались взломать дверь, среди белого дня. Страшно жить.
поменьше надо рассказывать,как ты хорошо живёшь и поменьше непонятно кого , в дом приглашать на рюмку чая.
Без наводки явно не обошлось, видимо были знакомы ранее. Отсюда вывод: случайные знакомства до добра не доводят!
очень сильно зависит от того какой это дом и в каком районе расположен
у нас помню всё норм было пока наркоман не вселился по соседству! сразу начали угонять машины, трижды были ограбления и странные компании под окнами! недавно он съехал куда то и всё закончилось!
Хоть жива осталась, Слава Богу! Вот на днях было страшное убийство с ограблением в Усть-Каменогорске, кошмар.
Двери не нужно открывать никому!!! Кем бы не представились!!! Дверей деревянных уже и нет почти ни у кого!!! А пока даже хлипкую металическую ломают, выходить на балкон. или открывать окна, и орать, привелекая к себе внимание, а паралельно пытаться дозвониться до полиции, хотя лучше наверно до вневедомственной, туда быстрее дозвонится будет.
Жутко жить то как стало, люди!!!
Вот и девяностые вернулись. Теперь выросшие в девяностые бомбить хаты пошли.
Кризис,отсутствие денег и работы, всегда приводит к росту числа преступлений, тем более подобных,имею в виду разбои и кражи, к сожалению.
Это что за ужас творится в городе? это все последствия той самой амнистии???мне тоже в квартире замки высверлили - хорошо, что дома, да и в городе вообще нас не было!! я как представила, что это могло произойти в то время, пока дети были одни дома ..
Скорее всего сама открыла, наивность открывает любые замки!
=Пенсионерка, там это просто уже не называется преступлением. дураку, а в нашей стране еще и пьющим, давать оружие равносильно провокации...=
Алексей, во-первых, зачем Вы так оскорбляете жителей России?
Во-вторых, мне уже надоело слушать эти сказки.
Приведу немного фактов:
1.В Молдавии, легализовали огнестрельное оружие в 2000 году.
Хотя, эта страна лидирует по употреблению алкоголя.
"Начиная с 2000 года, в стране ежегодно фиксировалось снижение числа зарегистрированных преступлений. Уличная преступность, по данным национального МВД, стремится к нулю. И это в одной из самых бедных, и, как подсчитали английские журналисты, пьющих стран мира. Стоит отметить, что ни одного случая "бойни" с использованием легального огнестрельного оружия в стране не произошло.
2. В России, есть много охот.оружия, которое по своим характеристикам, практически равно "боевому" оружия. Однако, всплеска преступлений с участием этого оружия нет. И это объясняется тем, что никто в здравому уме не будет применять легальное оружие, по которому его (владельца) очень быстро найдут.
3. Что касательно Штатов, то что Вы приводите в пример - это единичные случаи.
В тоже время, поинтересуйтесь преступлениями против личности в России.
Цифры вас неприятно удивят.
=Ковальский, любой хороший замок дольше 3-5 минут не держится.. Соответственно и дверь)) Так что хоть завкладывайтесь.=
Правильно, поэтому, необходимо, устанавливать задвижку.
=Татьяна, после того,Вы поставите себе такие двери,и у Вас,не дай Бог в квартире начнется пожар,то пожарные могут и не успеть спасти Вашу жизнь,т.к.в таком вопросе счет идет на минуты. Я говорю Вам об этом,потому что сам тушу пожары.Порой приходится долго возиться с бронированными дверями,прежде чем приступить к спасению и тушению.А грабители могут пройти в Ваше жилье под видом например сантехника,соц.работника и т.д.Мало ли способов обмануть хозяина.=
Если я не вызывала сантехника, соц.работника, то как меня можно обмануть в этом случае?
А что касательно пожаров, то надо заниматься их профилактикой (например, привести в порядок электропроводку), а также, существуют системы автоматического пожаротушения.
Народ, вы живете в выдуманном мире.
"в штатах где реально в каждом доме есть оружие, криминал находится на околонулевых отметках"
Выдумка.
1. Преступник зная, что в доме нет оружия, может ограничиться грабежом.
А если он предполагает, что оружие имеется, то как правило взвинчен, и как правило валит жертву, прежде чем она успеет потянуться за оружием.
2. Сторонники свободного обращения оружия сознательно игнорируют факты. А факты таковы, что оружием запасаться будут в основном преступники. И даже если у жертвы оружие есть, не факт, что она просто успеет им воспользоваться, т.к. реакция на внезапное вторжение никогда не бывает мгновенной.
3. Да и еще дай ягненку хоть пулемет, он не сможет противостоять волкам.
=Двери не нужно открывать никому!!! Кем бы не представились!!! Дверей деревянных уже и нет почти ни у кого!!! А пока даже хлипкую металическую ломают, выходить на балкон. или открывать окна, и орать, привелекая к себе внимание, а паралельно пытаться дозвониться до полиции, хотя лучше наверно до вневедомственной, туда быстрее дозвонится будет.
Жутко жить то как стало, люди!!!=
А зачем хлипкую ставить? Экономите на безопасности?
И закрываться надо на задвижку, когда вы дома,а не на замок.
Любые замки можно вскрыть, все зависит от уровня подготовки специалиста и времени.
Любые замки можно вскрыть, по опыту оперативной работы, только сигналка может помочь.
Хотя, и она на 100 % не защищает. Лучшее решение - физическая охрана объектов с выставлением поста, но это мало кто можете себе позволить.
Я живу на ул. Учительской и 17 числа в 23-30 мне звонили в домофон, мужской голос грубый "Коллектор, откройте дверь", я соответственно не открыла, т.к. это бред, что коллектора ходят в такое время. Подумала, что скорее всего закладчики.
Вот поэтому я и выступаю за то, чтобы имущество и доходы чиновников были засекречены. Потому что грабили квартиру наверняка по наводке.
Ко мне сегодня тоже днем двое неизвестных парней приходили, представились, что из пенсионного обеспечения и тычат в глазок какой-то неразборчивый документ. Естественно не открыла и позвонила охране!
противники легализации, как вы предлагаете защищать жизнь и здоровье от вооруженных преступников?
Почему никто о телохранители не упомянул? Реальная защита.
Надоело уже говорить - не открывайте двери незнакомым людям. Никогда.
А Вы найдете человека, который за Вас жизнь отдаст? И сколько ВЫ ему будете платить? В случае смерти будете содержать его семью или оплачивать инвалидность? Ну вот и вспомнили...
Недавно позвонили люди в форме, позвонила в отделение полиции, они ответили, что никого не присылали. Я не открыла, а теперь сижу и думаю, а что было бы если бы открыла дверь?Что эти люди от меня хотели?
Контроль над оружием предотвращает преступления. Вот лишь несколько примеров неудачной политики контроля над огнестрельным оружием: - Вашингтон, Округ Колумбия. Запрет на ношение пистолетов вступил в силу в 1977 году, и в 90-е показатель убийств в городе подскочил в три раза. По данным полиции Вашингтона, если убивали при помощи огнестрельного оружия, то это оказывался пистолет. - В Чикаго ввели такой же запрет в 1982 году. По данным полиции, за 10 лет действия этого запрета количество убийств, связанных с пистолетами, удвоилось. - Мериленд и Калифорния установили период ожидания для желающих приобрести оружие и ввели ограничение на продажи полуавтоматических винтовок и пистолетов. Зато по данным ФБР уровень убийств и ограблений в этих штатах значительно превышает показатели в остальных штатах. Было еще много случаев, когда ограничение прав на ношение и хранение оружия приводило к неприятным последствиям. И можно с уверенностью подытожить, что увеличение количества владельцев оружия приводит к снижению преступности.
Ваше оружие преступник использует против вас самих. В книге того же криминалиста Клека, под названием «Прямой наводкой: Оружие и насилие в Америке», нападающие обезоруживают вооруженных граждан в меньше чем 1% случаев. Эта цифра особенно верна, если мы говорим о скрытом ношении оружия. В этом случае, преступник не знает заранее, что цель вооружена и не имеет плана по обезоруживанию, потому убегает в поисках более легкой добычи. С другой стороны, по данным Бюро юридической статистики США, вооруженное сопротивление при нападении наиболее эффективно, особенно с применением огнестрельного оружия. Такая защита предотвращает риск получить ранение, или помогает сорвать ограбление. Другими словами, «просто делать все, что говорит преступник» – не очень хороший совет.
Противники легализации оружия всегда строят теории, сторонники легализации - приводят факты, статистику, опыт легализации в др.странах.
Ваше оружие преступник использует против вас самих. В книге того же криминалиста Клека, под названием «Прямой наводкой: Оружие и насилие в Америке», нападающие обезоруживают вооруженных граждан в меньше чем 1% случаев. Эта цифра особенно верна, если мы говорим о скрытом ношении оружия. В этом случае, преступник не знает заранее, что цель вооружена и не имеет плана по обезоруживанию, потому убегает в поисках более легкой добычи. С другой стороны, по данным Бюро юридической статистики США, вооруженне сопротивление при нападении наиболее эффективно, особенно с применением огнестрельного оружия. Такая защита предотвращает риск получить ранение, или помогает сорвать ограбление. Другими словами, «просто делать все, что говорит преступник» – не очень хороший совет.
Полиция обязана меня защищать.
Пусть толь кто-нибудь попробует ограничить оборот оружия в США и его никогда не изберут президентом. И почему ваши примеры из США? Есть примеры стран с очень низким уровнем преступности и жесткий ограничением на оружие.
Откуда такое желание убивать себе подобных. Вообще-то по закону запрещено убивать.
Учите мат. часть. Закон лишь допускает, что Вы можете уйти от ответственности в ходе судебного разбирательства.
Не разрешает убийство, а возможно (пять раз подчеркнуто) Вы избежите уголовной ответственности за убийство.
Заблуждение №2 логично вытекающее из первого заблуждения сводится к тому, что преступник по определению более профессиональный и подготовленный чем жертва нападения, а значит, сопротивление ему бесполезно и только усугубит положение жертвы.
Прежде всего, следует отметить, что этот тезис при всей его концептуальной спорности, ещё и фактически, как правило, не верен, ведь в любой стране мира абсолютное большинство преступлений совершают не профессиональные преступники – холодные и расчётливые суперзлодеи и киллеры. Такие охотятся лишь на президентов и миллиардеров, не будем себе льстить. Впрочем, и жертвы такой преступности тоже почему-то не отказываются от мер безопасности и самозащиты.
Нас же, широкую общественность, беспокоит обычная дворовая шпана, маргиналы, люмпены, пьяницы, наркоманы, спятившие соседи. Эта публика, разумеется, не является ни сколько-то профессиональной, ни сколько-то подготовленной. Это обычные бедные озлобленные люди, которых очень легко обратить в бегство или дать им отпор, если есть чем.
Даже в случае неожиданного столкновения с профессиональными ворами-домушниками, обычный человек ничем их не хуже, ведь такие преступники имеют узкую специализацию и вовсе не проводят целые дни на военных тренировках.
Забавно излагают своё мнение сторонники убийства, ой т.е. легализации применения оружия. Хотя, что мы будем кокетничать, ведь версия "необходимой самообороны" кроме, как убийство, ими даже не рассматривается.
Они буквально молятся на США.
Раз Вы так любите Америку, так не мучайтесь здесь, езжайте туда. Ей Богу, Сердце кровью обливается, как Вы "Тут" мучаетесь. Езжайте "Туда". "Там" лучше...