28 сентября вторник
СЕЙЧАС +2°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (264)
9 окт 2015 в 07:02

На красный постоянно едет, пешеходов не пропускает , т.е. потенциально в любой момент может спровоцировать ДТП или сбить человека, подумаешь мелочь. Правильно сделали - вождение, это не её. Дочь есть, семья, а она поехала пьяная - чем думала спрашивается?

9 окт 2015 в 00:30

Единственная проблема — поведение на дороге. Сама Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам.

Так её вообще пожизненно нужно лишить права вождения авто.

ОТВЕТИТЬ
Правильный водитель
9 окт 2015 в 01:57

"Марию Широкову трудно назвать откровенно асоциальной личностью ... Единственная проблема ... ей приходится платить много штрафов ... за проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам."
Ээээ, не понял! В моём представлении, подобная личность, именно, совершенно асоциальна. Любой пьяный за рулём - преступник, потенциальный убийца ни в чём не повинных людей, оказавшихся рядом. И абсолютно не важно, матерью, или отцом скольких детей такой деятель является.

ОТВЕТИТЬ
qwerty
9 окт 2015 в 07:17

"Сама Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам."

После этого я полностью поддерживаю решение суда, если мадам отказывается соблюдать правила, повторно попалась пьяной (еще неизвестно сколько раз не попадалась), то управлять автомобилем ей категорически запрещено, иначе автомобиль вскоре станет орудием убийства в ее руках.

злая из европы
9 окт 2015 в 08:04

Это у нее в 24 года такой послужной список!!! Правильная судья попалась, надо было ее еще и пожизненно прав лишить.

ОТВЕТИТЬ
Слава
9 окт 2015 в 08:21

> Сама Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам.

ну и прекрасно) теперь ни тонировки, ни красного, еи пешеходов - все проблемы даме как рукой сняло) поторопись, автобус тебя ждет.

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 02:21

проезд на красный, хамство по отношению к пешеходам, езда в пьяном виде.. по-моему, мадам на авто целенаправленно испытывает судьбу окружающих, я за то, чтобы у таких забирали и машины и права. раз по карману прилично ударят, откроет ПДД и ознакомится поближе

Виталий Викторович
9 окт 2015 в 00:37

Много штрафов за тонировка указывает - человек не понимает, что значит выполнять правила.
Проезд на красный - тут без вообще комментариев. За всё время обладания правами ехал на красный два раза, один - потому что солнце слепило и я переходного светофора на Фабричной вообще не заметил. А что бы ещё и поймали при этом - это надо вообще на цвет светофора не смотреть никогда.
Повторное вождение в пьяном виде - однозначно изъять автомобиль.

Я - за безопасность на дороге.

ОТВЕТИТЬ

Постоянно платит штрафы за проезд на красный свет и за то, что не уступает дорогу пешеходам? Ну и хорошо что у нее машину отняли, права можно было бы тоже на всю жизнь забрать!

ант
9 окт 2015 в 07:20

Да как бы ее не характеризовали закон един. И уж простите но пройти 800 м до дома от затулинских дач вообще не проблема.

Логично
9 окт 2015 в 07:45

Повторно пьяная за рулем плюс "ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам" - у меня больше нет вопросов ни к обвинению, ни к решению суда.
P. S. А в остальном пусть будет "верная супруга и добродетельная мать" - осудили её не за это

Константин
9 окт 2015 в 00:21

И правельно сделали! Зачем этой "даме" авто если она ездит под градусом, летает на красный, не пропускает пешеходов - таким пожизженно нужно прав лишать, может адекватов на дорогах больше станет!

Чао!
9 окт 2015 в 08:12

Поведение женщины на дороге, описанное в статье, штрафы, только подтверждает правильность вынесенного решения.
Красный свет, не уступала пешеходам, так считай, везло. Может суд ее спас от греха.

Дмитрий
9 окт 2015 в 00:39

В таких случаях надо давать "пожизненное лишение прав"! И, уж конечно, с конфискацией!
Сам за рулём 11 лет. Я боюсь таких "Автоледи!

9 окт 2015 в 08:11

"Сама Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам."

И эта мадам еще чем то недовольна?!!! Плюс поймали уже лишенную прав пьяную за рулем. Правильно сделали, что конфисковали машину. Это дама вобще социально опасна. Спасибо пусть скажет что не посадили. Но за счет ребнка женщина всегда выйдет сухой из воды.

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 07:59

Хотелось выпить на даче, которая "в 800 метрах от дома". Зачем вообще было садиться за руль?

Житель Новосибирска
9 окт 2015 в 06:26

"Сама Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам."

Сейчас поймали ещё и за повторное вождение в нетрезвом состоянии.
Легко отделалась, что авто отобрали.
Я бы ещё реальный срок добавил (1 год колонии общего режима)
По другому подобные личности не понимают.

ОТВЕТИТЬ
Сердитый гражданин
9 окт 2015 в 01:04

Давно пора может хоть пить перестанут за рулем особо не понятливые

9 окт 2015 в 08:07

Это то что нам нужно.. Раз до многих "не доходит" трехгрошовая истина "Нельзя выпивши садиться за руль!"-как её ещё донести? Очевидно-таким путём..

Витек
9 окт 2015 в 07:03

Лишение прав, конфискация транспортного средства, штраф ( большой), срок и только так. Если ты сел за руль пьяным то ты потенциальный убийцы. Выпел не подходи к авто.

9 окт 2015 в 08:01

конфискация за повторную пьянку за рулём должна быть в ста процентах случаев.

вут
9 окт 2015 в 07:02

я думаю у таких людей надо не только права и авто отбирать, но и право на покупку и регистрацию нового автомобиля хотя бы лет на 5

ОТВЕТИТЬ
Лев Ипполитович
9 окт 2015 в 06:19

После кассационной жалобы добавьте этой лЭди исправительных работ месяцев шесть.
Практика эта хорошая но будут ли все равны перед этим законом или некоторые ,как всегда,ровнее?

garri
9 окт 2015 в 08:44

Таких дамочег, несмотря на "прекрасность" их пола, упаковывать по полной куда следует.

ОТВЕТИТЬ
Веселый Барабашка
9 окт 2015 в 09:18

Суд прав на 100%. Личность именно асоциальная, нарушения ПДД характеризуются рецидивом.
Очень жаль, что не лишили прав пожизненно. Очень нужна такая мера для подобных автохамок.

Фото пользователя
9 окт 2015 в 00:28

Такую практику с лишением авто надо продолжать. А деньги от их реализации должны идти в детские дома или на благотворительность.

ОТВЕТИТЬ
pelion
9 окт 2015 в 09:37

Исходя из ее интервью, видна полная безответственность и инфантилизм на дороге. Думаю, "тест на идиота" в Германии (что это такое, погуглите) она бы не прошла.
Мера абсолютно справедливая. Ее на дорогу можно выпускать только в качестве пассажира, пешеходом, думаю, еще страшнее, чем водителем

Фото пользователя
9 окт 2015 в 00:11

Да и правильно. За повторное вождение в пьяном виде лишать авто, только слабо поможет , будут на супруга оформлять

ОТВЕТИТЬ

"Я никого не сбивала", плюс неоднократные штрафы за непропуск пешеходов. Ясная картина!
Большое спасибо, что конфисковали у такой особы авто. Пусть походит пешком да поучится уважать пешеходов!

guest
9 окт 2015 в 02:09

не знаю, насколько законно забирать имущество, но с точки зрения профилактики, дабы "было неповадно другим", по-моему, верный шаг. Теперь, каждый потенциальный пьяница за рулем должен задуматься, если ему жалко свои автомобиль.

БАВ
9 окт 2015 в 10:07

Текст из статьи: "Мария признается, что ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам"
Тогда что за споры могут быть? Ещё и выпиваем за рулём. Нельзя таким за руль!

9 окт 2015 в 03:46

Ну и правильно! Давно пора.

10 окт 2015 в 02:51

Сказав А надо говорить Б: если машину признали орудием преступления!! то при совершении ДТП со смертельным исходом так же надо конфисковать (если признан виновным в нарушении ПДД)

ОТВЕТИТЬ
Велосипедист
9 окт 2015 в 23:18

Вроде читаешь комментарии, все совершенно нормальные адекватные комменты, автопьянство - зло. Откуда же тогда берутся пьянчуги за рулем?

андрюха
9 окт 2015 в 08:27

конфискация плюс реальный срок- может тогда протрезвеют любители пьяной езды! еще бы жестко наказывали автохамов может тогда по дорогам станет ездить безопасно!

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 10:14

автоледи, ага, что за страсть давать какие-то западные дефиниции? эта-то уж точно не леди, раз пьяная)

ОТВЕТИТЬ
Макс–Макс
10 окт 2015 в 00:21

Когда по решению суда в 237–ой раз конфискуют какой–нибудь Порш или Лексус последней марки и в максимальной комплектации, я подумаю, что дело сдвинулось с мертвой точки… а пока… мол, смотрите, народ, закон в действии… и электорат доволен–зло наказано…

"ей приходится платить много штрафов — в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам"
Нет, не нужна этой дамочке машина - она потенциально опасна для окружающих.

Pol
9 окт 2015 в 09:09

Довольно мягкий приговор - этой лЭди надо не вытрепываться, а, прижав хвост, радоваться, что в тюрьму не загремела. За повторное вождение в нетрезвом виде с 1 июля дают уже 2 года тюрьмы. Попалась она 9-го июля - подпадает под новый закон. Надо просто вкатать ей реальный уголовный срок в соответствии с действующим законодательством и всего делов. А притягивать за уши "орудие преступления" - ну это бред сивой кобылы...

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 09:23

Пусть скажет спасибо суду, что забрали машину, и что она с такой манерой езды ЕЩЕ "я же никого не сбила"(с).
Один из немногих правильных законов принятых в последнее время правительством.

муся
9 окт 2015 в 12:42

Пусть эта Мария спасибо скажет - глядишь её от тюрьмы уберегли. Кто её знает - эту несдержанную особу, от греха спасли, да ещё и чью-то жизнь в придачу - а может и не одну. И вообще - виновата , отвечай !

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 14:01

Судя по тексту чудо что эта мадам еще пока никого не убила…. По хорошему бы годок на зоне подумать о своем поведении

Фото пользователя
9 окт 2015 в 09:38

«Я припарковалась, выключила фары. - сама себе яму вырыла)))))!!! Какое может быть в дальнейшем вождение, если человек в простых вещах думать не в состоянии!?

ОТВЕТИТЬ
Вячеслав
9 окт 2015 в 13:51

А знаете что страшно?
Страшно То, что она и многие другие ведь действительно не осознают, СОЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ своих действий.
Красный свет? подумаешь ДТП же не было.
Пешеходы - пусть подождут, "Я" еду...
Парковка на тротуаре - на это вообще уже всем, кто должен отвечать за порядок, плевать.
Пьяным поехать - я же не сбила никого, что тут такого?
куда мы катимся? не пора ли институты социального воспитания восстанавливать? Например: " Общественное порицание" со школьной скамьи

11 окт 2015 в 05:10

Что творится то! Такими темпами и пьяными за руль садиться не будут. Хотя нет, будут. И будут судиться и оплачивать судебные издержки.

Фото пользователя
9 окт 2015 в 08:34

На основании какой нормы закона изъяли машину? Ибо Конституция не разрешает просто так забрать, повторное пьянство за рулем не повод изымать собственность.

Статья 35 Конституции РФ
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Государство ей оплатило машину?

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 12:22

Почитала на статью, и как пешеходу мне прямо спокойнее стало что эта хм.. мадам, в дальнейшем на дорогах в авто появится только пассажиром.

Вообще ужасное отношение у некоторых, "трудно назвать асоциальной личностью". Почему то считается что асоциальные личности, это только убийцы, пьяницы, бомжи и прочая. Между тем все кто отказываются соблюдать правила социума - асоциальна. И тем более в таком нешуточном вопросе как ПДД! Это же жизни людей!

Пусть сейчас мадам никого не сбила, ну и хорошо, значит в будущем не собьет.

ОТВЕТИТЬ
SDU
9 окт 2015 в 15:20

Не понял только одного: Дамочка явно долго напрашивалась на неприятности и в итоге их получила, так чем же она осталась не довольна? Или она думала, она королева и ей всё можно?

Фото пользователя
9 окт 2015 в 06:00

сейчас все кто когда-либо лишался прав за пьянку кинутся переоформлять авто на родственников, дабы не изьяли))

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 01:16

Ибонефик (с)

PS: Интересно, а если водитель не является собственником автомобиля? Его тем не менее конфискуют? Если да, то что будут делать с машинами которые "взяли покататься"? Попросту угнали в состоянии опьянения у ничего не ведающего владельца. Стояла себе на стоянке машина стояла и вдруг бац! и завтра она уже в силу чьей-то дурости мне более не принадлежит. Это же прекрасно!

ОТВЕТИТЬ
Катя
9 окт 2015 в 15:36

Я , вот честно, не люблю злорадствовать, но в этом случае я очень рада ,что у подобной дамы отобрали авто. Ездить на красный, не пропускать пешеходов да еще и выпимши за руль - однозначно лишать автомобиля, ничем хорошим такая езда не закончится, ни для окружающих, ни для нее самой!!

***
9 окт 2015 в 10:43

Один знакомый выпив пивка изрядно решил поехать домой на машине. Пришлось отобрать у него ключи и отправить пешком, 300 метров прогуляется! Поэтому конфисковывать надо у всех, хозяин или нет. Пусть потом алкаш покупает авто тому у кого покататься взял, а тот добренький дал! У нее целый букет нарушений, 2 года мало ее пожизненно надо лишать!

9 окт 2015 в 19:21

Вообще не понимаю наличия вилки по наказаниям за одно и то же правонарушение. Почему Васю штрафуют на 50 тыс, у Маши конфискуют автомобиль за 2 млн, а Петю садят на 1 год. От чего это зависит - от настроения судьи?

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 09:00

я уже писал здесь об этом, наказание за пьянку за рулем может любым, но сначала должны быть устранены все коррупционные составляющие в этом отношении, я имею ввиду отношения водитель инспектор и водитель суд, сейчас инспектор может абсолютно любого водителя оформить за пьянку и суд инспектора поддержит хотя никаких доказательств, кроме протокола, криво составленного, ИДПС не представит, кто попадал в такие ситуации меня поймут, так что господа комментаторы поддерживающие такой способ наказания, будьте осторожней, ибо вы от попадания в такую ситуацию не чем не застрахованы, я не имею ввиду данный конкретный случай, масса других случаев, где водители были трезвые.

ОТВЕТИТЬ
58937
9 окт 2015 в 08:13

Правильно.. надо авто вернуть, а саму ее посадить на три года ( статья это предусматривает) .

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 10:35

Всем привет. Я не юрист и "правильно сделали" относительно лишения собственности говорить не стану. А вот скажите мне, люди: заберут авто у, например, "сына серьезного и уважаемого человека"?

ОТВЕТИТЬ
Евген84
9 окт 2015 в 18:53

И правильно сделал суд! "Автоледи" будут знать как себя вести. Со всеми надо так!

ликвидатор (водитель и пешеход)
12 окт 2015 в 12:48

вот из-за таких вот "дамочек" потом и тормозят гайцы всех и вся в параноидальном режиме и косят всех под одну гребенку, даже за то что выпил кефира перед выездом. И все пешеходы в один голос заявляют о том, какие же мы, водители зловредные и опасные для общества.
"в основном за тонировку, проезд на красный и за то, что не уступает дорогу пешеходам"
тонировка - Бог с ней, вопрос спорный. Но за езду на красный - извините, уже за одно это, совершенное неоднократно, нужно лишать прав. А если попалась пьяной дважды - значит в первый раз правильные выводы не сделала, и система предотвращения нарушений свою задачу не выполнила.
Конфискацию считаю крайней мерой. Вполне достаточно принудительной эвакуации авто на специализированную штрафстоянку с опечатыванием на весь период лишения прав. Например на полтора года. По истечении срока, пожалуйста, приезжай, оплачивай сумму за хранение авто (к примеру, 50000 за год), и забирай машину. Во-первых, пополнится бюджет, во-вторых какая-никакая гарантия, что человек не сядет за руль в этот период, в третьих, сумма будет ощутимой для наказанного. Да и машина целее будет.

Фото пользователя
9 окт 2015 в 09:32

У девушки еще детство не прошло. Юношеский максимализм зашкаливает, отсюда и поведение такое!

ОТВЕТИТЬ
барсик
9 окт 2015 в 23:20

Прежде чем осуждать или оправдывать алколеди и законы РФ, спросите сами себя: стало ли мне легче от того, что она очень долго не появится на тех же дорогах где езжу я, где переходят эту дорогу мои дети и родители?

11 окт 2015 в 05:00

Лишение прав не пугает. Штрафы тоже, ведь их можно не заплатить. Пугает только реальный срок и конфискация.

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 12:28

ничего целее будет

Вася
10 окт 2015 в 13:13

Пусть радуется, что легко отделалась. Могли бы и посадить на 2 года.
Меньше будет пить - быстрее накопит на новую. Или бутылки сдаст))
А в колонии это сделать будет сложнее...

Иванн
9 окт 2015 в 16:37

Вижу по комментариям, что для многих людей явилось сюрпризом, что штрафы - это не платные услуги, а наказание. А орудие преступления надо изымать в обязательном порядке (не оставлять же ружье тому, кто с ним в пьяном виде по улице шатался).

ОТВЕТИТЬ
Андреич
10 окт 2015 в 14:27

Поражает наличие людей, которые против этой реально эффективной меры. Что ими движет? Опасение, что его пьяным поймают и машину конфискуют? Желание кататься подшофе и быть безнаказанным?
Сказки про "злых ментов" только не надо рассказывать. Я за рулем уже 20 лет и НИ РАЗУ мне даже не пытались пришить "пьяное вождение". Почему? Потому что я всегда трезвый. А вот криков "подставили" от коллег наслушался. Причём кричат те, кто реально выпивший за руль садится и бравирует ещё этим. Ну пока не поймают, конечно.
Я водитель и я ЗА эту меру. Насмотрелся уже смертельных аварий с пьяными водителями. И вижу, что "лишение" не помогает - садятся за руль снова, им пофигу. Так конфискуйте машины у них!

Фото пользователя
9 окт 2015 в 14:23

Что-то я не слышал, что бы виновникам смертельных ДТП назначали конфискацию автомобиля, даже тем кто причинил смерть более 5 чел.
Думаю ВС поправит приговор и приведет его в соответствии с буквой и духом Закона.

ОТВЕТИТЬ
Усатый котяра
9 окт 2015 в 11:45

Ура! Началось наконец!
Только надо это делать публично и демонстративно, чтобы другие задумались.

11 окт 2015 в 08:45

Сам водитель витары. Со стажем. По-этому злопыхать не буду. Девушку жалко, но решение верное. У неё уже за плечами "красный свет", "непропуск пешехода", "алкогольное опьянение"... Это рано или поздно приведёт к серьёзному ДТП. Жалко денег, но за два года заработает. И осмотрительнее станет.
Жалко только, что "Пальцастым" водителям таких приговоров не видать. А слабого любой обидеть наровит (

ОТВЕТИТЬ
Сергей
9 окт 2015 в 01:17

На самом деле жалости к этой даме нет никакой, понесла заслуженное наказание. Но... решения суда не должны быть беззаконными, государство, переступив черту один раз, второй раз, уже не сможет остановиться, и пойдет беззаконие под видом судебных решений. Было уже такое у нас в истории, почему не выработался иммунитет к подобной практике, не понятно.
Автомобиль как "средство совершения преступления" - это настолько притянуто за уши. Чтобы понять это достаточно просто задуматься, почему у водителя, сбившего насмерть пешехода, с доказанной виной и осужденным по соответствующей статье, автомобиль "как средство совершения преступления" не изымается. Ведь есть даже разъяснения ВС по этому поводу. Почитайте, прежде чем ссылаться на ст. 104г УК. Судьи в двух инстанциях тоже разъяснения ВС не читали? Суд должен руководствоваться законом, а не идти на поводу общественного мнения, хоть и морально оправданным.

ОТВЕТИТЬ
Юрист
9 окт 2015 в 00:32

отличная мера. стоит ее применить для любителей парковаться где попало.

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 09:50

Лишать авто с одной стороны правильно.
Но у одного забрали авто стоимостью 50 тыщ.р. гнилую шестерку, а у другого заберут машину за миллион. Конфискация авто с одной стороны так же является для человека моральным наказанием.
Один на авто может копил 5 лет, усердно работал, а другой машину готовил к выбросу на помойку. Этого никто не учитывает?????

ОТВЕТИТЬ
Хамиль
9 окт 2015 в 15:43

Каждый распоряжается своими права по своему усмотрению, и несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Митя
9 окт 2015 в 10:05

правильно, чем больше конфискуют, тем больше в казне денег будет, которые можно будет на благо общества пустить

ОТВЕТИТЬ
Алекс
9 окт 2015 в 08:35

Конечно, если простая девочка на марке, то можно и машину отобрать..
Ну а если сын чиновничка на каене, врядли бы они что-нибудь отобрали...

ОТВЕТИТЬ

.....подобную меру не применяли по одной простой причине — не было уголовной ответственности за вождение в пьяном виде.....
В советское время была такая же статья УК. Людей сажали (в основном исправработы с удержанием 10 - 20 % от з/пл), но ато не конфисковывали. Закон не позволял.
Судья "молодец" - нашла "лазейку" в законе. ... суды обязательно будут активно использовать подобную меру. «Это начало новой судебной практики»....
Только вот интересно, как будут применять подобные меры к тем владельцам, автомобили которых в залоге у банка (куплен в атокредит), или в лизинге (владельцем является лизинговая компания), или взят в аренду у частного лица? Конфискация в этих случаях незаконна. Что тогда? Применять выборочно? У этого пьяницы конфискуем авто, а у этого не моги? Не будет ли такое разделение стимулом к коррупции?
Я сторонник жесткого наказания за управление авто в нетрезвом состоянии. Но наказывать надо соблюдая закон, а не руководствуясь эмоциями.

ОТВЕТИТЬ
Алексей
9 окт 2015 в 10:21

марка пади уже в утиль сдали, или на разбор сдали... отдадут номера и птску... пущай продают..

Вася
10 окт 2015 в 00:59

Если не пропустить пешехода или пьяный за рулем может быть притянуто за уши, то проезд на красный очень опасное нарушение, которое случайно не сделаешь.

Александр988
10 окт 2015 в 13:40

Люди очнитесь! Вы может забыли где вы живете? Ни разу вам липовые штрафы не пытались выписать ,чтобы денюшек побольше выманить? Мне по каоммандировкам ездя по России что только не пытались выписать уже, встречку каждый месяц они якобы видели пока регистратор не купил, и пьянку не сложно им накатать, если почувствуют сколько денег им отвалишь лишь бы без работы не остаться, последнее высосут, вот когда вам выпушут липу и машину заберут , зовоете , а доказывать свою невиновность, замучаешься в нашей стране! Девушка конечно ужас тихий, но вашей радости по поводу лишения имущества не разделяю.

ОТВЕТИТЬ
непонятки
10 окт 2015 в 15:24

Вот есть муж и жена. У них автомобиль в совместной собственности, пополам. Ок.
Один из супругов прокатился пьяным пару раз. Автомобиль изъяли, но не только у него, а и у невиновного супруга.
Иск о возмещении ущерба к провинившемуся супругу подавать бесполезно, бюджет-то общий.
Получается, что невиновный человек лишается имущества.

ОТВЕТИТЬ
Disel
9 окт 2015 в 11:21

Считаю что уголовная ответственность должна начинаться с большого уровня промилле. У нас очень маленький уровень 0.3, к примеру в Германии 0.5, а в Англии 0.8. А тут за выпитое лекарство могут машину забрать - очередной законодательный бред! А вообще для борьбы с правонарушителями ввести квоты на совершение правонарушений: 3 нарушения за год, ходи пешком оставшуюся часть года. Устроил 3 ДТП за жизнь, лишать прав пожизненно, значит ты не создан для вождения.

ОТВЕТИТЬ

Прочитав часть комментариев, понял, что и добавить нечего. Закон есть закон!

9 окт 2015 в 11:57

Купить автомобиль она сможет хоть завтра и снова сесть за руль.

ОТВЕТИТЬ
9 окт 2015 в 14:08

Я не нарушаю закон, но мало ли какая может случится подстава. Нередки случаи попыток вымогательства со стороны недобросовестных сотрудников ГИБДД. Вот поэтому я и не покупаю дорогих авто, купил себе подержаный японохлам пруль за 50 тыс. и езжу. Пусть заберают, если что куплю еще.

9 окт 2015 в 16:49

Конфисковывать -это уже слишком. Во первых -нет закона, о том что можно вот так взять и забрать чью то собственность. Если бы были пострадавшие или причинен ущерб, тогда понятно. А вот принудительные работы на пару и более месяцев-это нужно. Езда под шафэ-серьезное административное правонарушение, как, к примеру, убить лося без лицензии. Но наказание и конфискация вещи несколько разные. Кстати, есть и другая сторона. Начнутся превышения полномочий.

ОТВЕТИТЬ
иваныч
9 окт 2015 в 09:02

нельзя было машину забирать...в конце концов это ее личное имущество. забрать права пожизненно!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
9 окт 2015 в 10:51

Суд "налепил мясо на кости" или притянул за уши к статье не имеющий не какой практики. Посмотрим куда приведет такая практика, я вот уверен что к еще большей коррупционной составляющей. "Потом будут самолеты конфисковывать у авиакомпаний" и.т.д. Уголовная статья новая и напрочь "сырая" и с админестратива замахнуться на "преступление" с формулировками такими как (орудия, или неорудия преступления) - это конечно "СИЛЬНО".

ОТВЕТИТЬ
Карабас
9 окт 2015 в 09:18

В данной ситуации я за ужесточение уголовного наказания в части назначения реального срока, но категорически против конфискации автомобиля, как предпосылки для создания очередной кормушки для не чистых на руку представителей органов государственной исполнительной власти.

9 окт 2015 в 21:51

а если авто служебное?
или угнал и гонял пьяный?

333
10 окт 2015 в 20:08

надо еще и квартиру забрать, и ребенка в детдом. так что ли?

vvi
10 окт 2015 в 15:04

".....выехала из переулка на главную дорогу дачного общества и увидела, как навстречу ей движется экипаж ДПС...."
Вопросы: 1. где эта дорога зарегистрирована? Или это проезд? или что Это? Соответствует ли эта "дорога" СНиП, ГОСТ.
2. Правила Дорожного Движения действует только на дорогах или в открытом поле, на тропинках, лугах и т.д. и т.п тоже?
3. А что в дачном обществе и на основании какого решения, указания они (сотрудники ГИБДД) там находились в рабочее время?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
9 окт 2015 в 23:29

запрет на езду за рулем поддерживаю, жаль мало. А вот конфискация авто печальный судебный прецедент, подобное может сильно навредить как виновным так и не виновным. Покушение на частную собственность это печально.

Загрузка...