Нормально так. Думаю, если бы все начали фотать и писать про нарушения, гибдд вынуждены были бы как то реагировать. А это хорошо, что написали про подобный беспредел - глядишь, почитают и подумают, прежде чем парковаться. Да и гибдэдэшным структурам звоночек - чтобы чепуху не писали.
Нахватаю минусов, но... Привлечь к ответственности за административное правонарушение возможно только в пределах срока давности. Снимок, сделанный не на поверенном оборудовании не позволяет сделать вывод о дате совершения, т.е. он может быть сделан и год назад. Любой суд отменит такое постановление ГИБДД на первом же заседании.
Это дело бесполезное. Отправлял фото с камеры, где видно и дату и номер авто. Авто стояло частично на на газоне, частично на тротуаре. Ответ пришел такой: "это вне нашей компетенции, так как машина не на проезжей части, обращайтесь в районную администрацию, они будут принимать решение об административном взыскании". Однако машины в центре города эвакуируют с тротуаров и без обращения в администрацию. Видимо закон не работает в нашей стране, либо машина оказалась слишком высокопоставленного чиновника.
В следующий раз, когда в ваш автомобиль, оборудованный видеорегистратором, въедет такой крузак под красный свет светофора, то имейте в виду, что ваш видеорегистратор - это "не специальное техническое устройство" и срочно ищите свидетелей, иначе вы еще и окажетесь виновными...
Видимо не по зубам ГИБДД такие крутые машинки.
Поэтому мы и натыкаемся на каждом шагу на них, то на тротуарах, и мамы с колясками мечутся не зная как пройти, то на детских площадках, то на газонах.
Причем внаглую, хотя часто рядом есть нормальное парковочное место.
Просто владельцу хочется показать как он крут.
Одни припарковалась не так, вторые сфотали не правильно, третьи ответили не то, в итоге по ночам горят авто.
Думаю если бы чувак сфотал на плёнку, то гаишникам отвертеться было бы труднее. Ибо снято на физический носитель.
значит, органам внутренних дел (именно с маленькой буквы) не интересно восстановление правопорядка. Есть другие и интересы. . Сравните со своей работой, насколько вы честны в её исполнении.
Паша, а не ваша ли машина сфотографирована на тротуаре?! Больно рьяно вы её защищаете!
Фотография авто на тротуаре есть-это работа для полиции, а то они совсем уже расслабились: нас слишком мало чтобы заниматься такими делами, а на кой Вы уважаемые полицейские тогда нужны!!!? Разгонять митинги?!
Закон должен быть един для всех: ни на тротуаре, ни на "парковке" дома под часами авто быть не должно!
Даже не удивило.
Знаете, был случай: иду, смотрю ГАИшники ловят пешеходов на прикормленном месте. Рядом остановочный карман автобусов, в который непрерывным потоком туда-сюда паркуются и отъезжают машины. Подхожу спрашиваю - а почему вы водителей не штрафуете, они же вот прямо при вас транспорту помеху создают. Они подумали подумали и говорят - ну и что, что это автобусная остановка, нет же знака, что тут парковка запрещена.
все, аллес.
программа SPOT на телефоне. Там указано как сделать фото по "ГОСТ"ам чтобы привлечь можно было нарушителей. Кому нибудь отказывали при пользовании данной программой?
п.с. таким способом можно и любой ДТП по Прямому урегулированию оспорить если фото делается на месте ДТП телефоном) пока до страховой доехал - передумал что виноват.. и попробуй докажи)
То есть по факту получается, что мы имеем орган (ГИБДД), призванный обеспечивать порядок в городе и при этом этот орган бессилен в том, чтобы реально это делать и принимать в этом помощь от граждан.
А как на счёт того, что нгс писали в статье о том, что теперь при каждой администрации района г Новосибирска есть человек, который ходит с фотоаппаратом и специально фотографирует неправильно припаркованные машины во дворах??? Помнит кто то такую статю?
вот так вот нам всегда говорят ну что вы плачите что Вы так плохо живете Вы же сами в этом виноваты так как не участвуете в развитие города сами не чего не делаете для улучшения страны а как нам это делать еслив что-бы мы не сделали все не так и все не этак!?!
в ГИББДД что законы не знают???
Статья 26.2. КоАП Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения.
Эти данные устанавливаются ... показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.
далее - ссылка на ст. 26.7 КоАП: Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них имеют значение для производства по делу.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
ну вот, ГИБДД надо ликбез устроить. учите законы, фотография - есть самое настоящее доказательство являющееся основанием для привлечения владельца джипа к ответственности. или он откупился? тогда это уже коррупция.
.... я даже не буду напоминать, что в известных политических процессах доказательствами служат смутные воспоминания, впечатления, ощущения и даже предположения свидетелей обвинения.
какой СТЫД!
А когда телефон покупаешь в магазине - говорят что возврат только после экспертизы в случае чего, так как это - СЛОЖНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО. И оно занесено в перечень таких устройств. Мда...
Ну знаете, в наше время с помощью фотошопа много чего сделать можно - я думаю это и имеется ввиду, когда говорится, что "не с помощью специальных тех.средств". Так бы и специальные бюро открывались "сделаем фото машины вашего соседа на тротуаре - быстро и недорого":))) Я не защищаю нашу систему - я просто пытаюсь быть благоразумным.
Ничего не понимаю... Когда за нарушение правил остановки и стоянки увозят на эвакуаторе, - никто не ищет водителя. Например мою машину просто увезли от пешеходного перехода ( по протоколу она нарушала требования пункта - стояла на расстоянии менее 5 м) по факту машина стояла после перехода на расстоянии 4,8м...))) в протоколе было две подписи понятых - их фамилии и инициалы написаны нечитабельно... Но по закону протокол написан так, что оспорить практически нереально. На основании протокола о нарушении машину эвакуировали, а водитель сам прибежал в ГИБДД, получил постановление, оплатил "услуги". фото никто не показал))). Так что закон работает, зря вы... Просто закон работает не со всеми, а выборочно!)
За какие красивые глазки нашей доблестной полиции подняли зарплату. Чтобы они такие отписки сочиняли? Живете на деньги налогоплательщиков, так выполняйте свою работу !
А автовладелец ведь уверен, что не виноват. Ачётакого - для пешеходов же 40 сантиметров осталось, вполне достаточно для прохода, а кто не может - пусть худеет...
Эх, люди...
Примерно вот так и мне ответили за разбитое стекло в моей машине на штраф стоянке, правоохранительные органы, надзорные инстанции, и федеральная служба, (перечислять не буду) написали так что их ответы на мои обращения можно отправлять в смеха панораму.
В таких случаях, если это дело принципа, надо делать фото и вызывать ГИБДД, причём звонок в ГИБДД записывать на телефон, если они не отреагируют, писать заяву в прокуратуру, пару раз им за то что они не реагируют на заявление граждан им вынесут взыскание, либо начнут принимать без " спецустройств" либо устанут ездить на вызовы.....
В москве уже давно сделали приложение на смортфоны, скачивается и через нее отправляются фото и видео, в этом случае подделка фото и видео невозможно, все фиксирует приложение, и так же через приложение отправляется в ГИБДД, там по моему даже приходит ответ о принятых мерах.
Колхоз у нас еще а не город, колхоз!
Кировская администрация, кировский район г.Новосибирска.
делают снимки на обычный фотоаппарат (100руб за снимок) и накладывают штраф от администрации района в 1000руб. за машины припаркованные около зданий.
Если машина стоит не на асфальте а на земле.
Отнесите снимки в администрацию района они накажут водителя штрафом в 1000руб.
Мне уже приходилось читать подобный ответ ГИБДД. Но дело в том, что отписка о "специальных технических устройствах" для фотофиксации - это только повод отфутболить заявление. КоАП допускает использование в качестве доказательств и фото, сделанные бытовыми устройствами. А вот выписывать штраф за нарушение ПДД ГАИ имеет право только используя специальные сертифицированные фотоустройства.
Прямо как у меня. Тоже одного чудака так сфотографировал, подал жалобу. Вызывали в ГИБДД, взяли объяснительную, файлы с фотоаппарата и всё, тишина, больше месяца.
Я так понимаю, что надо было Сергею вызвать полицию на место, чтобы те, посчитав вызов уместным разумеется, прибыли на это место и сделали какими то спец.средствами фото нарушения... так что ли? Да... вот поэтому то как раз ставить машины будут где попало, ездить как попало, пешеходы будут перебегать там где им вздумается(((
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (309)
Нормально так. Думаю, если бы все начали фотать и писать про нарушения, гибдд вынуждены были бы как то реагировать. А это хорошо, что написали про подобный беспредел - глядишь, почитают и подумают, прежде чем парковаться. Да и гибдэдэшным структурам звоночек - чтобы чепуху не писали.
Нахватаю минусов, но... Привлечь к ответственности за административное правонарушение возможно только в пределах срока давности. Снимок, сделанный не на поверенном оборудовании не позволяет сделать вывод о дате совершения, т.е. он может быть сделан и год назад. Любой суд отменит такое постановление ГИБДД на первом же заседании.
Это дело бесполезное. Отправлял фото с камеры, где видно и дату и номер авто. Авто стояло частично на на газоне, частично на тротуаре. Ответ пришел такой: "это вне нашей компетенции, так как машина не на проезжей части, обращайтесь в районную администрацию, они будут принимать решение об административном взыскании". Однако машины в центре города эвакуируют с тротуаров и без обращения в администрацию. Видимо закон не работает в нашей стране, либо машина оказалась слишком высокопоставленного чиновника.
Читаю Комментарии и ощущения что я в 1938 году а вокруг одни обозлённые на жизнь тайные осведомители НКВД.... Угнетающее ощущение... )))))
Там же эвакуаторы рядом собираются, неужели проехали мимо.
пусть напишет в отделение полиции данного района заявление без всяких фото +2 свидетеля
В следующий раз, когда в ваш автомобиль, оборудованный видеорегистратором, въедет такой крузак под красный свет светофора, то имейте в виду, что ваш видеорегистратор - это "не специальное техническое устройство" и срочно ищите свидетелей, иначе вы еще и окажетесь виновными...
Видимо не по зубам ГИБДД такие крутые машинки.
Поэтому мы и натыкаемся на каждом шагу на них, то на тротуарах, и мамы с колясками мечутся не зная как пройти, то на детских площадках, то на газонах.
Причем внаглую, хотя часто рядом есть нормальное парковочное место.
Просто владельцу хочется показать как он крут.
В Европе уже и штраф бы заплатил, и увезли бы давно крузака
Одни припарковалась не так, вторые сфотали не правильно, третьи ответили не то, в итоге по ночам горят авто.
Думаю если бы чувак сфотал на плёнку, то гаишникам отвертеться было бы труднее. Ибо снято на физический носитель.
а что фотографирующий, согласно КаАП, не является свидетелем правонарушения, ?
Если они будут принимать фото от населения им еще придется сократить штат раза в два.
Сами понимаете.
А у нас прав не тот к то прав , а то у кого больше прав.Тот что на крузаке -не по зубам гибдд.Вот они и нашли неправильное устройство.Ералаш просто.
Судя по автомобилю сотрудники ДПС еще и честь отдали
Я не понял, а почему тогда фотографа не привлекли за клевету?
значит, органам внутренних дел (именно с маленькой буквы) не интересно восстановление правопорядка. Есть другие и интересы. . Сравните со своей работой, насколько вы честны в её исполнении.
Паша, а не ваша ли машина сфотографирована на тротуаре?! Больно рьяно вы её защищаете!
Фотография авто на тротуаре есть-это работа для полиции, а то они совсем уже расслабились: нас слишком мало чтобы заниматься такими делами, а на кой Вы уважаемые полицейские тогда нужны!!!? Разгонять митинги?!
Закон должен быть един для всех: ни на тротуаре, ни на "парковке" дома под часами авто быть не должно!
а теперь представьте, что снимок отфотошопен, номер не этого крузака, а такого же, но, соседа, на которого зол... что? разве такое не возможно?
Даже не удивило.
Знаете, был случай: иду, смотрю ГАИшники ловят пешеходов на прикормленном месте. Рядом остановочный карман автобусов, в который непрерывным потоком туда-сюда паркуются и отъезжают машины. Подхожу спрашиваю - а почему вы водителей не штрафуете, они же вот прямо при вас транспорту помеху создают. Они подумали подумали и говорят - ну и что, что это автобусная остановка, нет же знака, что тут парковка запрещена.
все, аллес.
программа SPOT на телефоне. Там указано как сделать фото по "ГОСТ"ам чтобы привлечь можно было нарушителей. Кому нибудь отказывали при пользовании данной программой?
п.с. таким способом можно и любой ДТП по Прямому урегулированию оспорить если фото делается на месте ДТП телефоном) пока до страховой доехал - передумал что виноват.. и попробуй докажи)
Фамилии наших доблестных героев в студию
Это все оттого, что ГИБДД возглавляет 30-летний майор
А когда сотрудник снимает на свой телефон пешеходный переход ?! Это нормально ?
То есть по факту получается, что мы имеем орган (ГИБДД), призванный обеспечивать порядок в городе и при этом этот орган бессилен в том, чтобы реально это делать и принимать в этом помощь от граждан.
А как на счёт того, что нгс писали в статье о том, что теперь при каждой администрации района г Новосибирска есть человек, который ходит с фотоаппаратом и специально фотографирует неправильно припаркованные машины во дворах??? Помнит кто то такую статю?
Зато когда менты тебя снимают на свою камеру для хоум видео, это считается доказательством. Вот они двусторонние трактовки российских законов.
Может новый 30-летний майор внесет какие то изменения, чтобы Новосибирская полиция не краснела когда дает такие вот отписки!?
А не так давно по видеоматериалу оштрафовали парней что катались на крыше автоваза.
о, боже! сколько стукачей то развелось!
вот так вот нам всегда говорят ну что вы плачите что Вы так плохо живете Вы же сами в этом виноваты так как не участвуете в развитие города сами не чего не делаете для улучшения страны а как нам это делать еслив что-бы мы не сделали все не так и все не этак!?!
в ГИББДД что законы не знают???
Статья 26.2. КоАП Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения.
Эти данные устанавливаются ... показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.
далее - ссылка на ст. 26.7 КоАП: Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них имеют значение для производства по делу.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
ну вот, ГИБДД надо ликбез устроить. учите законы, фотография - есть самое настоящее доказательство являющееся основанием для привлечения владельца джипа к ответственности. или он откупился? тогда это уже коррупция.
ГИБДД, даёшь каждому гражданину по специальному техническому устройству для фиксации нарушений!!!
.... я даже не буду напоминать, что в известных политических процессах доказательствами служат смутные воспоминания, впечатления, ощущения и даже предположения свидетелей обвинения.
какой СТЫД!
А когда телефон покупаешь в магазине - говорят что возврат только после экспертизы в случае чего, так как это - СЛОЖНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО. И оно занесено в перечень таких устройств. Мда...
Ну знаете, в наше время с помощью фотошопа много чего сделать можно - я думаю это и имеется ввиду, когда говорится, что "не с помощью специальных тех.средств". Так бы и специальные бюро открывались "сделаем фото машины вашего соседа на тротуаре - быстро и недорого":))) Я не защищаю нашу систему - я просто пытаюсь быть благоразумным.
конечно водитель не виноват. Это просто завистники с фотошопом.
Ничего не понимаю... Когда за нарушение правил остановки и стоянки увозят на эвакуаторе, - никто не ищет водителя. Например мою машину просто увезли от пешеходного перехода ( по протоколу она нарушала требования пункта - стояла на расстоянии менее 5 м) по факту машина стояла после перехода на расстоянии 4,8м...))) в протоколе было две подписи понятых - их фамилии и инициалы написаны нечитабельно... Но по закону протокол написан так, что оспорить практически нереально. На основании протокола о нарушении машину эвакуировали, а водитель сам прибежал в ГИБДД, получил постановление, оплатил "услуги". фото никто не показал))). Так что закон работает, зря вы... Просто закон работает не со всеми, а выборочно!)
За какие красивые глазки нашей доблестной полиции подняли зарплату. Чтобы они такие отписки сочиняли? Живете на деньги налогоплательщиков, так выполняйте свою работу !
А можно ли прийти в ГИБДД и взять в аренду на час специальное техническое устройство?
А автовладелец ведь уверен, что не виноват. Ачётакого - для пешеходов же 40 сантиметров осталось, вполне достаточно для прохода, а кто не может - пусть худеет...
Эх, люди...
Примерно вот так и мне ответили за разбитое стекло в моей машине на штраф стоянке, правоохранительные органы, надзорные инстанции, и федеральная служба, (перечислять не буду) написали так что их ответы на мои обращения можно отправлять в смеха панораму.
Зато простых граждан они по целому дню караулят на эвакуаторе
Позор гаишникам!
В таких случаях, если это дело принципа, надо делать фото и вызывать ГИБДД, причём звонок в ГИБДД записывать на телефон, если они не отреагируют, писать заяву в прокуратуру, пару раз им за то что они не реагируют на заявление граждан им вынесут взыскание, либо начнут принимать без " спецустройств" либо устанут ездить на вызовы.....
В москве уже давно сделали приложение на смортфоны, скачивается и через нее отправляются фото и видео, в этом случае подделка фото и видео невозможно, все фиксирует приложение, и так же через приложение отправляется в ГИБДД, там по моему даже приходит ответ о принятых мерах.
Колхоз у нас еще а не город, колхоз!
Очередной факт того, что никто из органов правопорядка в нашей стране не хочет работать!!! Ведь они так страшно заняты, что самим порою страшно!!!
Кировская администрация, кировский район г.Новосибирска.
делают снимки на обычный фотоаппарат (100руб за снимок) и накладывают штраф от администрации района в 1000руб. за машины припаркованные около зданий.
Если машина стоит не на асфальте а на земле.
Отнесите снимки в администрацию района они накажут водителя штрафом в 1000руб.
Мне уже приходилось читать подобный ответ ГИБДД. Но дело в том, что отписка о "специальных технических устройствах" для фотофиксации - это только повод отфутболить заявление. КоАП допускает использование в качестве доказательств и фото, сделанные бытовыми устройствами. А вот выписывать штраф за нарушение ПДД ГАИ имеет право только используя специальные сертифицированные фотоустройства.
Прямо как у меня. Тоже одного чудака так сфотографировал, подал жалобу. Вызывали в ГИБДД, взяли объяснительную, файлы с фотоаппарата и всё, тишина, больше месяца.
Я так понимаю, что надо было Сергею вызвать полицию на место, чтобы те, посчитав вызов уместным разумеется, прибыли на это место и сделали какими то спец.средствами фото нарушения... так что ли? Да... вот поэтому то как раз ставить машины будут где попало, ездить как попало, пешеходы будут перебегать там где им вздумается(((