28 ноября суббота
СЕЙЧАС -11°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (187)

ккк
25 авг 2015 в 12:27

Раньше люди жили без интернета и нормально

ОТВЕТИТЬ
ккк
25 авг 2015 в 12:27

Раньше люди жили без интернета и нормально

ОТВЕТИТЬ
Pur
25 авг 2015 в 12:27

маразм не то чтобы крепчал, он окреп и уже дряхлеть начинает.
Отличный источник знаний внаглую блокируют. Все равно что книги жечь.

ОТВЕТИТЬ
Настоящий DD
25 авг 2015 в 12:28

Правильно, глуши вражьи голоса! Не впервой....Смеялись , помнится, на заре перестройки над стихами
Товарищ, верь! Пройдет она
И демократия, и гласность.
Проснется гордая страна,
И вот тогда Госбезопасность.
Припомнит ваши имена...

Досмеялись...

ОТВЕТИТЬ
Как то так
25 авг 2015 в 12:29

Ну если уж на то пошло то забаньте еще контакт и ютуб, думаю там этого "добра" не меньше.. ну и домом-2 присыпьте

ОТВЕТИТЬ
Пользователь
25 авг 2015 в 12:30

ложь от провайдеров! с утра все в возмущении,что обрубили доступ

Блокиратор
25 авг 2015 в 12:30

заблокировали бы еще "клубничку" и вконтакте ( где разврат)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:30

Хм, на МТС пока работает :). Что забавно, в этой статье есть уже отдельный параграф про требования блокировки... и еще забавнее, что "По словам исполнительного директора Викимедиа РУ Станислава Козловского, «Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает".
Смешно, было бы, если бы не было так... ну, не страшно, а не приятно. Маразм потихоньку крепчает.

P.S. наверное следующим потребуют заблокировать существующую в вики статью "Интернет-цензура в России" :).

Екатерина
25 авг 2015 в 12:30

Это конечно не верх маразма, но один из лучших образцов. Бредовый закон. Если человеку надо, он найдет как и из чего сделать и без википедии.

ОТВЕТИТЬ
25 авг 2015 в 12:30

Ну конечно, у нас в стране все хорошо, только Википедия представляет огромную угрозу для населения страны!
Маразм в жестком проявлении!

ОТВЕТИТЬ
1122221
25 авг 2015 в 12:31

Мне кажется, что дело тут не в статье, а в самой энциклопедии и ее корнях.

ОТВЕТИТЬ
Маг
25 авг 2015 в 12:31

Вот это парвильно. А то что-то умные все стали

Настоящий читатель НГС
25 авг 2015 в 12:31

Непонятно, чего добиваются. Народ и так не очень лоялен к власти, зачем еще по надуманным поводам разжигать недовольство? Кому надо, тот и без вики инфу о наркотиках найдет, а кому не надо - им эта статья по барабану (я так вообще узнал о существовании такого наркотика только из этой новости).
Википедия - очень полезный ресурс, провайдеры ни разу не правы, что блокируют его целиком. Есть способы заблокировать и отдельную страницу даже при https.

ОТВЕТИТЬ
Я
25 авг 2015 в 12:32

Что за жесть.... Луркмор заблочен, Вики заблочена... Что дальше? Железный занавес грохотнет?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:32

Пока всё работает. Провайдер - ростелеком.
Причины намечающегося закрытия - не понятны. тем более что там есть татьи и другие, которыми почему-то никто не возмутился.

Гость
25 авг 2015 в 12:32

> Провайдеры начали блокировать «Википедию»

Судя по всему провайдеры уже начали обратно разблокировать...

25 авг 2015 в 12:32

Знать о таком не знала, а теперь взяла да и прочитала:)))

ОТВЕТИТЬ
465
25 авг 2015 в 12:32

А РКН не хочет навести всё таки порядок в сфере связи? Вроде, это их прямая обязаность. Ах, прийдется на хвосты крупным компаниям понаступать.. Проще блокировать сайты помельче.. Рискните тогда вконтакте заблокировать, увидим, насколько реальна ваша работа.

ОТВЕТИТЬ
25 авг 2015 в 12:32

Щас поди запрос по ключевому слову "чарас" станет самым популярным запросом за день-неделю-месяц:)))

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:32

Википедию заблокировали за информационную (!!!!) статью о чарасе - индийском наркотике, о котором до заявления Роскомнадзора никто толком не знал. Зато теперь знают многие. Кому они хуже делают - непонятно, тем более, что есть масса способов запрет обойти. А Википедиа правильно делает, что идет поперек абсурдным действиям чиновников.

Сладкоёжка
25 авг 2015 в 12:33

Полностью поддержу, главенство закона превыше всего. Да и чести Википедии такая блокировка не делает, хотели бы убрали то что нельзя, считаю что специально идут на конфронтацию.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:33

Со дня на день, зайдя в Интернет, увидим по всем сайтам балет "Лебединое озеро", портреты гаранта конституции, и рассказы о том, как плохо в Европе, Африке, и Украине. И все.

бомбом
25 авг 2015 в 12:38

Кто-то решил за всех нас что читать, а что нет. Что можно есть, а что нельзя.
Почему все с этим согласны?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:38

Вики - один из источников, которому я доверяю уже много лет. Обидно. Надеюсь, они всё-таки теперь удалят эту запрещенную статью (по закону) и провайдеры откроют доступ к энциклопедии... В любом случае, кто ищет, тот всегда найдет (даже такую запрещенную информацию).

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:38

Тут много "шутили" про сжигание книг - так вот оно. В нынешних реалиях это вот именно оно.
Вместо того, чтобы бороться с незаконным оборотом наркотиков, государство будет всенепременно блокировать образовательные порталы и сайты.
Людям не надо знать лишнего, действительно.

АТО
25 авг 2015 в 12:39

какое отношение американская википедия которая подчиняется американским же законам имеет к "законам" РФ? В частности районному суду Астраханской области, принявшему такое решение. Википедия - достижение человечества. Роскомнадзор - нет.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:39

Проще вообще всё запретить и остановить научно-технический прогресс.
У нас в России любят всё запрещать.

ОТВЕТИТЬ
ngfnf
25 авг 2015 в 12:40

ЧТО ЗА БРЕД??????????????? капец блин. как теперь самообразовываться и чем заниматься на работе? это потеря потерь. и даже уже не смешно

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:40

интересно, что будет следующим шагом???....блокирование выезда за рубеж, так и напрашивается на язык и как логический вывод....ничего не напоминает противникам СССР???

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:41

Прямо перед началом учебного года - система образования в опасности

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:42

мне непонятно, зачем Википедия так настойчиво нарушает закон. Неужели нарочно провоцирует?

ОТВЕТИТЬ
pendalf
25 авг 2015 в 12:43

Ну вот, теперь благодаря роскомнадзору сотни народа узнают о этом наркотике и о том где про него можно прочитать =) Молодцы.

ОТВЕТИТЬ
Икар
25 авг 2015 в 12:46

Ну а как, если Википедия, на требования властей страны, просто ответила : " Нет, исполнять не будем"? так бы поступили в любой здравой стране с любым сайтом.

ОТВЕТИТЬ
Some_1979
25 авг 2015 в 12:46

запретили многие иностранные продукты питания, ашаны кошмарят, бытовая химия хенкель (лучшее что есть в мире), и все успокоиться не могут, до вики добрались!

ИМХО это делается во вред народных интересов, прикрываясь маской патриотов.

ОТВЕТИТЬ
25 авг 2015 в 12:48

Как было нетрудно предположить, большинство комментаторов вовсе не беспокоит тот факт, что "Википедия" почему-то отказалась убрать статью о том, как правильно приготовить наркоту. А вот закрытие такого сайта - беспокоит очень.

ОТВЕТИТЬ
Старушенция
25 авг 2015 в 12:49

У нас с утра не работает. А жаловаться? Что толку жаловаться на Роскомнадзор?
Хотела найти совершенно невинную информацию, не получилось.

ОТВЕТИТЬ
Кот Академовский
25 авг 2015 в 12:51

Никогда не являлся сторонником наркотиков и прочего "дурмана", но меня раздражает когда власти за меня решают что мне смотреть а что нет. В довесок ко всему ещё и работодатели заходят на твои страницы в соц сети.

Виталий Викторович
25 авг 2015 в 12:52

Бредятина полная.
Самая что ни на есть махровая цензура, да ещё и глупая.

Там половина статьи - это цитата с сайта ООН.
Может им сайт ООН заблокировать?

Екатерина
25 авг 2015 в 12:53

Ну скоро будем сидеть при свечах и плести на коклюшках под Священное писание. Ура!

а как же маразматичные ток-шоу, причем на центральных каналах, дом-2 и прочая грязь, отдельный аппендицит (который давно надо отрезать) - российские сериалы - бессмысленные и беспощадные, псевдоисторические мыльницы, передачи о совершаемых преступлениях и их детальный анализ (как алгоритм последующего дублирования), псевдосудилища, пошлые постельные сцены (я не сноб, но ЭТО не эротика) и прочее, прочее, прочее.... что к википедии привязались? Оболванивание это, книги не в моде, да и дико дорогие, электронные книги не всем доступны, интернет банят, народ превращается в быдло... главное, за кредиты уметь расписываться.

Дед Маразм
25 авг 2015 в 12:55

Смех на самом деле. Почему именно эта статья послужила поводом? Астраханский прокурор изучал незнакомое слово - и удивился? А там есть и более развернутые статьи про каннабис, и с медицинской точки зрения, и по социальным аспектам, и по истории. Но прокурору сие неведомо - он туда не ходил. Надо ему напомнить, чтобы и книги по медицинской наркологии запретил. И сжег.
Где-то мы что-то подобное уже проходили...

ОТВЕТИТЬ
Интересно
25 авг 2015 в 12:56

На луркоморье уже давно заблокировали статьи про наркоту. А я вот лично смотрел их для того, чтобы разбираться в молодежном сленге, чтобы за своими детьми следить. Там было все доступно, и никаких рецептов не было, только названия. Такое ощущение, что кто то хочет, чтобы неформальные названия всех этих солей и смесей знали только избранные.

Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:57

Видимо у меня особенный Ростелеком, потому как Википедия свободно открывается как и раньше. Вот так. ))

Фото пользователя
25 авг 2015 в 12:57

Ну, чего Википедия артачится! Что за принципы такие! Пусть удалит статью и оставит ссылку на "сайт ООН" и "другие авторитетные источники". Чем больше ссылок на первоисточники, тем лучше.

25 авг 2015 в 12:58

Википедия решила устроить политический демарш, рассчитывая, что ее популярность делает их неприкосновенными - Википедия получила закономерную блокировку. Можно совершенно по-разному относиться к закону о запрете на пропаганду наркотиков и закону о блокировке сайтов - но факта это не меняет: когда закон принят и вступил в действие - это закон, который подлежит исполнению. Если ты не согласен с законом - ты волен устраивать сбор подписей, легальные митинги, поднимать волну в СМИ. Но если ты выбираешь в качестве меры борьбы - демонстративное нарушение этого закона - то чему удивляться наказанию?
Как сделал бы разумный человек, столкнувшись с такой ситуацией? Убрал на время страницу и пошел в суд отстаивать свои права и доказывать, что Роскомнадзор - неправ, а ты - молодец.
Как сделала Википедия? Встала в позу: "Мы плевать хотели на ваши законы, заблокируете - вам же хуже!" Ну заблокировали - Роскомнадзору хуже не стало, хуже стало только обычным людям, для которых Вики была полезным источником информации.

ОТВЕТИТЬ
Владимир
25 авг 2015 в 12:58

Миллионы людей пользовались этим источником знания и культуры. Миллионы же бескорыстно писали статьи ради идеи доступности знания для всех.
Все ребята, это финиш. Они даже не жгут книги, зачем, все проще. Пара статей в "сми" с осуждением википедии, дурацкий повод - и все, сидите в темноте, смотрите телевизор. Это дикий позор нашей страны, не знаю, какой уже по счету. Ждем конца и начала новой жизни, видимо, уже скоро.

ОТВЕТИТЬ
Жена
25 авг 2015 в 12:59

Ну вот. Если раньше об объектианой политической ситуации в мире можно было узнать в вики, то теперь и этого ресурса нет. Хорошо, что англоязычная версия доступна пока.

25 авг 2015 в 13:01

Закон законом, но если закон скажет всем прыгнуть из окна, все должны прыгнуть? Вместо блокирования информации надо бороться с наркотиками, синтетику купить проще пареной репы.

25 авг 2015 в 13:01

Очень жаль, что у такого хорошего дела как идея Википедии в итоге оказалось такое руководство. Я не знаю что это? Политика, амбиции, пофигизм? Но это не важно. Скорее всего политика. То, что налицо откровенная провокация видно невооруженным глазом. Статья о производстве наркотика это откровенное нарушение закона, причем подобные законы действуют не только в нашей стране но и в большинстве цивилизованных стран мира. И в отличии от многих других законов этот закон как раз-таки правильный, нужный и важный. Почему руководство ресурса считает что вправе нарушать законы? Причем они явно готовились к подобной провокации. Слова директора вики о том, что они "ожидали этого с 2010 года" говорят сами за себя. Искали повод. А теперь есть отличный повод кричать на весь мир о том, что "Тоталитарная Россия блокирует интернет". И вопли будут, да еще какие, можно не сомневаться. При этом в других странах того же Запада подобных статей даже в принципе появится не может, там законы блюдут свято. Нидерланды и подобные страны не в счёт. И уж совсем наивно надеятся что мы будем переписывать свои законы, причем, повторяю, крайне важные, чтобы угодить какому-то ресурсу интернета, пусть даде полезному в целом и интересному

ОТВЕТИТЬ
Сергей
25 авг 2015 в 13:02

Читал запретную статью, ни о каком способе приготовления зелья там речь не идет, а описывается вред от него. Просто наши чинуши от интернета выдумали благовидный повод, чтобы заблокировать кому-то непонравившийся ресурс. Что ж, добро пожаловать во времена СССР! Слава Партии - Уму, чести и Совести нашей эпохи!

Фывап
25 авг 2015 в 13:03

Если есть запрет на производство какого либо вещества, то в нормальном обществе этого достаточно, чтобы сажать производителей. Закон о запрете информации о технологии избыточен. Принята эта норма была с целью демонстрации борьбы с наркотиками. И вообще говоря, это довольно жутковато, когда законы принимаются в пиар-целях. В конце концов получается правовая система, в которой жить нельзя.

Загрузка...