8 комментариев к публикации Суд согласился отозвать многомиллионный иск к строителям Бугринского моста
nnn
24 авг 2015 в 17:42
Интересно, а Сибмост в свою очередь от притязаний к Департаменту транспорта мэрии откажется? Вот ведь какая пруха навалилась!!!! И с тендером "повезло", и от требований мэрия отказалась, а тут вдруг еще и 2,5 млрд денежек душу могут порадовать )))) Шоб я так жил!!! ))
Я как-то упустил, а Сибмост тоже отказался от своих претензий по поводу неустойки? А то как-то получается не совсем понятно - коммерческая организация из пальца высасывает неустойки, при этом оказывается деньги у нее были в начале строительства от Заказчика на незаконных основаниях и без начала работ, и настаивает, чтоб ей еще около 10% от стоимости (и так завышенной) доплатили. С другой стороны мэрия обоснованный иск о незаконном пользовании средствами отзывает. Т.е. коммерсантам деньги на халяву нужны, а мэрия обойдется кредитами?
... интересный новости у нас в мэрии происходят.... от претензий к Сибмосту отказались- неизвестно по какой причине... деньги не нужны , что ли?.. там аванс полученный в банк положил- процентов на год накапает!..... и тут же кредит берет, на 3,3 млрд, на который проценты платить надо.... что-то у меня не срастается арифметика... широк государственный карман, всем хватит
Повод для подачи был, может быть, и не хилый, а вот доказательная база, видимо, зыбковата. Шанс проиграть - большой, а вот судебные издержки оплатить всё равно надо будет.
Интересно, а Сибмост в свою очередь от притязаний к Департаменту транспорта мэрии откажется? Вот ведь какая пруха навалилась!!!! И с тендером "повезло", и от требований мэрия отказалась, а тут вдруг еще и 2,5 млрд денежек душу могут порадовать )))) Шоб я так жил!!! ))
Я как-то упустил, а Сибмост тоже отказался от своих претензий по поводу неустойки? А то как-то получается не совсем понятно - коммерческая организация из пальца высасывает неустойки, при этом оказывается деньги у нее были в начале строительства от Заказчика на незаконных основаниях и без начала работ, и настаивает, чтоб ей еще около 10% от стоимости (и так завышенной) доплатили. С другой стороны мэрия обоснованный иск о незаконном пользовании средствами отзывает. Т.е. коммерсантам деньги на халяву нужны, а мэрия обойдется кредитами?
... интересный новости у нас в мэрии происходят.... от претензий к Сибмосту отказались- неизвестно по какой причине... деньги не нужны , что ли?.. там аванс полученный в банк положил- процентов на год накапает!..... и тут же кредит берет, на 3,3 млрд, на который проценты платить надо.... что-то у меня не срастается арифметика... широк государственный карман, всем хватит
Вообще конечно интересно.... Один дядя решает отказаться или нет от иска на 700 млн.... Хотя повод для подачи был и не хилый.
Вот так и живем... Мэрия решила, что 770 млн им не надо, но при этом денег ни на сады, ни на дороги нет.. просто ПОПИЛИЛИ и все довольны....
Повод для подачи был, может быть, и не хилый, а вот доказательная база, видимо, зыбковата. Шанс проиграть - большой, а вот судебные издержки оплатить всё равно надо будет.
Ну и правильно. Раз в деле скандальный персонаж - то это будут не суды, и не польза для города, а так скандалы на пустом месте.