Созданный в недалёком будущем военный компьютер «Скайнет», обладающий искусственным интеллектом, спровоцировал ядерную войну, а затем поработил остатки человечества. Однако у людей остаётся надежда — Джон Коннор, ставший лидером Сопротивления и сумевший к 2029 году выиграть войну у машин.
Зачем изобретать то, что уже давно создано природой? Ох, и доиграются они со своими "искусственными интеллектами"... Станем все участниками реалити-шоу "Терминатор"...
Главное, чтобы эта разработка оставалась в рамках медицины. Если такой обучаемый мозг вставить, например, в пылесос, то однажды он поймет, что главный источник раздражителей (мусора) это человек. И восстание машин возглавят пылесосы!
Шучу, конечно. На самом деле удивительная новость. Восхищаюсь людьми, способными создавать такие вещи. Очень круто!
Если немного погуглить, то на самом деле это все уже давно придумано. Это обычные нейронные сети. На базе нейронных сетей уже есть специфические алгоритмы, например для распознавания образов или решения задачи "похожести изображений" или задач решением которых является какое-то предположение или прогноз. Там нейронные сети намного эффективнее традиционных математических алгоритмов. Ребята просто сделали нейронную модель для решения еще одного типа задач.
Но так или иначе этот интеллект может работать только по заданному алгоритму и решать только те задачи для которых он создан. Заменой мозгу он не станет.
Мне всегда было интересно, как Стивен Хопкинс общается с миром. Я вижу, понимаю, что морганием ресниц, долго очень. И очень хочу, чтоб эту систему поставили на поток.
Раз сибирский ученый из Киева говорит, что "искусственный мозг должен стать аналогом биологической модели" - значит не станет. Должен стать и станет - это две большие разницы. И вообще, Мозг никому ничего не должен.
На каких аппаратных мощностях учёные собрались моделировать мозг? Только электрическая неполносвязная модель мозга задействует связей больше, чем в самом крутом на нынешний день суперкомпьютере, а ведь мозг ещё и химические методы передачи информации использует!
Интересно, почему такая заурядная новость озвучивается как сенсация? Перцептронамы, а так же куча других нейронов известны уже довольно давно и опыты с нейронными сетями проводились ещё в 90-е годы. Ничего революционного не сделано. Это новость сродни разработки ОС BolgenOS ))
У машины нет инстинктов. Прямолинейный интеллект без интуитивной поддержки будет воспринимать все буквально. Любое неверно произнесенное слово может вызвать негативную реакцию и незамедлительное ответное действие. Сначала надо выработать защитные механизмы (инстинкты), а уж потом заявлять о подобном изобретении.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (51)
Что он будет делать с раздражающими людьми?
Созданный в недалёком будущем военный компьютер «Скайнет», обладающий искусственным интеллектом, спровоцировал ядерную войну, а затем поработил остатки человечества. Однако у людей остаётся надежда — Джон Коннор, ставший лидером Сопротивления и сумевший к 2029 году выиграть войну у машин.
Зачем изобретать то, что уже давно создано природой? Ох, и доиграются они со своими "искусственными интеллектами"... Станем все участниками реалити-шоу "Терминатор"...
Главное, чтобы эта разработка оставалась в рамках медицины. Если такой обучаемый мозг вставить, например, в пылесос, то однажды он поймет, что главный источник раздражителей (мусора) это человек. И восстание машин возглавят пылесосы!
Шучу, конечно. На самом деле удивительная новость. Восхищаюсь людьми, способными создавать такие вещи. Очень круто!
Рождение Skynet
Восстание машин не за горами ))) Ждем судный день!
Терминатор, терминатор.
Первый закон робототехники и нет никаких терминаторов.
Если немного погуглить, то на самом деле это все уже давно придумано. Это обычные нейронные сети. На базе нейронных сетей уже есть специфические алгоритмы, например для распознавания образов или решения задачи "похожести изображений" или задач решением которых является какое-то предположение или прогноз. Там нейронные сети намного эффективнее традиционных математических алгоритмов. Ребята просто сделали нейронную модель для решения еще одного типа задач.
Но так или иначе этот интеллект может работать только по заданному алгоритму и решать только те задачи для которых он создан. Заменой мозгу он не станет.
Наверно нашли книжку про нейронные сети ))
Молодцы, в будущее смотрят, с нашим уровнем образования впору обучать искуственные мозги
Сколько бы человек не старался не сможет понять что такое мозг и как он работает. Это просто не в силах, т.к. только Бог может.
Мне всегда было интересно, как Стивен Хопкинс общается с миром. Я вижу, понимаю, что морганием ресниц, долго очень. И очень хочу, чтоб эту систему поставили на поток.
Терминатор-терминатор, вспомните про отечественный автопром. В России никакие терминаторы не страшны.
Самообучаемый это пять!
Здравствуй, будущее, таинственное, незнаимое!
альцгеймер, паркинсон... элементарные роботы автоматы для автопрома не могут разработать и производить, что гораздо ближе и актуальнее...
Раз сибирский ученый из Киева говорит, что "искусственный мозг должен стать аналогом биологической модели" - значит не станет. Должен стать и станет - это две большие разницы. И вообще, Мозг никому ничего не должен.
10 Винда из последней части Терминатора? )))
На каких аппаратных мощностях учёные собрались моделировать мозг? Только электрическая неполносвязная модель мозга задействует связей больше, чем в самом крутом на нынешний день суперкомпьютере, а ведь мозг ещё и химические методы передачи информации использует!
Интересно, почему такая заурядная новость озвучивается как сенсация? Перцептронамы, а так же куча других нейронов известны уже довольно давно и опыты с нейронными сетями проводились ещё в 90-е годы. Ничего революционного не сделано. Это новость сродни разработки ОС BolgenOS ))
когда уже на Марс полетим???
У машины нет инстинктов. Прямолинейный интеллект без интуитивной поддержки будет воспринимать все буквально. Любое неверно произнесенное слово может вызвать негативную реакцию и незамедлительное ответное действие. Сначала надо выработать защитные механизмы (инстинкты), а уж потом заявлять о подобном изобретении.