26 октября вторник
СЕЙЧАС +5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (349)
Мак
11 авг 2015 в 09:25

Прочитал ответы главного редактора, сложилось впечатление "вопрос - ну нет, это не так" - вместо ответа. Типа "мы слушаем наших читателей, но лучше знаем, как надо". Наверное, скоро последую совету главреда и перестану читать НГС.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:14

Забавно, ирония, порой злая в заголовках и статьях, порой пустых и беззубых, это нормально.
Но тут же жесткое модерирование острых комментариев если это касается "неприкасаемых" лиц или тем. Это популизм и игра в демократию никак не вяжется с 100% независимостью.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 07:36

Еще , если позволите , о неприятном- долго по времени осуществляется проверка коммента. Из положительного - хорошо что есть лайки-дизлайки.

11 авг 2015 в 11:16

Ну ожидаемо, что ж... Задал вопрос про то, почему отклоняют комментарии про Локтя и ситуацию вокруг застройки на месте клуба "Отдых".
" - В вашем утверждении не хватает аргументов и фактов. Пожалуйста, укажите заслуживающий доверия источник информации (например, собственный опыт, публикации в СМИ).
- В вашем комментарии есть обвинение (человека, группы лиц, компании) в преступлении. Мы уважаем ваше мнение, но до решения суда это может быть расценено как клевета.
- Не стоит множить слухи и сплетни."
1. Заслуживающий доверия источник информации про его обещания? Новостные статьи, в т.ч. на НГС.
2. Я никого не обвинял в преступлении - я обвинил в невыполнении обещаний
3. Да какие уж тут слухи и сплетни... Ответ мэрии №30.12-6859/14 от 09.07.15

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:13

Получаю на почту обоснования отказов публикации комментариев, и только больше убеждаюсь в предвзятости модераторов.
Каждый второй отказ мотивирован нелепо.
Пока собираю коллекцию, потом вынесу на форуме на суд зрителей.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 13:45

Меня НГС банит постоянно, причем совсем не по делу! Поэтому ни читать, ни писать сюда не хочется! Странно и не понятно... Так всех читателей растеряете...

Предложение
11 авг 2015 в 13:11

НГС, проведите эксперимент в виде разовой акции с любой статьей, отмените модерацию. Тогда читатели сами увидят или не увидят ее смысл.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 13:09

множество раз пыталась оставить комментарий - не пропускают ((( Считаю что комментарии - общественная трибуна , и свое мнение я имею право сказать , ни кто не должен решать интересно оно или нет общественности , главное чтобы оно не противоречило закону . а попробуйте еще раз и в рекомендуемой форме - это диктатура !

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 03:19

типичная отписка, на конкретные вопросы не ответил, по поводу ответа Натальи - он мыльный, ну и что что в вашей политике якобы ничего, по вашему мнению, не поменялось, но если человек хочет высказать свои предположения - разве это противоречит правилам?
И про заголовки тоже увиливание от ответа - вас обвиняют в желтизне заголовков для привлечения внимания, а вы говорите что якобы этим хотите показать актуальность темы - это ведь бред. Если тема актуальна, то достаточно отражающего суть заголовка, а у вас они намеренно суть искажают, чтобы ввести читателя в заблуждение, возмутить и тем самым привлечь внимание. Если вы называете себя журналистами, то и пишите чётко и лаконично, без эмоциональной окраски - факты есть факты, а как их воспринимать люди сами разберутся.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 14:14

Самое плохое, что чаще всего комменты выходят с опозданием в 2-3 часа. Вот как такой факт принять?

ОТВЕТИТЬ
Фусбальшпиль
11 авг 2015 в 11:16

Ввели цензуру.Пытаются оправдаться.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 00:23

Было б отлично. если можно было настроить поиск по датам: интересно, о чём писали горожане и какие были статьи в прошлые года.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 00:38

Вам, как главному редактору будет интересно узнать, как ваши модераторы стали работать - на уровне роботов в жестких рамках. Вот такой ответ я получил от модераторов.
Интересно, они пропустят его или нет?
К сожалению, Ваш комментарий к материалу .... не был опубликован.
Повод для отклонения: "Грубость и неэтичность"
Попробуйте еще раз - без грубости и ругательств.
Вы провоцируете ссору в комментариях. Давайте жить дружно.
Вы разжигаете ненависть по отношению к определенному человеку или группе лиц
Мы уважаем ваше мнение, но некорректную критику в адрес НГС и его журналистов мы не публикуем.
Не кричите.
Вы вторгаетесь в частную жизнь, выставляя ее напоказ всему городу. Это неэтично.
Перечитав причины отклонения и рекомендации, я впал в глубокое недоумение.
Читаем мой текст: Дело не в этом, а в том, что на самом деле, если говорить о духовных традициях, о которых лицемерно трубит наша власть,
то на Руси всегда было бережное отношение
1. к чужому труду
2. к продуктам питания.
3. уничтожение продуктов считалось, если не грехом, то поступком мерзким перед Богом и людьми. как ни странно, это признак глубокой греховности.
а сама мысль об уничтожении продуктов по идеологическим принципам - это болезнь души

Скажите мне, уважаемый Владимир, где тут ГРУБОСТЬ и НЕЭТИЧНОСТЬ?
Какие слова являются в тексте грубыми, и как мне применить рекомендации модераторов?

ОТВЕТИТЬ
кина не будет,оно на полке "Госфильмофонда"
11 авг 2015 в 13:47

"Остается утешаться лишь тем, что для умного человека вычленить такие комментарии не составляет особого труда." Вычленяю, без особого труда, сразу возникает вопрос о предвзятости модераторов НГСа.Особенно,как модератор пропускает комментарий типа:"могу привести кучу примеров,или,сколько людей я видел(а) ни один не...". Действуйте согласно своей доктрины и претензий к модерированию у посетителей сайта не возникнет.Каждый отвечает лишь за своё собственное мнение а не за родственников-друзей-одногрупников по яслям.И,таки да,за 2-а года НГС скатился к жёлтой прессе,за этот период мною освоены другие медиаканалы.

Давно
11 авг 2015 в 15:58

Уже не придаю комментариям на НГС какого либо внимания, так как это не мнение людей а мнение модератора, которое меня совершенно не интересует. Не пропустят ведь.

ОО
11 авг 2015 в 06:34

Всю статью можно пересказать в двух предложениях.....Мы очень хорошие, мы замечательные, мы очень хорошо работаем. А если мы вам не нравимся, можете идти в другое место.........Я только одного не могу понять! Ну почему интересно читать форумы тех регионов, где нет предварительной модерации........Только на НГС встречаю такие приписки к комменту как; "может быть модератор пропустит.....", "если конечно модератор пропустит...." И никак главный редактор не может понять, что 80% комментаторов пишут одно и тоже по причине позднего выхода коммента, из за предварительной модерации. ........Не будет форум НГС интересным никогда, с таким необычным подходом.

ОТВЕТИТЬ
Биби
11 авг 2015 в 09:41

На мой вопрос Иткиным был дан весьма расплывчивый ответ... Сплошные отговорки типа "темы не знаю".... хотя вопрос был с пояснением и вполне конкретный... После таких ответов все более и более убеждаешься в предвзятости модераторов или как минимум в их однобоком, на свой вкус решении о выпуске комментария... Так как можно считать НГС независимым ?

Фото пользователя
11 авг 2015 в 06:01

"Если модератор работает, то остаются только конструктивные, философские и юморные-релаксационные комментарии."
Как давнишний посетитель НГС, замечу, что это не так. Не считая мусора, модераторы отсеивают и комментарии содержащие прямолинейную критику власти. Факт.
Кроме того, судя по всему имеются черные списки пользователей, так как даже нейтральные комментарии перестают попадать на сайт, после некоторого количества "зарубленных".
Впрочем ваш сайт, вам и решать.

ОТВЕТИТЬ
Лунтик
11 авг 2015 в 11:09

Странная ситуация с часами милиционера. Зачем убрали, если ошиблись?
Если ошиблись, было бы логично не убирать текст, а написать ПРАВИЛЬНУЮ стоимость и марку часов.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 16:19

Нужен отдельный ресурс, на котором можно обсуждать новости с нгса.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 13:22

Очень недоволен конференцией. Свой вопрос сочинил и отослал ещё на прошлой неделе. Вопрос абсолютно нормальный, адекватный, без грубостей и наездов. Слежу за конференцией, а вопроса всё нет и нет. Пришлось подавать его ещё несколько раз.
Наконец-то опубликовали. Я не думаю, что вопросов было прислано столько, что не было физической возможности за 6 часов на все ответить. Модерация просто поражает.
Зато сегодня уже заметна быстрая модерация комментариев, не по 5-6 часов, как это было ещё на прошлой неделе. Это хорошо.
Хотелось бы ещё узнать - каков процент отклонённых комментариев в целом? По конкретным причинам отклонения? По разделам (т.е. в каких разделах чаще комментарии отклоняются)? Эта статистика не раскрыла бы никакой важной инсайдерской информации, а наоборот - охарактеризовала бы всех нас комментаторов. Так что, думаю, её можно и нужно опубликовать.

ОТВЕТИТЬ
а Васька слушает, да ест...
11 авг 2015 в 11:15

Что это было? Зачем устраивали эту пресс-конференцию с вопросами-ответами, ведь никаких критических замечаний редакция не принимает, и менять ничего не собирается? На просьбы читателей одни отговорки и отписки. Даже на невинное предложение и критику по поводу неуместных и ироничных заголовков к трагическим историям был получен отпор. А уж это высказывание о том, если что-то не нравится, то попрошу в другие СМИ....Нет слов, простите, но это даже не вежливо.
НГС, вы как тот кот из басни Крылова. Его критикуют, а он слушает, да и продолжает свое.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 15:14

"Не секрет, что в комментариях на НГСе много оплаченных комментариев и комментаторов, которые за деньги создают нужный «фон» вокруг новости" Воот оно что,не знала, интересно кто эти люди, наверное те, кто начинает комментировать уже в час ночи)

ОТВЕТИТЬ
Мда
11 авг 2015 в 10:43

За годы становления данный сайт, к сожалению, так и не поднялся в уровне статей. Новости есть, а всё пустое. Если в теме статьи, то понимаешь, что автор часто весьма поверхностно описывает.

ferio
11 авг 2015 в 07:49

Ответы на вопросы интересны, но всё же товарищ главный редактор Иткин лукавит.

ОТВЕТИТЬ
Snow Queen
11 авг 2015 в 00:32

Мне не понравился редакционный ответ про заголовки - в трагических ситуациях никакая ирония не является уместной, на мой взгляд. Я понимаю, что заголовок "скаталась за пирожным" проводился по аналогии с Ералашем и сюжетом, резюмирующим "ну ничего себе сходил за хлебушком", но проводить такие параллели ради красного словца и притяжения внимания не стала бы. Не всякая цель оправдывает средства. Да, в журналистской работе заголовок - это самое трудное (равно, как и начало текста, любой писатель подтвердит), но редакционная цензура здесь, безусловно, должна быть. Ну и чисто человеческая тоже. Эмоционально погружаясь в тему, нужно время от времени выныривать на поверхность. Так будет легче провести грань между броскостью и некорректностью.

ОТВЕТИТЬ
Nektoo
11 авг 2015 в 08:29

Кроме озвученных правил комментирования у НГС появилось ещё одно негласное правило - "Как бы чего не вышло".

Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:25

Еще помню ложную статью про невыступление Пелагеи на "день города".
http://afisha.ngs.ru/news/more/1237728/
Где только после множества критики, и обращения от группы заголовок сделали менее ложным. Но опровержения так и не последовало.

11 авг 2015 в 01:19

Иногда комментарии отклоняют, по причине не подтвержденного факта события. Можно ли тогда в комментариях давать ссылки на авторитетные источники, чтобы подтверждать то, что пишешь в комментарии?

ОТВЕТИТЬ
Великий и могучий
11 авг 2015 в 01:08

С претензиями к заголовкам и цензуре комментариев в целом согласна, хотелось бы еще по мере возможности не встречать в текстах ошибок (с комментаторами все понятно, не все из них филологи, а вот за статьи обидно: все-таки журналист должен быть грамотным по умолчанию).

ОТВЕТИТЬ
DD
11 авг 2015 в 08:19

Товарищ ответил лишь на удобные для сайта вопросы и совершенно проигнорировал действительно важные для Новосибирцев, проблемные. По сути, не сказал ничего. Практика информационной предвзятости очень сильно продемонстрирована данным интервью.
По хорошему, это интервью стоило провести на нейтральном СМИ, где нет практики утаивания неудобных вопросов. Вот тогда ему пришлось бы не сладко.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 10:31

Давно хотелось где-то вам написать, что у вас ну очень слабо подаются научные и околонаучные новости. Если не сказать более точно и более обидно.
Такие ляпы попадались, какие в городе с академическим центром просто недопустимы. Например, про пищевые добавки, " в веществах которых содержатся микроорганизмы" и т.д.
И такие новости не только неточные или "пустые" (сама сущность вопроса обычно остается за кадром, поскольку видно, что журналист ничего там толком не понял), но и "литературно" оставляют желать лучшего.
Вот даже последняя, про "воссоздание" обитания древнего человека. Все-таки речь идет не о "воссоздании" где-то, а просто об определении по пыльце типа растительности и, соответственно, древнего климата. Кстати, вполне рядовая работа, а подана как нечто. И названия учреждений академических, кстати, надо писать с большой буквы, а не так: "Ученые новосибирского госуниверситета ... из ... института археологОИИ и этнографии СО РАН" (грамматика сохранена)

плохо, что я не смог задать вопрос главреду, но может тут кто на него ответит - а есть ли возможность жаловаться на модераторов?

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 16:38

А еще они очень не любят критику своих статей, особенно(!) если автор статьи откровенно плохо проработал тему и совершенно её не раскрыл, или раскрыл слишком однобоко. Комментарии указывающие на это почти никогда не пропускались, зато восхваления автора могут пропускать пачками, невзирая на смысловую однотипность и безинформативность таких комментариев.

Да уж
11 авг 2015 в 09:24

И опять даже в "полной версии" моего комментария нет...
В этом весь НГС
Сначала думал, что данное мероприятие затеяно, чтобы действительно измениться и стать ближе к народу. Из ответов главреда виден посыл: мы всегда правы, мы не изменимся, мы самые лучшие- мы НГУ-шники.
Прощай, НГС. Пусть Зеленкина пишет.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:47

"P.S. В случае распространения не соответствующих действительности сведений, способных причинить вред чести, достоинству и деловой репутации физических и юридических лиц, ответственность за это несет сам комментатор, а не редакция НГС.НОВОСТИ."

Чего Вам еще нужно?

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 10:21

А мне вот как видится.
Если допустим модератору "кажется" что комментарий не несет смысловой нагрузки его легко можно скинуть в отдельную папочку, например в конце комментариев. Вот народ и посмотрит, сколько там "Ого", "Ничо себе" и прочего.
Или допустим устроить день открытых дверей. Публикуются 100% комментариев, за исключением призывающих, оскорбляющих и т.д. в соответствии с законами РФ.

ОТВЕТИТЬ
Ева
11 авг 2015 в 09:11

Я не могу не высказаться на тему заголовков. Никакая ирония недопустима, когда речь в статье идет о пострадавших людях - НГС, поймите это , пожалуйста!! Объяснения, которые здесь были приведены, совершенно неубедительны. Пожалуйста, уважайте читателей и, прежде всего, себя, как журналистов.

Чудак-человек
11 авг 2015 в 16:41

***Писать комментарии на НГСе стало не интересно. Ибо на НГСе не модерация, а селекция. Селекция вздохов, соболезнований и откровенно провокационных высказываний. НГС совсем не борется с накручиванием "лайков". А модераторы, что с вас взять, вы же модераторы - люди подневольные...
Не стоит гробить искренние живые дискуссии, не переходящие за рамки приличия. Так можно угробить популярность издания. Боритесь лучше с откровенными троллями и хамами. И будет вам счастье.

11 авг 2015 в 08:37

Не верю я, что информационный ресурс такого рода как НГС независим на 100%. История с часами - это намёк: "Ребята, не суйтесь туда, куда не следует"...

Мда
11 авг 2015 в 10:39

Цезура жесткая, пропускаются только угодные и мягкие комментарии. Поэту в большинстве своём комментарии ниочём.

11 авг 2015 в 02:10

как можно приглядеться к часам Стерликова, если фото убрали?

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 12:01

Я откровенно недовольна модерацией и из-за этого в последнее время стала меньше читать НГС. Что написано журналистом в статье - это одно, но ведь самое интересное всегда было в комментариях реальных людей. И, поняв, КАК и ПОЧЕМУ их отсеивают, стало обидно.
Вот, например, в теме про продукты питания я оставляла комментарий, ставящий под сомнение нынешний мониторинг качества продуктов, завала вопрос "можем ли мы вообще сегодня верить тому, что указано на этикетках?". Коммент не пропустили. Почему?
Я никогда не матерюсь, не унижаю/оскорбляю других людей, но да, поднимаю порой "острые" темы - и меня НЕ ПУБЛИКУЮТ. Неудобненько?

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 07:11

Спасибо ребята конечно за статью...но сознательные читатели уже давно поняли - чьи интересы обслуживает НГС

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 15:04

Ну наконец то будут приходить причины отклонения комментариев! Надеюсь, что на деле это окажется работающим инструментом! Сама столкнулась с такой несправедливостью: новость на нгс бизнес, где мужчина устроил голодовку на Красном Проспекте с растяжкой и "неудобными" словами. Я комментировала эту новость, и конечно же я была ЗА этого мужчину и ПРОТИВ произвола и коррупции. Комментарий не содержал "ахи-охи", не было в нем оскорблений, там просто было явно выражена мысль ЗА мужчину. Ну и что вы думаете?! Мой комментарий опубликован не был! Мало того я из принципа в течении дня отправляла этот комментарий, 3 дня после новости, итог - 0, я все искала волшебную кнопочку, куда я могу пожаловаться на действия модераторов и узнать причину отсутствия моего комментария??? Зато как раз такие комментарии о подкупности СМИ опубликовали так буквально пара слов, а вот там где МЫСЛЬ, развитие мысли - посчитали неуместным. И лишь один комментатор, правильно заметил, что в комментариях к этой статье практически нет открыто защищающих мужчины или его поддерживающих. А ответ прост, я была не одна, просто наши комментарии не публиковали. Что это за дела, кто мне объяснит? Кому интересно может найти эту новость и посмотреть комментарии....
PS Я надеюсь этот мой комментарий опубликуют......или жду причину почему нет?!

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 08:35

Ужасное модерирование. Многие комментарии не публикуются. Боятся чего?

ОТВЕТИТЬ
Кошка
11 авг 2015 в 11:26

Не вижу никакой пользы в сервисе указания причин непубликации комментариев. Такой сервис давно есть на форуме, указывают пункты правил не имеющие отношения к посту, модераторы игнорируют запросы на разъяснения, администрация всегда на стороне модераторов и на любые конкретные аргументы отвечает расплывчатыми отписками. Так что регистрироваться не буду, смысла получать еще и тут отписки - нет.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 16:39

Вчера был хороший вопрос.
Вопрос
Анна:Не секрет, что в комментариях на НГСе много оплаченных комментариев и комментаторов, которые за деньги создают нужный "фон" вокруг новости. Будете ли вы как-то это отслеживать и с этим бороться?
Ответ

Да, такая проблема есть. И она очень неприятная. Ощущение, что такие комментарии активизируются, когда речь идет о политически окрашенных новостях, а также критике региональных и федеральных властей. Три года назад был скандал со взломом электронной почты одного из организаторов таких комментаторов, и мы в редакции очень сильно переживали по этому поводу. К сожалению, за три года такие комментаторы-«боты» стали обыденностью. С новой системой рассылки причин отклонения многие из них будут получать письмо с отказом из-за неаргументированности и повторения комментов предшественников, но полностью от них избавиться невозможно. Остается утешаться лишь тем, что для умного человека вычленить такие комментарии не составляет особого труда.
Хорошо что признали что есть проплаченные комментарии.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 07:59

Может, у меня, конечно, с восприятием проблемы, но периодически совком каким-то тянет - "Не нравится? Иди в другой магазин!". Хотя я человек по своей природе не скандальный.

ОТВЕТИТЬ

Я хочу сказать о приобретении НГС американским медиахолдингом «Херст Инк.»
Хоть и было сказано , что ни чего не изменилось . Но считаю , что мало кто в это поверит. Сейчас, да , будет всё как прежде , до определённого момента. Остальное люди сами додумают.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 00:29

"Потому что легкая ирония — не по отношению к жертве, а к ситуации — она добавляет трагизма, и все становится до слез обыденно и понятно: "
очень цинично, по моему скромному мнению такие заголовки какраз призваны для привлечения внимания, и вы (нгс) меньше всего думаете о корректности

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 13:42

Маленькая реплика насчет прописных букв. Иногда нужно акцентировать какое-то слово или даже целых два. Никаких способов выделения (типа полужирный или курсив) на сайте нет. Может, высокомудрые коллеги (или сами же модераторы) подскажут, как это сделать, не нажимая капслок?

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 12:37

У меня почему-то задерживают те комментарии, когда я бываю в курсе ситуации. Либо описываемое событие произошло со знакомыми, и я хочу добавить детали, либо я разбираюсь в предмете обсуждения в силу профессии. Ни угроз там не бывает, ни неподобающего тона. Обидно (

кошара
11 авг 2015 в 12:49

интересно, пропустят мой комментарий: я считаю, что модераторы нгс работают непрофессионально:
1. не понимают многие комментарии по сути и не пропускают
2. пропускают явно провокационные комментарии
3. работают медленно-комментарии выходят с задержкой
4. пропускают однобокие комментарии.

Ирина
11 авг 2015 в 05:35

И все-таки постмодерация рулит. При постмодерации видно, что удалили, видна политика редакции.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 07:20

Отличное решение! А то сидишь, думаешь, пишешь, выплескиваешь свое сокровенное...
И все. Нет ничего. Сгорел, может быть, новый пласт зарождающейся культуры, о которой будут помнить в веках. Сейчас хоть будет понятно, что именно разжигаешь.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:59

Предлагаю провести суперинновационный эксперимент.
Не просто отклонять комментарии зарегистрированных пользователей, а вместо комментария публиковать причину отказа (можно графические плашки даже соответствующие сделать) вместе с ником и аватаром автора.
Сделайте эксперимент хотя бы на один день, подарите нам этот праздник!

Фото пользователя
11 авг 2015 в 08:08

Главный редактор явно лукавит, когда говорит о независимости действий без оглядки на кого бы то ни было. Но то, что сделали сервис причины отклонения это очень хорошо. Хотя скорее всего будут ставить галочку на одном из трех-пяти вариантах причины и все.

ОТВЕТИТЬ
Екатерина
11 авг 2015 в 10:38

Спасибо за пресс-конференцию. Если бы не она я бы так и не узнала, что тут оказывается есть оплаченные комментаторы. В нашей-то глубинке.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 13:55

Редакции на заметку: если вы допустили в материале неточность, а читатели Вас поправили, корректнее будет сделать дополнение, что эта часть статьи не соответствует действительности, сразу в том же абзаце. А уже опубликованные комментарии удалять- вообще грешно. Все это создает иллюзию коррумпированности и нечистоплотности редакции вашего сайта.

маруся
11 авг 2015 в 01:09

Пожелания НГС : держать руку на пульсе времени, а не на вчерашнепозавчерашних происшествиях, которые уже успели обсудить

ОТВЕТИТЬ
Интересно
11 авг 2015 в 10:14

Сильно насмешил ответ про часы. А если у кого-то скриншот есть? И потом, если произошла ошибка - тогда кто будет наказан за распускание слухов, порочащих честь и достоинство?

11 авг 2015 в 07:30

На сайте я новичек. Самое неприятное и банальное от вас услышала - не нравится на сайте идите на другой.... Премодерация - главное вы себе облегчили работу и обезопасили , в какой-то мере и как бы поставили призмачку, для отсеивания неудобных комментов.. В общем не все объективно на выходе... Вам остается сказать еще , что это наш инетпроект и нам решать какому ему быть... (

ИА
11 авг 2015 в 10:34

Поздно пить баржоми... много народу уже по разбежалось на другие ресурсы, при этом еще и оперативнее и информативнее работают и не режут комменты.

11 авг 2015 в 11:33

Самое главное не сказали: если с колонкой новостей, где формат не дает растекаться мыслью по древу более-менее, то статьи часто эмоционально окрашены и предвзяты. В результате чего происходит акцентирование какой-то новости, факта, однобокого изложения, гиперболы, глупые заголовки. По сути - это изложение мнения самого автора статьи или НГС. Такой подход характерен для блога, а не для серьезного информационного портала.
Второе, фактические ошибки из-за незнания обьекта описания, маленький например, в какой то статье у бульдозера нашли ковш. Ребят ну нет у бульдозера ковша, есть бульдозерный отвал. Ковш у экскаватора. Т.о если пишите - извольте разобраться во всех тонкостях.
Третье, несколько раз в глаза бросались орфографические ошибки - "предпродажную" проверку статьи-то проходят?

рп
11 авг 2015 в 12:36

Новосибирск сейчас - лидер в стране по уровню протестных настроений. Неудивительно, что именно здесь набирает силу политическая борьба. Хочется честности от СМИ, а не ангажированных статей. Нормальных, не "желтых" заголовков и объективных статей. И, кстати, про концерты Пелагеи из года в год пишутся ужасные обесценивающие статьи с непроверенной (почему-то) информацией. Ребята, давайте уже будем профессионалами!

11 авг 2015 в 08:48

Лично мое мнение, что НГС стал в последний годы более злым и раздражающим. И очень много преувеличений. Хотелось бы побольше объективности и меньше заголовков и статей в стиле желтой прессы.

кина не будет,оно на полке "Госфильмофонда"
11 авг 2015 в 13:53

Добавлю.Ссылки зачем рубите под корень?Чего опасаетесь?Кому надо тот пройдёт по ссылке,прочитает,сделает свои выводы.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 11:22

Больше не буду писать комментарии, а то их могут расценить как "клевета" и прочее... И грехов потом не оберёшься.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 10:20

Было два интересных вопроса, первый-по поводу покупки сайта НГС американским холдингом, который активно скупает сайты и других крупных российских городов и второй- про явную проамериканскую подачу информации, особенно касающейся политики. Которые В. Иткин, фактически оставил без ответа.
По себе могу сказать, что несколько лет назад заметил, как резко изменился новостной фон, появилось больше негатива в новостях, негативные новости сталь преобладать над позитивными, появились колкие политические заголовки, как все плохо и т.д. Только через пару месяцев узнал о покупке сайта Херстом, и тогда стало ясно, почему произошли эти изменения... А, по словам В. Иткина "в редакционной политике НГС.НОВОСТИ вообще ничего не изменилось". Да ладно. Читатели заметили а вы нет?

ОТВЕТИТЬ
телемастер
11 авг 2015 в 11:44

"у новосибирцев есть выбор — мы не единственное СМИ в городе. " ? "Почитайте новости сайта мэрии, посмотрите телевизор." ?
Телевизор выключил ,радио не включаю,газеты не читаю. А что делать с интернетом?
Где содержание статьи соответствует заголовку, четко понятно что и о чем, есть ссылки на источники информации _ и не требуется писать комментарии ,т.е. комментарии излишни ??

Гостья
11 авг 2015 в 01:26

"Да, вот, кстати, когда мы придумываем страшные заголовки к статьям про криминал, то внутренне мотивация идет как раз такая — показать, как это страшно, нелепо, по-идиотски — чтобы люди это увидели и чтобы такого больше не было." Ничего не поняла, кто должен увидеть страшный заголовок и впечатлиться, будущий убивец ("Что же про меня напишет НГС?"). Обыватель итак замордован сплошным негативом, который льется со всех новостных каналов, зачем его еще больше нервировать, об этом и пишут комментаторы, обвиняя НГС. Зачастую заголовки походят на троллинг, например, о смерти Дмитрия Медведева (не того, о ком все сразу подумали).
Отдельно хочу отметить комментарии из разряда "От Павлика", ежедневно вещающие о том, что дамы за 30-ть на излете жизни и прочая, может быть стоит пресекать подобные высказывания (и от дам в том числе) во имя уважения друг друга, и как выразился Иткин по поводу обсценной лексики - и пространство вокруг станет чище, тогда возможно появится больше именно интересных комментариев, ведь это едино по сути, отличается лишь форма, но мат нельзя, а Павликам почему-то можно.

ОТВЕТИТЬ
Друг Фельбуша
11 авг 2015 в 03:31

В истории с часами господина Стерлигова всё просто - несолидно руководителю такого масштаба носить часы с мизерной стоимостью в какие-то ничтожные 2 миллиона... По всей видимости, эти часики стоят в разы больше.

ОТВЕТИТЬ
Пашкина
11 авг 2015 в 15:41

а мне вот интересно, на основании чего модератор не пропускает комментарии??? Просто "мне лично не нравится и все"? Вроде никого не оскорбляю, межнациональную рознь не разжигаю, нецензурно не выражаюсь - ан нет, не одобрено модератором((((

живу тут
11 авг 2015 в 09:01

Люблю НГС, с уважением отношусь к профессионализму журналистов сайта. Но до сих пор не могу забыть покоробившую меня фразу "затхлый запах старости" в репортаже о водном транспорте — такими словами автор делилась своими впечатлениями о пожилых людях. Мой возмущённый комментарий не пропустили, и, видимо, добавили в чёрный список, т.к. долгое время я не могла оставлять комменты, вообще никакие.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 08:08

Напишите про "Один день с Анатолием Локтем"! Было бы интересно почитать. Хотя в преддверии выборов скажут что вы провластные))))

Нсковец
11 авг 2015 в 08:54

НГС все цело и полностью принаджлежит американскому медиагиганту Hearst Corporation, выводы делайте сами, хорошо это или плохо

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 12:37

Год живу в Москве, но регулярно захожу на сайт НГС. Очень-очень заметен акцент на негативное трактование, в общем-то, весьма нейтральных событий и новостей.
Обсуждали это с коллегами из Новосибирска. Многие из старых верных читателей из-за этого почти перестали заходить на сайт. Была даже высказана версия некого "заказа" на такую идеологию сайта, даже вспомнили пресловутую "пятую колонну".
Особенно это бросается в глаза на фоне гипероптимистичных рекламных заголовков справа от главных новостей (про быстрое похудение, новые квартиры за бесценок и т.д.).
К слову, раньше очень радовалась тонкому и ироничному выбору названий статей! Может у НГС просто сменился ответственный за этот вопрос?

Почему так много негативных новостей? Что, хорошее в городе уже не происходит? И самое главное, постоянные шокирующие заголовки, в статье ничего страшного нет, но заголовок заставляет за голову схватиться. Зачем вы это делаете? Чтобы привлечь внимание и обострить и без того накаленную атмосферу в обществе?

ОТВЕТИТЬ
СветикСемицветик
11 авг 2015 в 09:44

Была статья про вич и не было ни одного комментария от носителей этой болезни. это просто жесткая цензура со стороны модераторов

Соня
11 авг 2015 в 09:12

Не знала, что НГС куплен американским холдингом. Теперь мне понятна история происхождения некоторых откровенно неадекватных статей.

ОТВЕТИТЬ
спасибо
11 авг 2015 в 11:37

Ну вот, опять НГС в своем репертуаре. На критику полученных ответов опять включили глухую оборону. Кучу комментариев опять не пропустили. Хотя, в них нет ничего такого противозаконного и крамольного. Для чего тогда вы затевали пресс-конференцию, для отвода глаз? Как же вы не любите критику в свою сторону...
За одно спасибо- теперь многим стала понятна ваша редакционная политика. Это я про ваших работодателей американских.
Мне все равно пропустите вы комментарий или нет, главное что вы сами прочитаете о себе мнение вашего читателя.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 02:37

Иногда напишу комментарий, вроде и ругательных, и обидных слов в нем нет, и вражды и злобы, но нажимая кнопку "отправить" , понимаю, ну не пропустят же. И с глубоким удовлетворением вижу - не пропустили. И по возможности стараюсь не называть имен, и названий государств, если пишу что-то эдакое. И все равно, около 15-20 % моих опусов отклоняют. Иногда под другими именами пишу, и с разных IP. Не знаю, смотрят ли при модерации на IP. Думаю что смотрят. Я бы смотрел. Интересно же, кто с одного и того же IP под разными именами пишет.
НГС для меня, живущего далеко от родного города - возможность не отрываться от малой родины, не забывать. И общаться с земляками.

ОТВЕТИТЬ
111
11 авг 2015 в 08:52

Я не вижу смысла в такой жесткой модерации. Руководство пишет что не заинтересовано плодить оскорбления. Но их и так полно, только не самых прямых, а лишь слегка завуалированных, с намеками и чуть окольных. Полно в комментариях язвлений, болезненных уколов в чужой адрес, подначек и попыток задеть. Но, например, нельзя прямо написать негативную оценку другому комментатору - ты такой-то и такой-то, но зато можно написать что женщины, которые (и тут что-то из прошлого комментария, чтобы было понятно о ком речь) такие сякие, или что мужчины, которые считают так-то не являются мужчинами (при этом имеются в виду не мужчины вообще, а именно слова конкретного мужчины, который писал выше и в принципе понятно о ком речь по контексту). Это не оскорбление? А по-моему оскорбление чести и достоинства. В итоге получаются двойные стандарты и лицемерие. Жесткий троллинг и матерные оскорбления отсекают, а лишь немного завуалированные оскорбления и не такой грубый троллинг - нет! И почему-то считается недопустимой критика в адресс одних сторон человека (мозга), но в адрес других сторон пожалуйста. Но ведь оскорбление это личное дело каждого, в смысле один может обидеться на одно, а другой на другое. Что по мннению администрации для одного осокрбления, для другого челвоека не осокрбления, и наоборот. Так что бессмысленная вещь.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2015 в 06:41

Странное понятие о цензуре. Блокируют комментарий только потому что много восклицательных знаков, а как еще передать эмоции?! Ни какой свободы слова, нгс разочаровал.

ОТВЕТИТЬ
Moon
11 авг 2015 в 21:10

А я рада, что есть модерация.. представьте, что на НГС были бы такие же словестные баталии с матами как под новостями вконтакте...жууууть ((

Солёный
11 авг 2015 в 08:51

Ну вот кто скажет, почему не пропустили комментарий в статье про отзыв иска к Сибмосту? Там было написано, что царь наградил кое-кого, а другой кое-кто против линии партии не ходит.

ОТВЕТИТЬ
andyyy
11 авг 2015 в 09:30

Комментарии попадают в "популярные" по числу +/- за все время. При этом преимущество получают более ранние комментарии. Хорошо бы определять популярность не только за все время, но и за текущий период (10-20 минут, например).

Самый Правдивый Сайт
11 авг 2015 в 13:37

Многие читатели не забыли,старый добрый независимый НГС, естественно сегодняшнее положение вещей большинство комментаторов не устраивает.

ИЗ ЕС
11 авг 2015 в 13:05

Хотя если сравнивать ресурсы США и России, то в России намного больше демократии и свободы слова в интернете и иных СМИ, чем в США. Спасибо за внимание.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 21:35

Ух ты... НГС становится хорошим. :-)
А то... обсуждать с черной цензурой было просто НЕВОЗМОЖНО. Поэтому лично я предпочитал другие места. Но хотелось бы НГС, потому что он как-то более местный.

Северянин
12 авг 2015 в 12:14

Премодерация дело,конечно,нужное,но вот к политике модерации(а она обязательно должна быть у крупного СМИ) - есть вопросы.
Здесь,к примеру,очень легко проходят каменты в духе как все в Новосибе плохо -и грязно тут,и клещи с описторхами кругом,и радиация с радоном итд итп - причём все это огульно,бездоказательно,на уровне агенства ОБС,но обязательно с апломбом. А стоит попытаться одернуть такого товарища - и не факт,что твой камень пропустят.
И вообще очень,похоже, беспокоятся как бы кто не обиделся на резкий,но справедливый ответ.

Фото пользователя
11 авг 2015 в 08:06

естественно, такие комментарии как "Ого!", "Ничего себе", "вот это да!" не нужно публиковать.

11 авг 2015 в 11:11

с момента запуска нового сервиса накопилась статистика.
48 камментов, из них отклонено 8.
ладно, часть еще можно понять: или у модератора мое чувство юмора не вызывает восторга, или действительно не четко сформулирована мысль, т .к. некогда растекаться этой самой мыслию по древу.
Но иногда ощущение полного недоумения: вот вчера написанное в таком ключе пропускали, а сегодня в лоб отклонением. Ребята, вы уж определитесь, угу, со своими этическими ценностями и смыслами ).

Фото пользователя
11 авг 2015 в 09:22

Например, в статье про Неоком, не к месту упомянут Крым, как виновник их финансовых проблем. Что кстати в статье упоминается 1 раз и вскользь.
Мой комментарий о том, что это антироссийская пропаганда и требование изменить заголовок в разных вариациях был отвергнут.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 11:05

Что это вообще было. Что за ненужный реверанс в сторону комментирующих?

Понятно, что пропускать комментарии будут лишь те, которые укладываются в чётко обозначенные рамки. Не слишком почтительно о Путине - в топку. Резковато высказано народное недовольство властью (я же часть народа, и далеко не его худшая) - в топку...

Смысла не имеет вот это раскланивание. Лучше бы занялись авторами статей, а то такой порой бред пишут, и в таких желтоватых выражениях, что становится стыдно за Новосибирск, где такой претендующий на звание главного "городской сайт".

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2015 в 13:02

А обсуждения городских новостей до городских властей доходит? Порой здесь в бурных дискуссиях рождается идея или пожелание народа. А городские власти это учитывают или рубят все по своему?

Фото пользователя
11 авг 2015 в 07:15

Единственная просьба - добавьте в сервис уведомление о публикации либо отклонении комментария.
Ну стараешься ведь, формируешь мысли, а потом найти не можешь, опубликовали или нет.

Судя по подписи под картинкой - уже сделали :-).

Посмотрим, как оно работает (судя по всему модератор сообщение не пропустит).

ОТВЕТИТЬ
александр
11 авг 2015 в 06:26

Вот модератор в эНГээСе,
Сидит и "банит", напряжён...
Ты в комментариях хоть тресни -
Он не полезет на рожон...

цукенгш
11 авг 2015 в 10:29

Спасибо, что сделали отличную мобильную версию. Жаль, что только для новостей.
А комментарии модерировались и модерируются нормально, на мой взгляд.
Удачи всем работникам портала. Сайт великолепен.

ОТВЕТИТЬ
с чемского
11 авг 2015 в 12:20

а у меня проблема, стало невозможно с телефона читать новости и комментарии. виден кусочек статьи, и жирное слово комментарии. и все. а дальше не пускает. ни с одного браузера. у меня у одной такая неприятность?

Загрузка...