25 января вторник
СЕЙЧАС -18°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (110)
Opt1ma
10 мар 2015 в 15:45

Оправдали - хорошо.
Но осадок остался (с)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
10 мар 2015 в 16:25

Если бы не резонанс, решение могло быть другим.

10 мар 2015 в 15:45

Неплохую рекламу РПЦ сделало спектаклю. Вся страна неделю обсуждала.

ОТВЕТИТЬ
Lavince
10 мар 2015 в 15:43

Ну и где те скептики, которые писали, что приговор скопируют с прокурорской флэшки?
Поздравления Оперному, есть надежда и на аналогичный исход дела с Кулябиным.

Юрист
10 мар 2015 в 16:09

Решение одобряю. Но что-то мне подсказывает, что был звонок сверху, где намекнули, какого исхода дела ждут и после этого к делу была приобщена независимая экспертиза, и с решением определились. Напомню, что раньше-то суд отказывал стороне ответчика в допэкспертизе.
У меня слишком большой опыт в соответствующей сфере, чтобы не быть наивным...

ОТВЕТИТЬ
10 мар 2015 в 15:45

вот у ж действительно, это дело- конфликт религии и искусства.

Фото пользователя
10 мар 2015 в 15:48

Радует, что всё-таки, остались в стране здравомыслящие люди...

10 мар 2015 в 15:46

Браво нашему суду! Справедливость все-таки есть!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
10 мар 2015 в 15:45

Производство по делу Бориса Мездрича прекращено. Суд вынес решение об отсутствии нарушения. Поздравляем всех с этим решением! Впереди второй суд по делу Тимофея Кулябина. Твиттер-трансляцию в прямом эфире ведет пользователь operansk. И не забывайте подписывать петицию и письмо зрителей в поддержку театра, еще далеко не всё закончено!

Гость
10 мар 2015 в 16:04

Поддерживаю постановление суда! Хорошо бы ещё трансляцию заседания почитать и текст самого постановления.

ОТВЕТИТЬ
10 мар 2015 в 16:56

Вывод - истину говорит суд, а не церковь. Недоверие к церкви выросло!

Гена
10 мар 2015 в 15:54

Рано радоваться, по Кулябину еще не принято решение суда. Да и вообще, вдруг РПЦ апелляцию подаст.

10 мар 2015 в 16:48

Господи..ну бред же)это искусство!!!!!)занимались бы лучше реальными делами и судами.

Дмитрий
10 мар 2015 в 19:11

Полагаю, что сам Кулябин вряд ли согласен с высказываниями "экспертов", что "опера не содержит образа Христа." А слова Фаликова, что в конфликте религии и искусства "режиссер не стоит на стороне искусства" не соответствуют действительности.

Накануне премьеры Кулябин заявлял: "В спектакле будет много сюрпризов: «Венерин грот» станет названием фильма, который снимает Тангейзер, а скандал будет связан с фигурой Христа."
Одна из главных тем постановки по словам Кулябина про табу и цензуру в искусстве.
Кулябин: "Существуют некоторые представления о пределах допустимого, о том, что можно изображать, а чего лучше не касаться. На мой взгляд, для настоящего художника если и существует цензура, то лишь внутренняя. Сама сущность искусства состоит в отрицании навязанных извне стандартов, а разрушение норм — прямая миссия художника."

10 мар 2015 в 16:06

Очень жаль. В штрафе бы смысла особого не было, но внести коррективы в постановку всё же стоило.

ОТВЕТИТЬ
Веселый Барабашка
10 мар 2015 в 15:51

Хм... теперь Оперный должен будет РПЦ за рекламу заплатить. Ну чтобы по честному было. Реклама на 5+ получилась.

ОТВЕТИТЬ
Дарья
12 мар 2015 в 01:07

Это осквернение образа Христа! Это оскорбление чувств верующих! Нельзя оставлять это без внимания! Я думаю, что режиссер должен публично извиниться!

Андрей
10 мар 2015 в 19:08

Т. е. вымышлять теперь "искусству" можно ,что угодно? А ведь ещё Достоевский сказал "Русский человек без веры -проходимец".Зачем вообще касаться в постановке образа ,который почитается миллионами россиян и отождествлять его с развратом вот в чём вопрос ,неужто это было так художественно необходимо?

ОТВЕТИТЬ
Весёлый человек
10 мар 2015 в 16:20

Решение суда - ерунда, личные разборки. Осадок остался. К Глобусу с их ёжиком и Оперному - с "распятием" между ног, лично у меня.

Митёк
11 мар 2015 в 01:02

Утверждения Фаликова и Винокурова абсурдны по своей сути.
Во-первых, изображение Христа - символ только христианский и никакой другой. Во-вторых, для любого нормального христианина образ Христа всегда является сакральным, всегда относится к предметам культа и всегда требует благоговейного отношения (даже если это изображение не является иконографическим). В-третьих, любой не Евангельский образ Христа - это ложный образ, что с точки зрения христианства является кощунством, т.е. оскорблением святыни.

Фото пользователя
10 мар 2015 в 17:06

Грустно, что большинство людей у нас считают оскорбление чувств других людей нормальным, а некоторые зарабатывают на таких резонансах деньги и известность, называя искусством и прикрываясь свободой слова. Кто бы вспомнил про этого человека, если бы не его постановка? К сожалению сегодня модно добиваться известности отнюдь не талантом, а вот такими скандалами.