1 марта понедельник
СЕЙЧАС -12°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (471)

Фрося
27 фев 2015 в 08:55

Искусство не может оскорбить, запрещать искусство - запрещать людям смотреться в зеркало, не видеть себя со стороны.

ОТВЕТИТЬ
27 фев 2015 в 08:58

Я считаю, что дело даже не в том, что чувства верующих оскорблены, а то что современное искусство стало настолько извращенным, что язык не поворачивается его искусством называть. У современных постановщиков не удается привлечь к себе внимание кроме как эпатажными и скандальными выходками.

ОТВЕТИТЬ
Католичка
27 фев 2015 в 08:58

А почему, как обычно, яро оскорблены православные? В постановке использована католическая атрибутика. И почему-то католики, даже единично, не "оскорблены". И уж тем более не идут туда смотреть специально, не выискивают постеры в сети, чтобы глубоко оскорбиться и побежать в прокуратуру.

Stranger
27 фев 2015 в 09:06

Теперь из любопытства схожу на эту оперу.

Фото пользователя
27 фев 2015 в 09:09

Одни говорят что оскорблены спектаклем,другие ,что обиженны на то,что на них обиделись.И все потерпевшие стороны ,продолжая слушать и воспринимать только свою обиду,просто "подогревают" интерес людей,которые были очень далеки и от церковной и от театральной жизни,но теперь явно захотят определиться и глядишь пополнят ряды недовольных.Напрашивается вопрос:Кому это выгодно?))) На недавний праздниках,сходили с мужем в "Красный факел" на "Ночного таксиста"(я так давно не смеялась,до сих пор под впечатлением и муж говорит,что сходил бы еще раз),рядом сидела пара:муж и жена.И слышу жена говорит мужу:"Как хорошо ,что пошли на комедию,хоть расслабимся,а то жизненных заморочек и так хватает." )))

Фото пользователя
27 фев 2015 в 09:16

С оперным мне кажется перебор уже. Хотя директор мог бы и подстраховаться. А не боремся ли мы с ветряными мельницами? Лучше бы наверное направить свой гнев на секты которых очень много в Новосибе, и на просвещение молодого поколения от наркоты, сигарет и пиваса.

Лоранс
27 фев 2015 в 09:21

А что, хорошая реклама, даже сходить захотелось

Вопрос
27 фев 2015 в 09:26

Чем выше культурный уровень граждан,чем они образованнее и чем выше благосостояние жителей страны,тем менее они религиозны .И наоборот,страны с плохой экономикой более религиозны и религия более агрессивна.Это не я придумал,это выводы ученых.И сразу возникает вопрос :а наша страна в каком направлении движется?

27 фев 2015 в 09:31

Не вижу состава преступления.
Евангельский образ Иисуса Христа - это образ человека, предположительно ведущего активную новаторскую деятельность в иудейских общинах в начале 1 века нашей эры.
В опере тангейзер используется образ человека, не ведущего пропагандисткую деятельность среди иудеев в 21 веке новой эры. Где евангельский образ?

Anton
27 фев 2015 в 09:40

А что если Кулябин потом поставит спектакль по всей этой ситуации?

Аксюта
27 фев 2015 в 09:45

Люди будут спорить из-за религии, писать о ней книги, сражаться и умирать за нее, - но только не жить по ней... (Чарлз Калеб Колтон)

ferio
27 фев 2015 в 09:54

главный цензор внутри каждого.
не нравится, не смотрИте!
и нефиг навязывать типа ваши оскорбления всем православным.
я вот например и внимания бы не обратил, а теперь найду возможность и поинтересуюсь этой постановкой.

Макака
27 фев 2015 в 09:59

Они б лучше обратили внимание на благосостояние народа. Чем выше благосостояние народа - тем больше пожертвований. Или на коррупцию. Ведь именно коррупция толкает людей на разные непотребные деяния.

Натали
27 фев 2015 в 10:07

"Директор театра и режиссер публично осквернили «предмет религиозного почитания в христианстве — евангельский образ Иисуса Христа», предполагают в прокуратуре.... А не надо предполагать. В прокуратуре место не предположениям, а фактам. Я вот предполагаю, что не осквернил, докажите обратное.

27 фев 2015 в 10:14

Для меня неприемлемы церковные правила, каноны, их некоторые принципы разделения на хорошо и плохо, на многие вещи даже можно оскорбиться ! Но я не требую запретить церкви и право на вероисповедание, я не захожу в церкви, посещаю только те, что являются архитектурными памятниками. Что же оскорбляющихся верующих так тянет в светские места нерелигиозного толка, где к религии относятся иначе, чем в церкви?

ОТВЕТИТЬ
Виталий
27 фев 2015 в 10:15

По Конституции у нас свобода вероисповедания . То есть каждый может выбрать свою веру.
Из этого логически следует , что человек с другой верой ,чем у меня , почти мой противник.
Это, кстати, доказали все религиозные войны. И вот именно сейчас надо одной из вер идти в атаку на общество . Ведь тех , кто идет на этот спектакль ничего не оскорбляет.
Где прямые и косвенные доказательства оскорбления ? Лично меня такой выпад тоже очень оскорбляет.

Lavince
27 фев 2015 в 10:16

Христианство учит смирению и всепрощению, а также призывает возлюбить ближнего своего. Гордыня же считается великим грехом, "не судите - и не судимы будете". Так почему православные активисты наоборот занимаются сплошной критикой?
А известную фразу Иисуса: "Прости им, Господи, ибо они не ведают, что творят" активисты вообще знают? Хотя в последнее время все чаще и чаще хочется применить это высказывание к самим активистам, ибо от христианства людей отвращают именно они, а не режиссеры и музыканты.

Гражданин
27 фев 2015 в 10:19

Епископ Феофан, чьи "письма" не раз переиздавались еще в XX в., считал театральные представления хуже карточной игры. "Карты,— писал он,— вещь пустая, театр — вредная". Увлечение театром он объяснял кознями лукавого: "Лукавый чем-нибудь да хочет отрывать душу от господа,— не прямым злом, так пустяками".
Иоанн Кронштадтский, отвергая все виды развлечений, предлагал верующим "не ходить в театры, не посещать светских, веселых, пышных собраний, не видеть кружащихся в вихре танцев, не смотреть на мирские зрелища, представляющие многоразличную суету мира сего".
Еще в 1917 г. в одной из церковных брошюр театр изображался как "очаг заразы и морального разложения". "Дело даже не в репертуаре,— утверждал автор брошюры,— а в самом театре как безнравственном учреждении, ибо моральные качества театра нисколько не зависят от того, что в нем разыгрывается". Даже лучшие пьесы, мол, не способны возвысить театр, "напротив, театр как учреждение понижает их нравственное значение до своего собственного уровня".

Вопрос к верующим - что они делают в театре? Неоднократно же со стороны церкви писалось и говорилось - в театры не ходить!

Валерий
27 фев 2015 в 10:24

2. Большее количество комментаторов не усматривает ни чего предосудительного в сложившейся ситуации. Так вот позиция «моя хата с краю» выражающаяся в «не нравится не ходите не смотрите», «верующие стали обидчивыми» крайне опасна. Общество, это большая система, звенья которой связаны, и пусть связи между этими звеньями порой очень длинны, они есть и оказывают влияние на каждое звено.
Пример: Большой многоквартирный дом. Часть дома подвергается негативному воздействию (разрушение фундамента, пожар), Ваша квартира с противоположной стороны. Не уже ли Вы не будете обеспокоены? Ведь фундамент один, да и ветер может сменить направление в сторону Вашей квартиры. Анализирующий человек, которому наплевать на тех, кто живёт в той части дома, по крайней мере, будет озабочен сохранением своего имущества.
А Вы способны не выказывать свой нигилизм или хотя бы к анализу?

Подумалось
27 фев 2015 в 10:28

Мне вдруг захотелось уточнить у поклонников у постановки. А никого не смутили выкрики "стоп! снято!" в первом действии? меня они напрягали больше, чем постеры и прочая скандальная атрибутика. Про аншлаг на премьере - припоминаю, что 22.12 после первого акта зрителей значительно поубавилось. Мне кажется, что аншлаг - это когда полный зал от начала до конца, хотя, возможно, что я заблуждаюсь...

Lavince
27 фев 2015 в 10:44

Христианство учит смирению и всепрощению, а также призывает возлюбить ближнего своего. Гордыня же считается великим грехом, "не судите - и не судимы будете". Так почему православные активисты наоборот занимаются сплошной критикой? Их религия ведь учит не этому.
А известную фразу Иисуса: "Прости им, Господи, ибо они не ведают, что творят" активисты вообще знают? Хотя в последнее время все чаще и чаще хочется применить это высказывание к самим активистам, ибо от христианства людей отвращают именно они, а не режиссеры и музыканты.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
27 фев 2015 в 10:47

В России есть традиция - всё на свете подвергать сомнению. Ругать любое руководство чего-либо, сомневаться в правильности заключения врача, подвергать сомнению Компетентность любого Компетентного органа.
Может, в этом и сила...

Kw
27 фев 2015 в 10:50

Зашкаливающая активность православных активистов привела уже к тому, что очередной их протест вызывает реакцию как у Верочки из "Служебного романа": "Значит хорошие сапоги, надо брать!". Схожу пожалуй на спектакль, посмотрю, отчего это они опять

ОТВЕТИТЬ
ММММ
27 фев 2015 в 10:53

Система живет догмами по своим законам. Зачем навязывают свое мнение миру, как в Средневековье? Мир уже давно живет по законам науки. Для примера - история со Л.Толстым https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B5_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B5_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC

ОТВЕТИТЬ
Ну да
27 фев 2015 в 11:19

От всей истории какое-то сюрреалистическое ощущение: а на дворе точно 21 век?! А мы точно в светском государстве? Люди, что происходит?! Почему представители ОДНОГО религиозного учения считают нормой диктовать ВСЕМУ обществу, что можно смотреть, а что нельзя? Вы сами, православные активисты, не находите это абсурдным? Да подавляющее большинство наших людей - агностики, иногда наведывающиеся в церковь в виду привычки и обычая, принятого в нашей географической полосе. Какое еще оскорбление чувств, эти постеры на баннерах что ли висят? Ни один "оскорбленный" не может толком ответить на простой вопрос: почему не ограничиться рекомендацией от митрополита, к примеру, для православных не посещать данное мероприятие, почему вы хотите решать ЗА ВСЕХ????
Активисты, отстаньте уже от людей, не ходите на то, что может вас оскорбить, и дайте остальным жить так, как они сами хотят! А то позорище, чесслово.

ОТВЕТИТЬ
Читал, не осуждаю....
27 фев 2015 в 11:26

Оперу слушала в день премьеры. Не сказать, что я в восторге от прочтения Кулябина. На мой взгляд, на сцене разыгрывалось 2 параллельных произведения. Классическая опера Вагнера и новый сюжет... Поэтому подумалось, что на эту оперу нужно сходить еще как минимум 2 раза - чтобы отследить все параллели и по очереди сконцентрироваться на каждом из сюжетов.
Мне не очень нравится, когда классические произведения перекладывают на современные сюжеты. В большинстве случаев это получается пошло и неуместно. Здесь же это получилось вполне сносно. Постановка действительно сложная и неоднозначная. И выполнена на высочайшем профессиональном уровне.
Что касается претензий верующих, то я считаю, что нельзя рассматривать этот несчастный постер отдельно от всей постановки. Ведь сюжет вышел вполне поучительным и герой за свои смелые идеи поплатился. Надеюсь все же, что спектакль не станет пророческим для его создателе.

Фото пользователя
27 фев 2015 в 12:20

Я как верующая расценю оскорбление своей веры только в том случае, если лично мне что-то начнут говорить, ну еще если с транспарантами мимо окон моих пройдут :) Кто и какие ритуалы/сценки/спектакли проводит вдали от меня (где-то атм за закрытыми дверьми) - без разницы, нервов не хватит за все переживать, эдак сколько книг, фильмов и так далее надо уничтожить по такой логике.

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 фев 2015 в 12:27

С каких пор искусство стало способом глумления? Суть искусства в стремлении к прекрасному, а не в изображении карикатур на половых органах. Дело тут вот в чём. Чтобы стать, скажем, виртуозным музыкантом или профессиональным режиссёром, чтобы на тебя обратили внимание нужны годы работы, куда проще, например, выйти на сцену голым - какой пиар, сколько разговоров о искусстве и усилий особых не требуется. Православные активисты перегнули палку, но защищать "деятелей искусства" честно говоря никакого желания нет. Эти деятели используют православных активистов для своей рекламы.

ОТВЕТИТЬ
Обращаюсь)))
27 фев 2015 в 12:36

Люди, а точнее господа православные активисты! Вы же видите, что город полностью на стороне Театра оперы и балета - нашего, по истине, ХРАМА ИСКУССТВА!!!
Ваши комментарии 99% читателей заминусовали, вот вам наша преданность ТОиБ и наш ответ на ваш закон об оскорблении чувств верующих.

P.S. Я глубоковерующий человек с рождения, но в церковь никогда не хожу. А зачем?
БОГ у каждого есть в душе, а это самое главное))) Мне посредники не нужны)))

ПростаЯ
27 фев 2015 в 13:13

Посмотрела этот постер, и хоть и не являюсь сторонницей активистов православных всяких, но меня он тоже слегка покоробил. Всё же меру знать нужно.

27 фев 2015 в 13:18

В дни Великого Поста долг верующего быть особенно терпимым, смиренным, прощать и молиться, а не обсуждать светские развлекательные мероприятия, нет?

ОТВЕТИТЬ
Путятишна
27 фев 2015 в 13:35

Так заинтриговали!)) срочно заказала пять билетов на эту оперу)
Говорят, что если закрыть глаза и расслабиться - наслаждение гарантировано!))

Любитель музыки
27 фев 2015 в 14:21

Интересно, а сколько возмущенных верующих смотрели "Тангейзера". И вообще, они в курсе того, что сюжет оперы глубоко религиозен?!! И что он посвящен тому, как человек раскаивается в своих грехах, становится паломником, ищет прощения у Папы, не получает его, и лишь благодаря молитве горячо любящей его женщины, умершей в ожидании возлюбленного, обретает прощение.
Что здесь возмущает?! Абсурд какой то....
Давайте тогда и Снегурочку с берендеями запретим - язычники все-таки. Возмутительно!!!

ОТВЕТИТЬ
Вместе
27 фев 2015 в 16:10

А мы заказали четыре билета и идем все на оперу, хочется оценить и отдохнуть. Но никак не ёрничать по поводу творчества данного режиссера. АБСУРД!
Успокойтесь, господа православные активисты, вы итак, как говорится, впереди планеты всей!

Денис
27 фев 2015 в 16:20

Как можно говорить о свободе слова, творческой реализации вообще после такого в России

"сейчас следователи ищут в опере состав уголовного дела по оскорблению религиозных чувств".
То есть состава нет, но следователи все равно ищут, и ведь обязательно найдут то, чего нет. Ничего личного, работа такая.

27 фев 2015 в 19:01

Уважаемы господа, товарищи, друзья. Пересмотрите сериал А. Невзорова "Уроки атеизма". Большинство из вас покинет этот спор с СОЖАЛЕНИЕМ глядя и думая о тех, кто в нём остался.

Не люблю Вагнера
27 фев 2015 в 20:12

С детства не люблю Вагнера, от "Кольца" вообще впадаю в прострацию, разве что "Лоэнгрин" - ну, что-нибудь полегче. Но давайте вспомним, что у самого композитора с религией были довольно непростые отношения. Это так, к слову. Но "активисты" вкупе с митрополитом создали незабываемый пиар постановке, так что теперь и я схожу на "Тангейзера". Хоть и не люблю Вагнера:)

ОТВЕТИТЬ
василиса
27 фев 2015 в 21:05

Вопрос на засыпку: сколько среди верующих бывших пионеров, комсомольцев и коммунистов? Ведь есть же и много. Так почему же так сильно поменялась ориентация? А если ветер переменится, тогда как? Опять перекраситесь?
Ведь и в советские времена были, наверное, верующие? И никакого к ним негатива не было, и не оскорблялся видом церквей и колоколов. Думаю и они не оскорблялись тогда ни концертами, ни спектаклями, ни книгами.. Почему же сейчас такая неадекватная нетерпимость ко всему, что не относится к церкви? И такое отношение кроме возмущения и отторжения всего церковного не вызывает, хотите оскорбляйтесь - хотите нет...))

27 фев 2015 в 21:56

Ишь , следователи то какие молодцы !!!!
Все уголовные дела расследовали , всех граждан РФ защитили от незаконных посягательств , теперь осталось рилигию защитить , правда не понятно от кого ...)))))))))))
Но я так понял , этот вопрос они сейчас и пытаются выяснить ...))))))))))))))))))))
И религиозный работник , тоже зря времени не теряет , напоминает о себе общественности ...)))))))))))))))
Я слышал что раньше религиозные деятели больше интересовались в каких условиях живут прихожане , чем и как им надо помочь ....
А нынешних эти вопросы не интересуют ?

Моня
27 фев 2015 в 22:42

Очень хорошо понимаю чувства верующих. Вот представте на секунду что самого любимого и родного вам человека, например отца или мать или любимого прилюдно обливают грязью, преписывают всякие мерзости и называют это развлечением и искусством. А ведь для верующего человека Иисус не просто жил когда то и что- то там говорил, а живет с ними сейчас, Он часть их жизней, сердца, Он самое дорогое и чистое. Представте, что у вас есть возможность остановить прилюдное издевательство над тем кто вам дорог. Да вам плевать будет на свободу самовыражения и высокого искусства, и если найдется хоть шанс это остановить вы из кожи вон полезите. Даже если для вас религия - это что-то пустое и не важное, это не значит, что можно признать чужие чувства несущественными или глупыми. Кажется, что люди, в попытках отделаться от несовременных и дремучих ценностей и устоев, решили отделаться от всех ценностей вообще.

Наблюдатель
28 фев 2015 в 01:28

"...сказал Тихон и добавил, что сам постановку не видел."
Пастернака не читал, но осуждаю.

Фото пользователя
28 фев 2015 в 07:10

«Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, (статья 148)». А у неверующих есть чувства? Чувства есть у всех “Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам”. Чувствами человек ищет смысл в раздражающем воздействии, что приводит к переживанию, если не понятен вред или польза от такого воздействия. “Чувства отражают не объективную, а субъективную, обычно бессознательную оценку объекта”. Через чувства человек знакомится с многообразием окружающего мира, для одних — это становиться источником благополучия, а для некоторых – уходом от реальности: наркомания, эрзац-культура.
Защита чувств одних граждан приводит к унижению чувств других и расслоению общества вплоть до игнорирования нужных социальных институтов. Древний Рим не смог уничтожить чувства верующих. Религия должна быть открытой дискуссионной площадкой, т.к. она нужна для атеистов и истинно верующих. Свидетельство этому наука и культура, как результат поиска смысла многих религиозных писаний в средние века истории.

Миха
28 фев 2015 в 08:15

И всетаки нодо жить дружно. А БОГА выберает себе каждый сам.

ИФ
28 фев 2015 в 10:24

Слушала оперу в день премьеры, честно признаюсь бОльшую часть с закрытыми глазами. Исполнение было великолепным, музыка, голоса прекрасны. Очень хотелось бы послушать и увидеть постановку в оригинальном виде. Ведь оригинальный сюжет очень интересен, певческие состязания рыцарей и пр. Почему современным режиссерам кажется скучным ставить оригиналы, ведь они даже и пробовали это делать?...

верю
28 фев 2015 в 11:27

это же сцены и атрибутика католической церкви.
при чем здесь Тихон.он что религию перепутал?

Художник
28 фев 2015 в 15:14

Искусство, чтобы быть свободным должно иметь право на пронзительность, на неуютность и парадоксальность. Другое искусство вряд ли кому-то будет интересным. Если мы его ограничим в этом - оно перестанет быть искусством, станет просто ремеслом по обслуживанию эстетических штампов большинства. В законе ясно написано "преднамеренное оскорбление", т.е. в действиях должно содержаться единственно что только желание достичь этого эффекта - оскорбить верующего. Т.е. виновный должен заведомо быть уверенным, что его действие приведет к желаемому эффекту и должен цель ставить исключительно оскорбить группу своих сограждан. Режиссер работая над постановкой страктовал сюжет вот таким образом, имеет полное право. Я б, видимо, придумал что-то другое, но я ведь не режиссер. Данный эпизод совершенно органично вытекает из замысла режиссера, работает на общую идею и работает, надо сказать, изящно, иносказательно и образно. Но вот беда, у некоторых верующих сработал рефлекс на некоторые символы, в некотором контексте. Вопрос-чья это проблема? Художника, который вряд ли планировал такой побочный эффект? Или это беда самих верующих, которые не в состоянии разобраться в каком контексте и с какими целями их символ был употреблен? Я бы очень хотел, чтобы дело попало в суд, случился бы прецедент антипуссей. Поскольку все совершенно очевидно.

Слав
28 фев 2015 в 16:46

Похоже вся эта история напоминает сюжет фильма "Левиафан". Похоже фильм становится классикой, когда описывает жизненные сюжеты, как и Гоголь со своими персонажами "Мертвые души" - как точно на века. Сейчас суд решит, что ставить и как смотреть!

1 мар 2015 в 00:40

Я вообще не понимаю этого закона. Закон должен быть КОНКЕРЕТЕН.
И как конкретно можно говорить о ЧУВСТВАХ?
Попробуйте доказать про чувства-то, С уликами

ОТВЕТИТЬ
1 мар 2015 в 01:53

На всех материалах крест четырёхконечный.
Православные шести и восьмиконечные.
Так что претензии православных к католическим символам странны.

Адаптатор
1 мар 2015 в 05:04

Имхо, много стало адаптаций.
Художники, создавайте свои собственные полотна!
Прекратите править и редактировать других авторов, под свою точку зрения!Оставьте классику и чужие произведения впокое!

Загрузка...