6 августа пятница
СЕЙЧАС +15°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (538)

12 фев 2015 в 08:44

Особенно понравился Николай 45 лет. Представляю: А что там у нас сейчас на Украине происходит? Открою ка я откровение Иоана Богослова. Кажется что мы в тёмные века опускаемся, если судить по последим происшествиям.

12 фев 2015 в 08:46

Про экономику смотрю РБК.
Про Новосибирск ютуб канал Прецедент ТВ и новости на СТС.
Про ситуацию в мире RT. Его сейчас в США и Британии со всех сторон обложили обвиняя в пророссийской пропаганде, пытаются закрыть, о чем RT не стесняется открыто рассказывать. Да и интересно как подается информация за границей российским телеканалом.
Про Украину смотрю ютуб канал Дмитрия Шария. Недоверять не было повода. Сам он украинец, хоть и пришлось бежать из-за своей деятельности. Он почти каждый день уличает во лжи украинские СМИ, особенно Цензор.Нет, УНИАН, ТСН, Обозреватель. Вот их я точно никогда смотреть не буду.

ОТВЕТИТЬ
Светлана В-ва
12 фев 2015 в 08:48

ничего я не смотрю. А новости.... достаточно вокруг посмотреть))

вапролд
12 фев 2015 в 08:49

Студент порадовал: в «Гугле» вводишь и ищешь»...

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 08:49

Да нет абсолютно правдивых источников, все врут в зависимости от своих интересов.
Особенно умиляет, как "продвинутая молодежь" призывает не верить ТВ и читать интернет. Будто там только правду пишут. В нынешнем потоке информации вообще крайне сложно определить, где правда, а где ложь.
Правду знают только те, кто в центре событий, да и то не всю. Всю - наверное только те, кто принимает решения.
Но пообщавшись с подругой из Киева, могу сказать, что наше ТВ врет гораздо МЕНЬШЕ, чем западные источники и особенно украинское ТВ.

ОТВЕТИТЬ
олег
12 фев 2015 в 08:52

Правда то она для всех своя... украинское тв тоже показывает правду, но мне она чужда, так как армия этой страны носит фашистскую свастику

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 08:55

Статью надо было назвать "Слышал, что там более-менее правду говорят")
На самом деле, чтобы разобраться, нужно мониторить статистику по всему миру. Но при этом отслеживать "поправки". Практически все ведущие экономики мира занимаются подтасовкой статистики, но на длительном временном интервале, имея данные по прошлым статданным, все эти заячьи уши сразу же видны.

Det
12 фев 2015 в 08:57

Я получаю объективную информацию глядя в окно, в кошелёк и в холодильник

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:59

Нтв вообще отключил несколько лет назад, россию и орт тоже перестал смотреть после того как даже в разделе о погоде начали рассказывать про то как "жарко" на украине изза "карателей". Не терплю такое давление.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 09:00

Смотрю РБК, Россия 24 и 1 Канал
Читаю РИА Новости
Полностью доверяю этим источникам

Ротор
12 фев 2015 в 09:00

У меня вообще не подключено ТВ. Уже лет 5. Поэтому я сохранил трезвость ума на фоне нынешней истерии в обществе, индуцированной пропагандой.

Считаю себя информированным куда лучше среднестатистического гражданина России. Для этого достаточно даже читать всего 3 источника - РБК, Ньюсру.ком, Эхо Москвы. Хотя я читаю и ещё с пару десятков сайтов и блогов различной направленности. Вообщем, мне-то мозги не промоешь.

И всем посоветую отказаться от телевидения. В век интернета оно уже не нужно. Любой аналог ТВ-информации есть в Сети, помимо того, что есть там, но не будет на ТВ.

ОТВЕТИТЬ
Любитель
12 фев 2015 в 09:06

Какие замечательные фотографии все! Отличный солнечный денёк, отличная композиция!

слоник
12 фев 2015 в 09:11

Есть сайт медиаметрикс - топ-новостей в реальном времени, достаточно сравнить новости тех же России и Украины, чтобы понять, что врут везде и пишут только то, что нужно верхушке :)

12 фев 2015 в 09:15

ну вот, нгс раскрыл государственную тайну, что люди не верят телевизору-ждем закрытия интернета?

Фото пользователя
12 фев 2015 в 09:19

" где, на каких каналах или в газетах они черпают правдивую информацию о происходящем в России и в мире".

Если в новостях речь идет о внутренних делах России, то о какой можно говорить информации новостях в мире? Ведь нам простым смертным живущим внутри самой российской территории видней и куда легче видеть и судить, что происходит у нас в стране...
Что касаемо трагических Украинских событий, то беспристрастная картина истины черпаемая из новостей лежит по середине, ибо каждый из противоборствующей стороны (Европейский Запад, Европейский Восток) одеяло тянет на себя, тот факт остается бесспорным, что мирные жители в любой войне или гражданской войне больше всего страдают и гибнут,
куда легче понять саму суть происходящего на самом месте развития событий.
Кто сейчас из комментаторов НГС отправится? Да, никто!
Есть желание разобраться, то черпать возможно информацию из социальных сетей и форумов при извлечении информации оставаясь здравомыслящим и на нейтральной стороне, ибо по другому искать правдивости никак нельзя.
Ну и помните, что СМИ во всем мире - это массовая манипулятивная технология над гражданскими массами.

12 фев 2015 в 09:23

Верю только РЕН-ТВ, там правды больше всего. Посмотришь "Первый канал", потом "До///дь", проанализируешь информацию с обеих сторон и понимаешь, что в историях про НЛО, созданных в секретных лабораториях Третьего рейха - реальных фактов все же немного по-больше.

12 фев 2015 в 09:26

Правда с телеканалов пропала после истории с Курском, кому интересно можно посмотреть фильм Субмарина в мутной воде. Именно после этой трагедии началась реформа СМИ. Сейчас правду можно увидеть в магазинах, например, банальные овсяные хлопья подорожали в 2 раза, и везде тишина, это же не гречка! А инфляция да, 3,5%. Все у нас хорошо, деньги девать некуда, давайте поможем какому нибудь государству лучше....

проновости
12 фев 2015 в 09:30

Уважаемые, а как вы хотели, чтобы да по телеку или в инете правду рассказывали? Естественно, будут показывать только то, что населению нужно знать и не больше, так как это выгодно прежде всего правительству. Независимых журналистов нет, они будут говорить то, что хотят их заказчики, тот кто им деньги платит. Если гоняться за правдой, в поисках истины, прям как Фокс Малдер, то так можно и с катушек съехать. Чтобы действительно знать хоть что-то, это малая доля из всего, что льют в уши. Для этого нужно проанализировать огромное количество информации всех сторон, на это нужно очень много времени. Но одно можно сказать точно, что у любой страны должны быть свои национальные интересы, и каждая страна в праве защищать эти интересы спокойно и вежливо как у нас или агрессивно, как в Америке. Надо понимать, что против России всегда была пропаганда, в большей или меньшей степени. А мы граждане своей страны, если хотим здесь жить и дорожим тем, за что проливали кровь наши деды и прадеды, как мне кажется, я даже уверен в этом, просто обязаны в первую очередь ставить под сомнения, то что говорят о нашей стране другие страны. Как говорил один великий, если тебя хвалит твой враг, стоит задуматься, о том что ты сделал не так. А кто друг, кто враг каждый должен знать про себя. Делайте выводы, господа.

ОТВЕТИТЬ
Вовыч
12 фев 2015 в 09:31

Все очень просто. Если, например, хочешь знать, что думают о России в мире - открывай в интеренет электронную версию иностранных СМИ - и читай. Если хочешь знать, что происходит в экономике - обратись к мнению _независимых_ экономистов. Весь контент наших СМИ (независимо от формы) - это политически ангажированный материал. Все боятся сказать что-то не то, выглядеть как-то не так и т.д. Вспоминаю как год назад все "эксперты" по всем СМИ утверждали, что с рублем ничего не произойдет - и вообще, надо хранить сбережения в той валюте, в которой зарабатываете и тратите. Ну все же это помнят? В то же время ко мне обратился мой друг с вопросом как ему хранить деньги от продажи квартиры, нужно ли на них покупать иностранную валюту. Я ему сказал, что без разницы - баксы или евро, но только не рубли, что даже если он в недельной перспективе что-то и потеряет, то в годовой (и длиннее) - всяко выиграет. Мне это было понятно как дважды два. Я - экономист. Но ведь на экранах тв и страницах газет этой информации не было!

ОТВЕТИТЬ
сталкер
12 фев 2015 в 09:31

Новости - только из интернета, там есть возможность сравнивать и анализировать, почитал здесь, почитал там и в итоге вывел общее среднее, которое ближе всего к истине. Плюс в инете общаешься с реальными людьми (с той же Украины) которые пишут то, что думают, то, что видят, а по ТВ покажут только то, что цензура пропустит.

Телевизор у меня тоже есть, там всего 4 канала настроено: 2х2 (из за мультиков), дискавери, нэйшнл географик и анимал планет. Днем включаю, работает для фона )))

Poltavskaya
12 фев 2015 в 09:34

Очень смешно читать про то, что на ТВ нас зомбируют, и поэтому нужно смотреть новости в интернете, ведь именно там правда и объективность )))))))))))))))))))))))))))) И никому даже в голову не приходит, что в интернете тоже врут и искажают факты!
По сути сейчас зомбирует именно интернет, перетягивая одеяло с телека!

И про пресловутый "Дождь" тоже хочется сказать: ну, не верю я этим холеным сытым людям ))) сидят себе в дизайнерской одежде и рассуждают о человеческой трагедии, которая происходит на Украине... не подумайте, я не против сытости и дорогой одежды...просто есть люди, которые идут на войну, а есть те которые отсиживаются в тылу...и почему-то мне кажется, что именно работники Дождя именно те тыловые...

ОТВЕТИТЬ
Че(Ширский)
12 фев 2015 в 09:37

Новости на наших новостных каналах рассчитаны на людей, у которых отсутствует критическое мышление и собственное мнение. Тенденциозность (предвзятость и желание подвести к определенному выводу) присутствует как в прокремлевских СМИ, так и в оппозиционных - и те и другие стараются не замечать "недостатки" (мягко выражаясь) тех, на чьей они стороне. Это так же как и при наблюдении горячего спора со стороны - важно не принять чью-то сторону, а быть независимым, чтобы не игнорировать факты и не отрицать очевидное.
Что касается украинского вопроса, то сейчас фактически все живут в условиях информационной блокады никто не располагает полной информацией (украинские СМИ лгут, наши СМИ лгут, западные СМИ лгут, под "лгут" я подразумеваю как откровенную ложь и клевету, так и подтасовку фактов с замалчиванием противоречащих выводам фактов). Но даже в такой ситуации есть неоспоримые факты, которые потом пытаются трактовать в свою пользу, но которые отрицать уже невозможно.
Для меня очевидно, что все последние события на Украине происходят совсем не в интересах простых жителей этой страны, аналогичная ситуация и в РФ.

Фото пользователя
12 фев 2015 в 09:40

В новостях яндекса всё есть. Читаю и российскую прессу и украинскую. Каждая сторона представляет взгляд со своей стороны. Бывает интересно и там и там. Появляются вопросы и к тем и к другим.
Заметил, что некоторые "нейтральные" издания типа BBC, показывает точки зрения со всех сторон. Но делает это скупо, без подробностей. (Не знаю, может, это и есть журналистский профессионализм...)

Про ТВ. Частенько балуюсь Дождём. Но там тоже не всегда корректно. В интервью с интересными людьми я заметил постоянное на них давление. Ведущий, как правило, неявно вынуждает собеседника сказать, на чьей он стороне. А иногда также неявно требует осудить "кровавый режим". От этой однообразности становится скучно, выключаю.

Все новостные ТВ-каналы - и Дождь и Россия и Первый и прочие - грешат одним и тем же. Чернуха!! Давят войной! Война лезет из каждого угла! И Россию и Первый можно было бы смотреть (там есть много вещей похожих на правду) - но эта тяжесть войны!! Выключаю, когда Постановочный Трагизм становится невыносимым.

ОТВЕТИТЬ
Шип
12 фев 2015 в 09:44

Многие, особенно молодёжь, не понимают что интернет это тот же телевизор только метод доставки информации до потребителя другой. Создаётся ложное впечатление чувственного прикосновения к Истине от того что вроде ты как-бы сам информацию нарыл, а не тебе её протранслировали. Короче, читая бложики умнее не станешь. Любая информация кому-то выгодна и многое зависит от подачи материала. Нужны разные источники и умение анализировать. Если смотреть, слушать, читать что-то одно мозг очень быстро приспосабливается, он же умный ))), и стремится идти по лёгкому пути. Так возникает Вера. Поэтому смотря только Дождь очень быстро перестанешь любить Родину, смотря Первый станешь настоящим путинцем, а встречая утро с Евроньювс потянет заграницу.

ОТВЕТИТЬ
111111111111111
12 фев 2015 в 09:48

Еще в институте на маркетинге нам показывали американский фильм "Плутовство или хвост виляет собакой". Очень рекомендую всем посмотреть. Вся кухня по созданию новостей показана.

123546
12 фев 2015 в 09:51

Как тут не вспомнишь профессора Преображенского: "Не читайте перед обедом советских газет..."

ОТВЕТИТЬ
Отец сына
12 фев 2015 в 09:55

Смотрю только новостные каналы. Причем как федеральные, так и оппозиционные. Тоже самое и с прессой. И только тогда можно самостоятельно проанализировать то или иное событие. Интернетом как источником информации вообще не пользуюсь

ОТВЕТИТЬ
Федор
12 фев 2015 в 09:58

Хочу рассказать свою истории эволюции: когда все это началось на Украине я также активно смотрел Россия 24 и искренне негодовал как же так почему мировое сообщество не видит войны и прочих ужасов, потом я радовался антисанкциЯм считая, что дать отпор все таки нужное. плстоянно вечером читал лента.ру и накручивал себя. А потом я проснулся, новости (1 канал Россия лента ру)не смотрю и не читаю ровно месяц и жить стало проще

12 фев 2015 в 09:59

да сколько можно то???? у вас больше поговорить не о чем: как о зеленых человечках и распятых мальчиках!!! интересовалась и тем и другим! никакого криминала нет в приведеной ранее информацией СМИ! про мальчика конкретно: репортаж со слов беженки из Украины, фотографий или видео мальчика никто в фотошопе не делал! в чем проблема? а про зеленых человечков - лучше уж так, чем как сейчас Донбасс утюжат.
Пропогнада, пропоганда! как попугаи, все прям стремятся к какой-то индивидуальной типа "умной" позиции отличной от позиции правительства и центральных каналов. Я в новостях смотрю и вижу: что Донбасс планомерно уничтожают и население и инфраструктуру, наверное, это делают не те, кто там живет?! вам не кажется!? показывают как живут люди в этих адских условиях. На счет того, что преобладает мысль о кознях в нашу сторону со стороны США, тут уж, пжалста, думайте и рассуждайте сами! судя по тому, что делают США последние 10 лет (сколько конфликтов на востоке), что говорит Обама об исключительности их страны и праве на вершение справедливости вселенской, я думаю что не очень то и врут наши центральные каналы, разве что приукрашивают!

ОТВЕТИТЬ
Барон
12 фев 2015 в 10:02

По НТВ смотрю разве что "Следствие вели". И не в прямом эфире - а с интернета. Причём не через браузер естественно - а скачиваю посредством менеджера загрузок в 32 потока и по окончании скачивания смотрю без пауз, без рывков и со сглаживанием динамичных сцен (SVP + ffdshow, в последнем желтизны и шумов добавляю, чтобы и лица были не фиолетовые как пластиковые пакеты, и артефакты сжатия не проглядывали). Конечно, новости по Украине и в Интернете смотрю, и иногда краем уха по тому же НТВ и Россия-24 слушаю - но не увлекаюсь этим, смотреть противно. А что касается зомбоканалов - предпочитаю смотреть "про птичек" (NatGeo Wild например), всякого рода ретро, а также каналы образовательно-познавательные. А канал ТНТ не смотрю - мне его разве что "Сарафан" может заменить, шутки там "более старорежимные" и не все "ниже пояса".

an-
12 фев 2015 в 10:07

про распятого мальчика чуток надо.
с этой историей вообще показательный парадокс случился- тут самые якобы "незомбированные" фактически и оказались жертвами оголтелой пропаганды.
ибо по факту то, что приписывают первому каналу, на деле сообщал очевидец, местная жительница, а за правдивость слов очевидца ни одно сми в мире по-определению ответственности нести не может, если очевидец существует и может быть предъявлен.
однако эти якобы "незомбированные" поверили оголтелой пропаганду про ложь именно журналистов, то есть над ними сманипулировали простейшим приемом подмены понятий.
былы бы у этих "незомбированных" заместо пропагандисткой установки хоть толика здравого смысла - не пришлось бы разъяснять столь очевидные вещи

ОТВЕТИТЬ

Телевизор лет 10 не смотрю, тут сидел недавно на автомойке, на новости попал (Россия или Первый канал, не помню точно) - так ощущение, как будто в 1943 попал, только голоса "от Советского Информбюро" не хватало: котлы, прорывы, эвакуация, оперативная обстановка на фронте и т.д., в общем - жесть.

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 10:15

Мои источники:

Интернет-ресурсы:
Наши - Русская весна, Голос Севастополя, Кассад, РБК, Лента.ру, Эхо Москвы (как Пастернака :) ).
Украинские - Цензор, городские сайты типа 0629 или 032.
Зарубежные - DW (на русском), NYT (на родном).
+ Youtube (Шарий и т.д.) + десятка два блоггеров в LG, FB с разных сторон.

ТВ:
Наше - RT, Россия-24. LifeNews не доверяю.
Украинское - ГромадскеТВ
Зарубежные - CNN

Мое резюме:
Не доверяю никому, только фактам. Если нет подтверждения или косвенных данных - не верю. Аналитике, не опирающейся на известные мне факты - тоже не верю. Могу сказать, что в сумме наши врут гораздо меньше, больше всего расстраивает неточность в деталях. "Оппозиционные" ресурсы откровенно русофобские, что в корне портит их репутацию, даже правильные мысли высказываются так, что не хочется с ними соглашаться. Украинские и западные СМИ пребывают в выдуманной реальности, выворачивают даже самые очевидные факты.

Зафар Мирабодуллоевич
12 фев 2015 в 10:15

Пговеселил Роман из Теле2, хаящий первый канал, но при этом читающий Комсомолку и РИА Новости, которые точно такие же пропутинские. Шило на мыло поменял и доволен

12 фев 2015 в 10:24

Смотрел как-то толковую лекцию об особенностях пропаганды. Одна мысль интересна - печатную информацию человек склонен оценивать более скептически, и чаще старается ее перепроверить. ТВ пробивает защиту мозга за счет картинки - создается эффект "я сам это увидел". Хотя фактически видим то что хочет показать оператор, монтажеры и режиссер, у которых конкретное задание от редакции - сделать акцент на то-то и то-то.
Именно по этой причине новости на ТВ смотреть не стоит. Смотрите лучше сериалы :)

50 оттенков правды
12 фев 2015 в 10:25

У народа /ну очень у многих /странное понятие о правде. Чем отрицательнее мнение, тем оно правдивие. Если ты в каком -нибудь случае хорошо отозвался о власти, значит ты - про, значит ты под влиянием зомбоящика. Если ты говоришь,что не все так плохо в России и не все так хорошо в Европе и США, значит ты - про, влияние зомбоящика. Причём многие безапелляционно уверены, что интернетом умеют пользоваться и пользуются только они. А все остальные могут только смотреть тв, простите зомбоящик. Они никак не могут поверить, что есть люди, которые смотрят тв, пользуются интернетом, читают книги, посещают театры и выставки, еще путешествуют и учавствуют в каких то общественных мероприятиях, где тоже имеют немало встреч. Мир гораздо шире интернета который для некоторых стал почти божественным местом. Ну да мы отвлеклись. Так вот правда конечно одна, но чтобы ее узнать, понять, надо учиться видеть все её 50 оттенков впрочем гораздо больше, это всего лишь образ.

12 фев 2015 в 10:32

Если говорить о политике и прочих серьезных вещах, то опрос - это уровень детского сада. Верю-не верю, это несерьезно. Практически все массовые СМИ сейчас - в той или иной мере аргумент пропаганды, работающий на владельца. Это касается и наших СМИ от "Первого" и "Росии" до "Дождя", и украинских, и западных всех этих "Нью-Йорк Тайм", "Шпигель" и "Волл стрит жоурнал". Все они иллюстрируют в первую очередь позиции их "патронов", от частных лиц до государств (НГСа, похоже, это тоже касается, так как все чаще я вижу у них идеологическую составляющую). Более-менее объективную информацию, очищенную хотя бы самой топорной идеологической подоплеки, можно искать разве что у профессионалов: от наших аналитиков вроде Сатановского до американского "Стратфора" с его бывшими ЦРУшниками - они хотя бы понимают, о чем речь идет на самом деле. Да и то, фильтровать и фильтровать. Также есть смысл поглядеть тексты из более-менее нейтральных стран, но и там как повезет.

Андрю
12 фев 2015 в 10:32

Пропаганду федеральную не смотрю. Смотрю телеканал "Пятница". Очень нравится ведущая Регина Тодоренко чисто внешне!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 10:35

У меня вызывает улыбку тот факт, что самый манипулятивный источник информации - интернет, подавляющее большинство людей, чаще всего совсем юное поколение, считают самым правдивым источником информации. Интернет, это огромная свалка информации, и чтобы уметь находить в ней что то полезное, нужно иметь мозги, нужно уметь анализировать, нужно уметь думать. Наличие мозгов - это главное, и необходимое условие для получения правдивой информации. Тут конечно же можно поразмышлять на тему, что есть "правда", но не будем углубляться, опустим этот момент. Корректнее использовать понятие "объективная информация". Интернет - это сейчас главное средство манипуляции сознанием, с колоссальным потенциалом влияния на умы. И особенно сильно манипуляции подвержено самое молодое поколение, у которого по определению, мало жизненного опыта, и недостаточно развито аналитическое мышление. Молодые люди, да и не только молодые, будьте уверенны в интернете вами манипулируют, и еще как манипулируют, так, что вы этого даже не замечаете и вам кажется, что вы знаете "правду".
Чтобы получать объективную информацию надо пользоваться всеми источниками, какие только сможете найти, телевидение, газеты, журналы, интернет. Но самое главное - нужно иметь мозги.

P.S Тем, кто считает, что на Первом канале пропаганда, советую посмотреть CNN, FOXnews, BBC, и вы поймете, что такое настоящая пропаганда )

ОТВЕТИТЬ
анонимно
12 фев 2015 в 10:38

Красивые у нас люди!

Фото пользователя
12 фев 2015 в 10:42

ха-ха, как будто-бы где-то есть правдивая информация, еще скажите про "независимые" СМИ :). Можно только набрать сведений из различных источников и попытаться составить из них (анализируя совпадения и противоречия) картину событий, да и то, хорошо если она хоть как-то будет близка к реальности... а тут, один-два канала и все ясно всем :).

F16
12 фев 2015 в 10:47

Уважаемые, а где же находится ПРАВДА??? На каком канале, сайте, газете, радио??? Вы так уверенно говорите, что вот там врут, что неприменно хочется спросить, а где говорят образцовую правду?
Врут все! И вы думающие, что не смотря тв, но читающие интернет, вы получаете правду очень глубоко заблуждаетесь!!! Вы просто выбираете какой пропаганде верить.

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 10:50

В наше время телевидение стало страшным оружием политиков, с чем раньше не справлялись целые министерства пропаганды теперь с успехом делает телевизор. Людям не легко отделять правду от вымысла, у некоторых на это нет время, а многие и вовсе не хотят этого делать, предпочитая всецело полагаться на "ящик внушения". В возрастных категориях телевлиянию подвержены как правило люди преклонного возраста, в силу не имения и не умения пользоваться другими источниками и юное поколение, которое в этом возрасте полагается на мнение своих родителей. И если первых уже не изменить, то вторым с детства нужно прививать умение иметь собственное мнение, ни в коем случае не навязывая своего.

Фото пользователя
12 фев 2015 в 11:06

да везде врут. Кто то врет больше, кто то меньше. Глупо быть сейчас на чьей то стороне во всем известном конфликте, говоря при этом "наши права, а те - врут". Доверяйте самому себе и тщательно фильтруйте информацию, если уж очень хочется быть в центре событий и с друзьями на кухне политику обсуждать

олег
12 фев 2015 в 11:09

Народ наивный, на ТВ значит лгут, а по интернету нет))) думаю для многих не секрет, что есть "специальные" блогеры, которые и придумывают все эти правдивые новости в интернете

ОТВЕТИТЬ
321
12 фев 2015 в 11:17

Нужно читать разные новостные порталы, патриотические, либеральные, украинские и европейские...тогда можно получить более менее правдивую информацию

ОТВЕТИТЬ
Андрей
12 фев 2015 в 11:19

Очень милая девушка на первой фотографии (Анастасия, студентка).
Помогите, как можно с ней познакомиться?))

Эге
12 фев 2015 в 11:24

Я одно не пойму, почему те, кто считают, что телевидение им врет и зомбируют, так же верят, что интернет с ними не делает такого же? Типа, они сами ищут информацию? Их поиск информации не более интеллектуален, чем переключение кнопок между каналами.
Поисковики им выдает ссылки на на мощные раскрученные ресурсы. И кто же, спрошу я их, раскрутил те ресурсы?
Самостоятельный сёрфинг инета, и фильтрования тонн бреда и воды, рад крупиц правды, подобно китам, могут позволить себе очень немногие. У большинства нет на это ни желания, ни времени, ни ума.
Сидят на паре-тройке привычных сайтах, и всю инфу черпают оттуда, по ссылкам, которые им якобы "доброхоты" подсовывают.
Такую же жвчку получают в интернете, как и с телевидения. Но гонору-то: я не смотрю телевидение, оно для зомби. у меня есть интернет.
Спрашиваешь такого, а откуда ты узнал, что телевидение зомбирует?
-В интернете все так говорят!
Занавес.

ОТВЕТИТЬ
нытик и завистник
12 фев 2015 в 11:31

Зарегистрируйтесь в Твиттере и забудьте про новости на ТВ

ОТВЕТИТЬ
Икар
12 фев 2015 в 11:39

Правдивую информацию не найти в СМИ. Ни в каких. Все работают в зависимости от нужд ,интересов этого самого СМИ.
Особенно забавно,что дети реально думают,что только в инете правдивая инфа)))..
Уж инет то точно помойка .

Фото пользователя
12 фев 2015 в 11:39

>нужно прививать умение иметь собственное мнение, ни в коем случае не навязывая своего.

Собственное мнение можно иметь находясь в стерильной обстановке, в одиночке на пустынной планете, где отсутствует какое либо информационное поле, это в идеале. А в современном мире "собственное мнение" складывается из информационного окружения. Вы просто думаете что имеете "собственное мнение"
И еще.
Тот факт, что Вы выделяете только один источник информации, как пропагандистский, при этом думая, что альтернативные источники информации не являются таковыми, уже говорит о Вас, как о человеке, подверженному манипуляции. Вам уже внушили, что по телевизору одна неправда, и Вы действуете от противного, Вы изначально склонны верить "альтернативным" источникам. На лицо явный факт манипуляции.

Загрузка...