19 октября вторник
СЕЙЧАС +4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (538)

12 фев 2015 в 02:15

Смотрю телеканалы Дождь и РБК, кроме подачи собственно информации, там присутствует еще и аналитика, что заставляет думать, анализировать, чего многие делать совсем не хотят, лень. Гораздо проще, когда тебя кормят заготовленной порцией рафинированной инфы, чтобы глотать ее не утруждая себя разжевыванием.

ОТВЕТИТЬ
Мои источники информации
12 фев 2015 в 02:26

В качестве источника общественно-политической и социально-экономической информации:
1) среди российских СМИ читаю НГС, Мидузу, Ленту.Ру, Новую газету, the New Times, Forbes-Россия, Ведомости, КоммерсантЪ, Россия в глобальной политике, аналитические ленты московского центра Карнеги и Комитета гражданских инициатив; слушаю Эхо Москвы и Радио Свободы; смотрю Euronews и Дождь, иногда РБК. С марта 2014 года не включаю Россия 24, МИР/МИР24 и LifeNews - опасаюсь за свое психическое здоровье, поток ненависти, как по Оруэллу.

2)среди украинских СМИ время от времени - читаю Цензор.Нет, ЛiгаБiзнесIнформ, Forbes-Украина, УНИАН, ТСН, delo.ua, Крым.Реалии, Подробности, Гордон, Обозреватель и Левый берег, почти каждый день смотрю в 00.00 по IНТЕРу+ новостную программу на русском языке "Подробности" (пн-сб)/"Подробности недели" (вс). Крайне редко, но тем не менее могу выборочно смотреть новостные видеосюжеты с других каналов, прежде всего, ICTV, СТБ и 1+1.
3)Среди зарубежных СМИ время от времени просматриваю сайты и смотрю телевизионные версии на языке оригинала, например, BBC, Deutsche Welle, CNN, несколько раз смотрел Bloomberg TV. Помимо этого, читаю русский перевод самых громких статей из влиятельных газет, таких как the New York Times, Los Angeles Times, Washington Post, the Economist, Foreign Policy, the Guardian, Sueddeutsch Zeitung, Spiegel, Die Welt, Focus, Charlie Ebdo,

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 02:49

После того , как президент сказал по телевизору что к 2000 году, каждая семья получит отдельную квартиру - мне стала понятна функция телевизора. При переписи населения учитывали наличие телевизора, так к слову. Тоже понятно зачем. Телевизор не смотрю уже лет десять. Сказки я и из интернета посмотрю, да и полезного тоже в интернете больше. На СМИ согласно бюджета в 2015 году выделено 68 миллиард рублей, это больше чем на охрану окружающей среды.

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 03:03

К огромному сожалению нет возможности смотреть много телевизор.В основном по ночам Россия 24, да и то не каждый день. Потому часто ищу новости в интернете. И вот ведь совпадение- если чего и находишь более или менее правдоподобное, то оказывается сайт одного из ведущих телеканалов. А вообще телевидение это единственное, что может заслуживать хоть какого-то доверия. там по крайней мере картинки показывают. Вот был обстрел, вот воронки, вот убитые люди, вот разрушенные дома. Что такое интернет? Огромная помойка, куда любой желающий может влить что угодно. Любые "новости", слухи, сплетни, только что самим придуманные.Под своей (никому не известной) фамилией, под чужой, под ником, просто без подписи. Какие-то аналитики, политологи, общественники, что-то там рассуждают и делают выводы. Да не нужны мне ваши выводы. Вы мне дайте информацию, покажите картинку, а выводы я сам сделаю. Я сам себе аналитик. Россия ввела 9 тысяч солдат на Украину. Так покажите их. А то их никто не видел но все точно знают. Хоть на мобильник снимите хоть раз, как российские танки пересекают границу. Неужели за пол-года войны не нашлось ни одного чела с мобильником? Сколько иностранных журналистов работает в Донецке-Луганске? Да ни одного. А статьи выходят по пол-сотни в день во всех буржуйских газетах- сайтах. Откуда инфа? Из пальца, вестимо.

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 03:05

Всяких «аналитиков» на ТВ, типа Соловьева, тоже не смотрю. Только новости, и только «картинку». Исключение- Киселев по воскресеньям. Ну это так, чисто поржать. Нравится мне, как он подает информацию- Задорнов отдыхает. Разумеется, я допускаю, что на ТВ тоже могут обманывать. Но если обманывают и там, то в газетах-интернетах обманут стократно. Впрочем, обман на ТВ тоже не сложно раскрыть. Пробовал смотреть пресловутый Дождь. Слов нет. Репортаж о захвате воинской части в Бельбеке весной. Лицо корреспондента на весь экран, который 20 минут тщательно пересказывал содержание киевских СМИ, да так подробно, где какие танки-бтры он видел, куда они ехали, сколько солдат было и как они были одеты. Тебе камера на что? Чтобы красоваться в ней. И все время повторял, вот за моей спиной часть, где все это происходило. Да ты хоть пол-шага в сторону сделай, видно только кусок крыльца какого-то здания. Нет. Видимо лицо корреспондента это самое важное. Что это? Жуткий непрофессионализм или сознательное пускание пыли в глаза? А потом в студии канала сидят эти мальчики-девочки лет по 25 от роду и с лицами великих мыслителей рассуждают делятся ощущениями и делают прогнозы. Я уже молчу про немыслимое количество разного рода рейтингов, прогнозах и соцопросах . Какова вероятность объективности всего этого? Прямо пропорциональна желанию хозяина ресурса. Только картинка, только ТВ Остальному НЕ ВЕРЮ

ОТВЕТИТЬ
Nikodim
12 фев 2015 в 03:44

На мой взгляд, лучше ничему не доверять: ни источникам из телевидения, ни из Интернета, ни из радио, ни из газет, ни "нашим", ни "вашим". Вот тогда можно избежать для себя лжи. А так получается, что все вышеперечисленные мною источники информации - это средства для промывки мозгов человеку с неокрепшим сознанием.

ОТВЕТИТЬ
YAR
12 фев 2015 в 04:08

Почему то никто из респондентов не смотрит телеканал РБК. На нём рассказывают по крайней мере что-то похожее на правду.

ОТВЕТИТЬ
Зачем
12 фев 2015 в 04:46

Самое обидное, что первый канал лжет нам за наши же деньги (убытки за 13 год 1,053 миллиарда. Делим на 150 млн населения получается по 7 тыр в год с носа за продукт не первой свежести)

ОТВЕТИТЬ
Det
12 фев 2015 в 04:52

«Дождь» это такой Первый канал со знаком минус. Их полезно уравновешивать друг другом )

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 05:27

Одно время, ходили ничем не обоснованные слухи, что будто бы сам Горбачев, якобы разрешил кое-кому, иногда иногда говорить правду... Это так один писатель выразился. А на деле, при Ельцине, еще существовали более менее независимые телеканалы, где время от времени (не часто) проскакивали крупицы правды, и даже вроде как независимые суждения были возможны (в отдельных случаях конечно), и за это, даже не всегда травить начинали. И даже критика самого президента на телевидении была возможна. Даже мнение о том, что тогдашний президент, не является единственным способным вести страну куда либо, не являлось чем-то крамольным. и А сейчас, несчастный "Дождь" посмевший показать на своем сайте (даже не в эфире) небольшой опрос на счет Ленинграда, о чем между прочим, рассуждал в своих мемуарах (повышенной правдивости) сам маршал Жуков, заклевали и затюкали. Вот как вы думаете, возможна ли сейчас программа "Куклы" , в том виде в каком она была в 90-е? Я например, даже представить не могу, нечто подобное сейчас. Где наше ясно солнышко единственное, кукольном виде шутить будет.

ОТВЕТИТЬ
Инга
12 фев 2015 в 06:27

Меня всегда удивляют громкие заявления: "Телевизор - зомбоящик!", "Будь критичным, ищи информацию в интернете". Но в сети как раз еще легче манипулировать мнением человека!
Что такое телевизор? Ну посмотрел "киселева", поверили или не поверил, выключил "ящик", ушел со своим мнением спать. В интернете же совсем другое дело! Во-первых, с чего люди вообще взяли, что в интернете информация исключительно правдивая? Что это за странная вера такая? Такая наивность просто обескураживает.

Во-вторых, если ты, к примеру, не поверил статье, набегут десятки комментаторов, якобы очевидцев, которые будут доказывать, что "сами видели собственными глазами", и что ты вообще глуп. И все это высказывается порой очень агрессивно. Человека просто "продавливают".
Еще раз, манипулировать мнением человека, сформировать нужное представление о чем-либо в интернете очень легко, гораздо легче, чем через "зомбоящик"!

ОТВЕТИТЬ
пенсионер
12 фев 2015 в 07:04

Я пользуюсь разной информацией. Смотрю ТВ центральные каналы и Евроньс, бывает, что информация подается под разными соусами,смотрел Максимовскую на РЕНТВ, правдивые были передачи, но ее видимо за это и убрали!? Читаю газеты в основном:АиФ, московский комсомолец( более правдивая газета),и конечно смотрю интернет:НГС,Яндекс,Мейл ру,Рамбер, на другие электронные новости не хватает знаний!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 07:15

Рассказывать в СМИ чистую правду, и быть независимыми разные вещи. Например сколько радости и восторга доставляет нашим СМИ кризис в Греции. Тема греческого кризиса неисчерпаема. Также как и тема американского долга. На эти темы, нашим телевидением было сделано множество репортажей. И это конечно правда. Украинская гражданская война - вообще просто подарок! Но тут возникают проблемы с правдой. Там где можно говорят чистую правду, про обстрелы остановок, жилых кварталов, про гибель мирных жителей. А про то, что тоже возможно является правдой, но не самой для нас приятной, стараются не говорить. Нам рассказывают о том крахе, к которому приближаются экономики Украины, США, ЕС в общем, и Греции в частности, но на себя кума оборачиваться не желает. А у нас все не так уж и плохо. Спад пошел в гору, рубль падает уже не так стремительно. А ниагары ненависти к странам запада с низвергающиеся с наших голубых экранов? Из-за этой истерии, вообще стараюсь не смотреть наше телевидение. Все попытки глянуть новости, а особенно итоговые программы, просто поражали обилием злобы, ненависти, лицемерия и двойных стандартов.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 07:35

правду можно прочитать в комментариях на нгс. только нужно уметь отделять зерна от плевел и находить скрытый подтекст.

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 07:36

Проживая свой век понимаешь что история -бесконечная дискуссия, даже в наше современное время все переговоры закрыты и каждой стороной озвучивается по своему.
Разве наши дети и внуки смогут обьяснить почему воюет Украинская армия с ДНР,ЛНР ...а переговоры по прекращению войны ведут лидеры Украины и России с участием иностранцев.?!!!

ОТВЕТИТЬ
андрей
12 фев 2015 в 07:36

Все таки народ в основном не верит зомбоящику. Откуда тогда берутся эти дутые 80% сторонников нынешнего власти? Большинству просто по барабану, как говорится, вариантов нет..А все эти рейтинги, так же как новости по первому- под себя пишут.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 07:40

Газета "Метро" - это вообще рекламная газета, там вся информация побирается так, чтобы больше покупали того, что в газете рекламируется. С другими СМИ та же беда - пишут, например, подорожает или подорожала гречка - все скупают гречку. Пишут дорожает тариф на проезд - сейчас все кинутся скупать жетоны в метро. Аренда квартир подешевела, у читателя сразу в голове - щёлк: надо снять, сейчас дёшево и так далее...

Вот так и облапошивают пожилых и старых людей, которые верят всему сливаемому из телевидения, особенно центральные каналы за последние несколько лет научились управлять своими беззащитными российскими жертвами. РоссТВ превратилось из СМИ в инструмент управления народом - показывают как богато и замечательно мы живем, как страна развивается, строится. А стоит выехать куда-нибудь в провинцию, глубинку... На эту тему есть прекрасный ролик "Человек из телевизора", если поискать где надо.

ОТВЕТИТЬ
Вася
12 фев 2015 в 07:47

Правдивая информация по украине в сухих военных сводках и от знакомых кто там побывал. Правдивая информация о коррупции и вранье власти в фактах. Например оказало государство финансовую помощь нефтенным компаниям. Открытая информация. А потом вдруг резко доллар скаканул. Тоже открытая информация. А выводы не всем понятны. А выводы в том, что компания за государственные деньги купила себе доллары на бирже, чем еще сильнее ухудшила ситуацию простых людей. Еще интересная информация о коррупции в открытых аукционах. Посмотрите какие машины бывшего употребления продает газпром. Посмотрите какие чиновники что себе заказывают. Еще интересная информация о доходах гос служащих. Вот зарплата некоторых менеджеров гос корпораций 300 миллионов в месяц. Почему-то новости об этом не пишут. Но открытая же информация из официальных источников. Просто нужно её доводить до сведения простых людей.

ОТВЕТИТЬ
Дима
12 фев 2015 в 07:51

В качестве примера берём Украину.
Шахтёры они сепаратисты? - Да. И получается сюжет в негативном ключе
Шахтёры они борцы за независимость? - Да. Получается совершенно положительный сюжет.
Вот это и есть ловкость рук и никакого мошенства, а правильно расставленные акценты. И где здесь правда/кривда?

ОТВЕТИТЬ
alexb
12 фев 2015 в 07:57

Не разу не голосовал за Путина и не собираюсь, но противно читать в последние недели статьи с данного сайта с явным "болотным" уклоном. Здесь в опросах у людей мнение, что почти все СМИ - лживые. А правда, которую люди хотят знать, выглядит таким так:
zzz% людей думают таким-то образом,
qqq% - таким, и т.д. Ещё обязательно предысторию рассказать.
Новости невозможно по-другому делать.
Внимание надо обащать на обоснованность той или иной точки зрения - это главное.

ОТВЕТИТЬ
alexb
12 фев 2015 в 07:59

И ёще, хотите знать качественные новости - смотрите аналитиков. Особенно тех, кто постоянно обосновывает свою точку зрения, ссылаясь на факты. Например, Джангиров - украинский политолог.

ОТВЕТИТЬ
алебарда
12 фев 2015 в 08:01

Наши точно больше запада врут. Пропагандисты-гос.монополисты. Наследие СССР.

ОТВЕТИТЬ
Гоша
12 фев 2015 в 08:02

Ни где нет объективной информации. если информация не совпадает с Россией 24, это не значит, что она правдива. вывод - все сми зависимы от тех у кого они черпают информацию и кто их спонсирует. независимое мнение только у людей кто это событие видел своими глазами.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:09

Что и требовалось доказать.
Чем старше респондент, тем больше он верит телевизору. У меня телевизора нет, и я не испытываю необходимости в его приобретении. В интернете можно найти любую новость с разных позиций, в связи с чем это наиболее объективный вид СМИ. А телеканалы, большинство из которых принадлежит государству, естественно будут лить в уши своей ЦА (пенсионеры, сельские жители) ту информация, которая выгодна власти.

ОТВЕТИТЬ
Укол
12 фев 2015 в 08:11

Где вы нашли такую симпатичную студентку?

Владимир
12 фев 2015 в 08:16

Дождь - правду? Не смешите, ангажированность зашкаливает. И отстаивает интересы отнюдь не России.

ОТВЕТИТЬ
Мудрый
12 фев 2015 в 08:22

Правда и ложь ,они а голове,каждый верит или не верит в то ,во что хочет верить или не верить,в зависимости от воспитания и своих умственных способностей.Так было,есть и будет

Как понять смотрю в Яндексе или в Яндекс.Новостях? Это поисковик и агрегатор новостей, он новости не пишет ))
Обьективная картина более менее только в РБК.
НГС тоже можно похвалить - нет постоянного - У нас в стране лучше чем у всех, но иногда перегибает палку))

ОТВЕТИТЬ

Мои источники: Лайфньюс, Лента.ру, РБК, а всякие "пятоколонные дожди" смотрю по принципу - надо знать, что они там опять придумывают.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:35

В Новосибирске получить более-менее правдивую информацию можно возле любого крупного ТЦ. ПодхОдите к ТЦ и дожидаетесь, когда к вам подходит специфически одетая "хранительница всей правды" в длинной шубе и цветастом платке. Она просит у вас несколько рублей (детям на молоко), потом рассказывает, какой вы хороший человек и предлагает вам услугу, которая называется "всю правду расскажу". И рассказывает. Ну, по крайней мере, вероятность того, что её информация будет сопоставима по степени правдивости с официальными источниками, очень велика. А может быть даже и больше...

ОТВЕТИТЬ
Дмитрий
12 фев 2015 в 08:36

Удивляют товарищи, искренне верящие в правдивость интернета. Ребят, тут тоже цензура, а лжи не меньше. А чтоб увидеть всю правду - нужно пользоваться ТОР браузером и подобным.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:42

Много правды и много неправды. На днях узнал, что 4 года назад был трибунал против Путина, после которого его инициатора-коммуниста убили (якобы сам умер от инфаркта).
Ну разве такое покажут по телевизору? Никогда!
В интернете страниц мало выдаётся на такой запрос - видимо, удалили всё.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:43

Сейчас важнее думать о том сколько картошки садить, чем в телевизор пялиться.

12 фев 2015 в 08:44

Особенно понравился Николай 45 лет. Представляю: А что там у нас сейчас на Украине происходит? Открою ка я откровение Иоана Богослова. Кажется что мы в тёмные века опускаемся, если судить по последим происшествиям.

12 фев 2015 в 08:46

Про экономику смотрю РБК.
Про Новосибирск ютуб канал Прецедент ТВ и новости на СТС.
Про ситуацию в мире RT. Его сейчас в США и Британии со всех сторон обложили обвиняя в пророссийской пропаганде, пытаются закрыть, о чем RT не стесняется открыто рассказывать. Да и интересно как подается информация за границей российским телеканалом.
Про Украину смотрю ютуб канал Дмитрия Шария. Недоверять не было повода. Сам он украинец, хоть и пришлось бежать из-за своей деятельности. Он почти каждый день уличает во лжи украинские СМИ, особенно Цензор.Нет, УНИАН, ТСН, Обозреватель. Вот их я точно никогда смотреть не буду.

ОТВЕТИТЬ
Светлана В-ва
12 фев 2015 в 08:48

ничего я не смотрю. А новости.... достаточно вокруг посмотреть))

вапролд
12 фев 2015 в 08:49

Студент порадовал: в «Гугле» вводишь и ищешь»...

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 08:49

Да нет абсолютно правдивых источников, все врут в зависимости от своих интересов.
Особенно умиляет, как "продвинутая молодежь" призывает не верить ТВ и читать интернет. Будто там только правду пишут. В нынешнем потоке информации вообще крайне сложно определить, где правда, а где ложь.
Правду знают только те, кто в центре событий, да и то не всю. Всю - наверное только те, кто принимает решения.
Но пообщавшись с подругой из Киева, могу сказать, что наше ТВ врет гораздо МЕНЬШЕ, чем западные источники и особенно украинское ТВ.

ОТВЕТИТЬ
олег
12 фев 2015 в 08:52

Правда то она для всех своя... украинское тв тоже показывает правду, но мне она чужда, так как армия этой страны носит фашистскую свастику

ОТВЕТИТЬ
12 фев 2015 в 08:55

Статью надо было назвать "Слышал, что там более-менее правду говорят")
На самом деле, чтобы разобраться, нужно мониторить статистику по всему миру. Но при этом отслеживать "поправки". Практически все ведущие экономики мира занимаются подтасовкой статистики, но на длительном временном интервале, имея данные по прошлым статданным, все эти заячьи уши сразу же видны.

Det
12 фев 2015 в 08:57

Я получаю объективную информацию глядя в окно, в кошелёк и в холодильник

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 08:59

Нтв вообще отключил несколько лет назад, россию и орт тоже перестал смотреть после того как даже в разделе о погоде начали рассказывать про то как "жарко" на украине изза "карателей". Не терплю такое давление.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 фев 2015 в 09:00

Смотрю РБК, Россия 24 и 1 Канал
Читаю РИА Новости
Полностью доверяю этим источникам

Ротор
12 фев 2015 в 09:00

У меня вообще не подключено ТВ. Уже лет 5. Поэтому я сохранил трезвость ума на фоне нынешней истерии в обществе, индуцированной пропагандой.

Считаю себя информированным куда лучше среднестатистического гражданина России. Для этого достаточно даже читать всего 3 источника - РБК, Ньюсру.ком, Эхо Москвы. Хотя я читаю и ещё с пару десятков сайтов и блогов различной направленности. Вообщем, мне-то мозги не промоешь.

И всем посоветую отказаться от телевидения. В век интернета оно уже не нужно. Любой аналог ТВ-информации есть в Сети, помимо того, что есть там, но не будет на ТВ.

ОТВЕТИТЬ
Любитель
12 фев 2015 в 09:06

Какие замечательные фотографии все! Отличный солнечный денёк, отличная композиция!

слоник
12 фев 2015 в 09:11

Есть сайт медиаметрикс - топ-новостей в реальном времени, достаточно сравнить новости тех же России и Украины, чтобы понять, что врут везде и пишут только то, что нужно верхушке :)

12 фев 2015 в 09:15

ну вот, нгс раскрыл государственную тайну, что люди не верят телевизору-ждем закрытия интернета?

Фото пользователя
12 фев 2015 в 09:19

" где, на каких каналах или в газетах они черпают правдивую информацию о происходящем в России и в мире".

Если в новостях речь идет о внутренних делах России, то о какой можно говорить информации новостях в мире? Ведь нам простым смертным живущим внутри самой российской территории видней и куда легче видеть и судить, что происходит у нас в стране...
Что касаемо трагических Украинских событий, то беспристрастная картина истины черпаемая из новостей лежит по середине, ибо каждый из противоборствующей стороны (Европейский Запад, Европейский Восток) одеяло тянет на себя, тот факт остается бесспорным, что мирные жители в любой войне или гражданской войне больше всего страдают и гибнут,
куда легче понять саму суть происходящего на самом месте развития событий.
Кто сейчас из комментаторов НГС отправится? Да, никто!
Есть желание разобраться, то черпать возможно информацию из социальных сетей и форумов при извлечении информации оставаясь здравомыслящим и на нейтральной стороне, ибо по другому искать правдивости никак нельзя.
Ну и помните, что СМИ во всем мире - это массовая манипулятивная технология над гражданскими массами.

12 фев 2015 в 09:23

Верю только РЕН-ТВ, там правды больше всего. Посмотришь "Первый канал", потом "До///дь", проанализируешь информацию с обеих сторон и понимаешь, что в историях про НЛО, созданных в секретных лабораториях Третьего рейха - реальных фактов все же немного по-больше.

12 фев 2015 в 09:26

Правда с телеканалов пропала после истории с Курском, кому интересно можно посмотреть фильм Субмарина в мутной воде. Именно после этой трагедии началась реформа СМИ. Сейчас правду можно увидеть в магазинах, например, банальные овсяные хлопья подорожали в 2 раза, и везде тишина, это же не гречка! А инфляция да, 3,5%. Все у нас хорошо, деньги девать некуда, давайте поможем какому нибудь государству лучше....

Загрузка...