27 января четверг
СЕЙЧАС -17°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (88)

19 ноя 2014 в 13:50

Dwarf Fortess имхо.

19 ноя 2014 в 13:54

Ищем в сети: Черняев. Гравиболид.

Житель Первомайки
19 ноя 2014 в 14:32

А мне вообще этот ливер не интересен, главное, чтобы у нас на КСМе все было хорошо!

321
19 ноя 2014 в 15:08

направленность импульса должна быть во все стороны, выйти на поверхность должно было по пути наименьшего сопротивления, вероятность получения близкого к идеальному цилиндра минимальна. Сравнение с шампанским не корректно, здесь и пробка , и бутылка из одного материала и не вставлена одна в другую.
Газогидратные почвы там везде, греет одинаково, почему дальше не выпрыгивают "пробки"? ..... вопросы, вопросы..

МихаилиахиМ
19 ноя 2014 в 16:14

Какой импульс? Почему тогда вулканы не разрывает на части при извержениях?
По поводу цилиндрической формы. Вы знакомы с технологией резки материалов водой под давлением?

ОТВЕТИТЬ
19 ноя 2014 в 16:15

Похоже на испытание нового оружия, поди со спутников постреливают потихоньку. Земля с мерзлотой прогревается ( вот как раз и чёткие границы), а потом взрывается что-то внизу, вот вам и цилиндр.

19 ноя 2014 в 16:18

Кароч - это черная земляная дыра на третьей планете , а сделали все венерианцы - ну, точно !!!!!!!!!!!!!

19 ноя 2014 в 16:24

Провели бы эксперимент с взрывом метана. Скажем, в масштабе 1:10 или даже 1:100. Интуиция мне подсказывает, что ничего подобного бы не получили. Наука нередко движется по ложному пути. Мы проникли всего лишь на десяток километров в глубину, а смеем рассуждать о строении всей планеты. Это всего лишь догадки... На мой взгляд, внутри планет находится вещество в плазменном состоянии, а снаружи - затвердевшая корка. Именно по этой причине сейсмическая локация Луны определяет её как полое тело.

МихаилиахиМ
19 ноя 2014 в 16:32

Речь идёт скорее об относительно небольших локальных залежах, расположенных близко к поверхности. Не думаю, что люди могут предотвратить такие выбросы в дальнейшем.

Вася
19 ноя 2014 в 16:35

Глобальное потепление? Сказки для наивных. Идет наоборот похолодание...

19 ноя 2014 в 16:51

Это просто напросто инопланетяне, думаю было так... Средняя школа, урок географии : Итак Петров, скажи, где живут люди? Ну он и ткнул пальцем...

На самом деле, очень интересно, как и откуда это взялось)))

19 ноя 2014 в 16:51

Какой-то сильно правильной формы получается этот кратер (для выхода газогидратов)
+ довольно ровные стенки... при таких выходах по-моему никакой речи не может быть о ровности и геометрической правильности

МихаилиахиМ
19 ноя 2014 в 16:59

Изменение климата планеты Земля ~ это факт, доказанный многочисленными дорогостоящими, трудоёмкими, высокотехнологическими исследовательскими данными.

Жора
19 ноя 2014 в 17:15

Будет " озеро без дна" .Такие в ЯНАО встречаются.Также там есть ручьи,которые не замерзают в самый лютый мороз.Вот это по моему гораздо интересней и загадочней.

19 ноя 2014 в 17:37

Мои мысли, что это последствия добычи нефти и газа, а не выброс метана и это может быть только начало, кто и чем эти шахты заполняет после выроботки....

Если бы
19 ноя 2014 в 18:10

это метрострой начал тянуть ветку к северным городам, а буровой щит не вписался ))

Имхотеп
19 ноя 2014 в 20:05

Как там у Пелевина- где-то на Севере во льдах захоронен шумерский бог зла, он же пятилапый пес. Когда враги подступают-он просыпается. Кстати Ямал ровно на севере от Междуречья.

19 ноя 2014 в 21:39

Инопланетяне 100%
только правду вам никогда не скажут.

19 ноя 2014 в 23:53

Мне не нравится вот что - что наши ученые скорей стараются придумать объяснение - типа да вот мы же ученые, разберемся, вот некоторые версии уже отмели, работают наши специалисты, объяснят, почему края ровные. Т.е. они ищут ответы среди того, что они уже знают - т.е. пользуются своими существующими знаниями о природе. А вдруг тут что-то новое вообще? Это и так новое, но вдруг тут какой-то новый процесс? Вдруг инопланетяне? Следы замели просто:) Вдруг вообще неведомый процесс - просто была дырка в земле, такая же правильной формы, просто засыпанная? А образовалась - давным давно почему-то? Например, порода была в каком-то таком "пластилиновом" состоянии давным давно - может от температуры, и это след от попадания в нее метеорита? Пролетел вглубь - и все! А там уже - замедлился в расплавленных слоях. Откуда мы ТОЧНО знаем что было раньше? Указаний много на то, что мы считаем, что так вот развивалось - но на 100%-то не докажешь. Ученые просто обременены необходимостью обязательно что-то объяснять, если возникает что-то непонятное, особенно в тех областях, где вроде как все уже понятно:) Не могут они находиться в состоянии непонимания, хотя это совершенно нормально для человека. Попытались бы лучше объяснить другие непонятные процессы - например в политике:) А это - ну пусть будет непонятным, так интереснее:)

МихаилиахиМ
21 ноя 2014 в 11:35

Есть общемировая наука, а есть коммерческая. Не путайте эти понятия.