24 сентября пятница
СЕЙЧАС +0°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (85)
Фото пользователя
18 сен 2014 в 12:19

тогда неясно за что посадили физрука, про которого статья была

ОТВЕТИТЬ
Однако
18 сен 2014 в 11:52

Вызывает смех избирательность российского правосудия. Кому-то 8 лет строгача дают, только руководствуясь словами жертвы...даже спустя много лет...

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 12:53

Я заметил как только под следствием оказываются люди в погонах, то в суде наступает какой-то ступор. Назначаются фантастические экспертизы, появляются неведомые свидетели( старые причём исчезают), меняются судьи, подсудимые оказываются тяжело больны, теряются улики, заседания постоянно переносятся. Ну и в итоге получает какое нибудь ошеломительное решение, то срок давности прошёл, то амнистия подоспела, то дети родились.

ОТВЕТИТЬ
Важа
18 сен 2014 в 11:36

да здравствует самый гуманный суд в мире..

не знал, не знал...
18 сен 2014 в 11:35

А разве в УК РФ есть понятие "половозрелый"? Вроде только "(не) достигший возраста NN лет", или я чего-то не знаю?

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 11:44

Вот старая новость http://news.ngs.ru/more/1215168/
СК организовал доследственную проверку. Она показала, что полицейский в декабре 2012 и январе 2013 года переписывался с участником общественной организации «Новосибирск против педофилов», представившимся 15-летним мальчиком.
То есть он знал про возраст, но ...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 сен 2014 в 11:34

То есть к моменту проведения экспертизы подросток подрос и стал половозрелыми?

ОТВЕТИТЬ
ой-ё
18 сен 2014 в 11:37

то есть мед экспертиза показала, что подростку не 15 лет а 16?

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 11:56

Ну тогда его должны восстановить на работе и компенсировать время нахождения в СИЗО и моральный ущерб. Какое то кривое у нас правосудие(

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 13:21

Про физрука посаженного на 8 лет все помнят? Он только подсаживал девочек на турник,до которого они не дотягивались. А здесь конкретно ехал на встречу с подростком и оправдали. Может и извинились еще?

ОТВЕТИТЬ
мариша
18 сен 2014 в 11:43

Когда убьют, тогда и приходите... Т.е. взрослый дядя пришедший на интимную встречу с подростком по мнению нашего суда - это норма. Или нужно сначала чтобы он сначала "сделал дело"... Жуть какая.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 сен 2014 в 12:16

Все улики на руках, какое может быть оправдание?
Личность с психическими отклонениями и дальше продолжит губить и калечить жизни молодого поколения.

Наталья
18 сен 2014 в 12:34

Ну что не посадил- понятно, факта совершения преступления не было. А вот то, что мед. экспертиза решила, что конкретному 15-летнему пацану "уже можно" -это, товарищи, капец!!! Т.е. теперь медиками определяется готовность организма к взрослой жизни, а не записью в паспорте.

ОТВЕТИТЬ
Наталья
18 сен 2014 в 17:16

те если девушке 14 а выглядит она на 20 и ее признают половозрелой то это не будет считаться педофилией? что за бред.

ОТВЕТИТЬ
ахтунг
18 сен 2014 в 13:43

Мир сошел с ума! Родители уделяйте своим детям внимание, дабы всякие извращенцы не делали это.

ОТВЕТИТЬ
11111
18 сен 2014 в 13:55

у нашего правительства есть дела поважнее - макдаки, например, закрывать

знатокУК
18 сен 2014 в 17:04

Приговор явно политизированный ( полициизированный ). Почему же это за связь с девушкой 16 лет бизнесменов сажают, а за мальчиков 15 лет полицейских освобождают ? И зачем все эти 18+ ? Вот Медведев в свое время с таким боролся.

ОТВЕТИТЬ
Антон
18 сен 2014 в 14:12

Так если ничего не было какой суд? Он же не успел совершить развратных действий? Так взять на прицел и контролировать.

Фото пользователя
19 сен 2014 в 09:26

Причем тут возрост "приманки".... главное то что взрослый мужик поперся на встречу.

Mr.Andrew
18 сен 2014 в 14:52

> Исход дела решился, когда медицинская экспертиза признала подростка половозрелым

Просто прелестно! Прецедент создан. Календарный возраст не важен, важны лишь показания мед.экспертизы.

Печальная
18 сен 2014 в 20:05

В истории медицины известен случай беременности 7-летней девочки, страдавшей от раннего полового созревания. По логике нашего правосудия, в этом случае мужчина будет признан невиновным? Прелестно...

Инкогнито
18 сен 2014 в 12:36

Знаю, что меня сейчас заплюют, но выскажу свое мнение. Куда смотрят родители, которые позволяют подростку общаться об интиме со взрослым дядей? девочкам малолетним ходить в клубы и т.д.? Это не воспитание! Ищите прежде проблемы в себе и вашем отношении к своему чаду! ПП же абсолютно не выгораживаю-виновен!

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 12:30

Комментарий к статье из уголовной практики:
Преступление считается оконченным с момента начала полового акта, лесбиянства или мужеложства. Состав преступления формальный. 134 статьей УК РФ определяется ответственность не только за совершенные неоднократно виновным действия, но и за единичный повой акт. Субъективной стороной данного преступления является прямой умысел. Это означает, что виновный достоверно знал о том, что потерпевший не достиг совершеннолетия. Исключает наличие преступления добросовестное заблуждение обвиняемого, возникшее на основании того, что пострадавшее лицо выглядит взрослее своего возраста в силу акселерации.

Это если по букве закона.
А если по жизни, то на таких сайтах, помимо добропорядочных людей, собираются и давно растленные мальчики и девочки, которые ищут там легких денег.
Я не понимаю, почему человек, вступивший в переписку с путаной-акселератом оказывается преступником. Закон призван защищать детей, защищать их психику от разложения со стороны взрослых извращенцев. Не думаю, что закон должен защищать малолетних путан, осознанно идущих на такие провокации

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 сен 2014 в 17:18

Хоть изминусуйтесь, но оккупаев самих сажать надо за пропаганду самосуда и безнаказанности. Именно с их легкой руки под знаменем борьбы с педофилией начали нормальных людей средь бела дня грабить, что, кстати, признают правоохранительные органы (месяц назад на НГС была статья об этом).

ОТВЕТИТЬ
18 сен 2014 в 14:10

НГС, почему не пропускаешь мои комментарии? :)

Господа, вопрос оценки морального облика подполковника находится вне судебных органов.
Что касается самого процесса.
Неужели не понятно?
Не было никакого 15-и летнего подростка, с которым он общался.
Под его именем общался половозрелый, совершеннолетний парень.
С целью шантажа.

И никакой встречи с 15-и летнем не было.
Где состав преступления?

ОТВЕТИТЬ
SL
18 сен 2014 в 13:38

Не стоит говорить о не справедливом приговоре, бывший полковник полиции и его адвокат мог воспользоваться "дырами" в обводнении, ведь переписка в соц. сети не является доказательством попытки полового сношения, по этому поводу адвокат найдет тысячу причин не считать переписку доказательством, и скорее всего она в суде была "слабо" представлена, и поэтому бывший полковник мог утверждать что не знал сколько лет тому с кем переписывался, а при встрече не смог определить ну или что то типа того.

Циник81
18 сен 2014 в 11:57

tankа, а насколько можно доверять этим ловцам педофилов? Я видел на ютубе как они себя ведут, манеру их речи, лексикон... Язык не поворачивается назвать их высоконравственными, высокоразвитыми гражданами.

ОТВЕТИТЬ
мужчина 1983 г .р.
18 сен 2014 в 16:44

а действительно , где состав преступления? попытку , и то должны пресекать правоохранительные органы, а не какие то там активисты , слишком много появилось различных организаций , ничего не имеющим общего с правопорядком , этак любого человека может обвинить такая организация в чём угодно, оставьте эту работу тому , кто должен по закону бороться с преступностью!

василий
18 сен 2014 в 12:57

на кадрах оперативной съемки позвавшему мужчину на встречу подростку на самом деле 18 как минимум, даже в советские времена не считались доказательством действия в ответ на провокации, так что решение судьи вполне обоснованно...

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...