26 комментариев к публикации Новосибирский строитель нашел способ спасти Шуховскую башню
доктор 33
14 июля 2014 в 09:36
Шуховскую башню нужно обязательно спасти! Это уникальный архитектурный объект! По России еще есть такие сооружения, только меньшей высоты. В Краснодаре есть водонапорная башня Шухова, из одной гиперболодиной секции.
Добавлю еще, что современный архитектор Норман Фостер считает господина Шухова своим учителем и гением. Это к вопросу о важности башни!
Все правильно. Башню нужно обязательно отреставрировать и сохранить. Мы за последние сто лет разучились беречь, сохранять и ценить свою историю, достижения, поэтому сейчас стремительно растеряли и продолжаем терять все это. Когда потеряем все окончательно, тогда потеряем и себя.
Я смотрю тут сплошные знатоки по управлению объектами культурного и архитектурного наследия, а также специалисты по эффективному управлению собственностью ))))
Денису Герасимову мое почтение за интерес к подобной теме, учитесь зарабатывать на нетривиальном...
Я вот чего не пойму, что мешает найти чертежи этой башни, чуть улучшить конструкцию в сторону современных износостойких материалов, старую снести, и построить точно такую же новую, только более долговечную? Мне кажется, реставрация объекта дороже или сопоставима с постройкой нового точно такого же.
Paratruper, архитекторы до сих пор не придумали ничего лучше шуховских гиперболоидных конструкций, и беда там не в современности материалов, а том, что за башней долгое время сначала не следили, а потом горе-архитекторы в попытках "реставрации" попортили конструкцию.
Paratruper, она построена из нормальных материалов и дальше бы спокойно стояла если в бы ее в свое время не передали в министерство связи в руки недобросовестных чиновников. На ее содержание, как памятнику архитектуры выделялись не маленькие деньги, однако положенные работы не проводились. А те что провели, кроме как преступным вандализмом, иначе назвать нельзя было.
Голоса в голове,
Я правильно понял вашу идею — ценность имеет только то, что можно продать, что может принести сиеминутную прибыль? Но как-то все это бедненько...
Голоса в голове,
А такого в мире нету, вот и весь смысл, Гениальность и красота русской конструкторской Мысли. Просто уникальная конструкция, вспомните когда ее строили......
А ресторан там недалеко есть, но дорого...
А можно просто перестроить? сделать абсолютно такую же и пусть стоит себе на месте старой!
Или смысл в том, чтобы была сделана из металла "вековой" давности?
Зачем такой риск то ??? Сгнила ? Всё до свидания - в утиль. Никто же не ездит на автомобиле если знает что всё днище сгнило дотла. Может провалиться и тогда кто то погибнет. Так и с этой сгнившей башней, чуть что какой Ураган, башня упадёт и похоронит под собой людей,зачем нужно рисковать жизнями людей ? Не стоит.
Шуховскую башню нужно обязательно спасти! Это уникальный архитектурный объект! По России еще есть такие сооружения, только меньшей высоты. В Краснодаре есть водонапорная башня Шухова, из одной гиперболодиной секции.
Добавлю еще, что современный архитектор Норман Фостер считает господина Шухова своим учителем и гением. Это к вопросу о важности башни!
Все правильно. Башню нужно обязательно отреставрировать и сохранить. Мы за последние сто лет разучились беречь, сохранять и ценить свою историю, достижения, поэтому сейчас стремительно растеряли и продолжаем терять все это. Когда потеряем все окончательно, тогда потеряем и себя.
Я смотрю тут сплошные знатоки по управлению объектами культурного и архитектурного наследия, а также специалисты по эффективному управлению собственностью ))))
Денису Герасимову мое почтение за интерес к подобной теме, учитесь зарабатывать на нетривиальном...
Я вот чего не пойму, что мешает найти чертежи этой башни, чуть улучшить конструкцию в сторону современных износостойких материалов, старую снести, и построить точно такую же новую, только более долговечную? Мне кажется, реставрация объекта дороже или сопоставима с постройкой нового точно такого же.
Ну пусть тогда Норман Фостер и другие сочувствующие и оплачивает реконструкцию.
Да ,инженеры блестяще справились со своей задачей,да сооружение своё назначение выполнило -но зачем его содержать дальше без полезного функционала?
Понятно если бы там была обзорная площадка и какой нибудь ресторан например-а так ,в чем смысл то?!!
Временные леса, силовые башни какие-то... Дирижабль к верхушке привязать и делай что хочешь.
А можно просто перестроить? сделать абсолютно такую же и пусть стоит себе на месте старой!
Или смысл в том, чтобы была сделана из металла "вековой" давности?
Быстрее и дешевле будет собрать новую башню, чем реставрировать.
Зачем такой риск то ??? Сгнила ? Всё до свидания - в утиль. Никто же не ездит на автомобиле если знает что всё днище сгнило дотла. Может провалиться и тогда кто то погибнет. Так и с этой сгнившей башней, чуть что какой Ураган, башня упадёт и похоронит под собой людей,зачем нужно рисковать жизнями людей ? Не стоит.