Снимите это немедленно

Кировский суд Новосибирска постановил взыскать с ООО «Автомобильная скорая техпомощь-54», более известного как «АСТ-54», 720 тыс. руб. в пользу фотографа Александра Рябкова. Причиной стали снимки Рябкова, размещенные в группе «АСТ-54» соцсети «ВКонтакте» без согласия автора. Руководство службы эвакуации категорически не согласно с решением и готовит встречный иск — по их уверению группа в соцсети не имеет никакого отношения к организации. Подробности — читайте далее.

15 мая Кировский суд Новосибирска частично удовлетворил иск фотографа Александра Рябкова к «АСТ-54» о защите интеллектуальной собственности. В своем заявлении г-н Рябков указал, что в группе «Новосибирская служба эвакуации АСТ-54» в соцсети «ВКонтакте» были размещены 34 фотографии, сделанные и опубликованные им на сайте «Новониколаевск». В группе службы эвакуации эти фотографии появились с нанесенными логотипами «АСТ-54», а авторские логотипы были удалены.

Предыстория такова. У господина Рябкова есть хобби — небольшой новостной сайт. «Я сам езжу, репортажи делаю, что-то интересное вижу — снимаю: фотографии выкладываю, в том числе на «ВКонтакте», — рассказывает истец. Впервые свои снимки, на которых был сошедший с рельсов трамвай, у «АСТ» Рябков увидел в декабре прошлого года. После второго случая с репортажем с автомногоборья Александр позвонил координатору паблика Виталию Полищуку с требованием убрать фото. «Он мне нахамил: «Да ты кто такой? Да что ты можешь? Не звони сюда больше!».

Последней каплей стали снимки с пожара и, особенно, с ледовых гонок: «Весь день просидел, задубел ради этих фоток», — сокрушается фотограф. После этого Александр начал искать юристов и готовиться к суду. «Мы собрали доказательства, что эта страница принадлежит именно «АСТ-54» — их реклама в журналах, на любом эвакуаторе содержит адрес группы «ВКонтакте», а Виталий — сын одного из учредителей. Есть еще доказательства, но мы их пока прибережем», — интригует Рябков.

На суде представитель ответчика не отрицал, что в группе использованы фотографии без разрешения автора, как и то, что компания использует группу в собственных коммерческих интересах.

Рассмотрев аргументы сторон, суд возложил ответственность за публикацию фото на ответчика и постановил взыскать в пользу Рябкова 720 тыс. руб. По 340 тыс. за публикацию фотографий и удаление информации об авторе, 10 тыс. — за моральный вред и 30 тыс. на судебные издержки. На обжалование решения у сторон есть 30 дней. Г-н Рябков заявил, что, в случае, если его оппоненты решат обжаловать решение суда, он будет требовать увеличения суммы взыскания — изначально он рассчитывал на сумму в 2 млн руб.

«Конечно, мы будем обжаловать — мы не при делах, а получаемся крайними, — возмущается Андрей Полищук, директор «АСТ-54». — Никакого отношения эта группа к нашей организации не имеет! Да, мы в ней рекламируемся, что плохого? Взяли наше имя, мы не против. А он (владелец группы — Н.Г.) попросил повесить логотип на наши машины. Сейчас наймем юриста, и он будет подавать встречный иск».

Управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров предположил, что добиться отмены судебного решения будет сложно — ответчику придется найти весомые доказательства отсутствия связи между организацией и группой в соцсети.

В группе «Новосибирская служба эвакуации АСТ-54» «ВКонтакте» состоят более 165 тыс. человек. При этом, нигде на странице действительно не указано, что это официальная группа. «Координатором» группы на 22 мая значится Виталий Полищук, а спорные фото не удалены. По информации истца, за апрель в сообществе размещено 115 рекламных сообщений, каждое из которых стоит 5210 руб. Претензии к паблику предъявляют и другие организации. «АСТ-54, как мы считаем, своровала у сайта «Бердск-онлайн» несколько фото», — рассказывает главный редактор сайта Галина Жильцова. Переговоры с г-ном Полищуком успехом не увенчались.

Виталий Ветров объяснил, что, если владельцы паблика «неизвестно кто», то, соответственно, деньги, которые платят рекламодатели, уходят «неизвестно куда». Назвать такую деятельность законной нельзя. Но если владельцы зарегистрированы официально, платят налоги — то это обычная предпринимательская деятельность.

Г-н Ветров дал несколько рекомендаций тем, кто считает, что его фотографии украли или незаконно разместили в интернете.

«Первое — нужно составить протокол осмотра сайта, вместе с нотариусом или сделать скриншоты, доказывающие незаконное размещение, их лучше тоже юридически заверить», — говорит эксперт. Кроме этого, юрист рекомендует попробовать решить вопрос мирными переговорами, которые тоже лучше зафиксировать, а все свои фото снабжать сведениями об авторстве.

Новосибирские фотографы рассказали, что их фотографии размещают без разрешения очень часто — снимки появляются на новостных сайтах, в газетах и, особенно, «ВКонтакте». Однако в большинстве случаев все решается «по-хорошему». Тем не менее Анна Маслова, новосибирский фотограф, рассказала, что отсудила у компании Family 140 тыс. руб., за незаконное использование своей фотографии. А вот фотограф Кирилл Кедринский не сумел доказать свою правоту в конфликте с ООО «Учет» («Сан Сити») о спорной фотографии — тяжбы обошлись ему примерно в 170 тыс. руб. убытка.

Никита Гиевский

Коллаж Татьяны Кривенко (1), фото предоставлено Александром Рябковым (2)