Матка на миллион

Неделю назад Новосибирский областной суд вынес решение в пользу молодой женщины, лишившейся после родов в Искитимской центральной городской больнице матки и яичника. Суд установил, что в результате ошибки врачей их пациентка в 23 года полностью утратила способность к деторождению. Около 3 лет девушка потратила на то, чтобы добиться признания судом врачебной ошибки. Итог — суд вынес решение в ее пользу, обязав клинику компенсировать ей моральный ущерб в размере 1 млн руб.

18 марта Новосибирский областной суд вынес решение в пользу 26-летней Нины Григорьевой (имя и фамилия изменены), которая после родов в искитимской больнице в результате кровотечения и многочисленных операций потеряла способность к деторождению.

Весной 2011 года беременная Григорьева поступила в искитимский роддом. Беременность проходила нормально, но еще в детстве Нина получила диагноз «хронический пиелонефрит» и переболела желтухой. Это было основанием для того, чтобы врачи искитимской больницы поместили Нину для дородового наблюдения в акушерское учреждение более высокого класса, чем искитимский роддом, но этого сделано не было. На это, кстати, и будет указано в дальнейшей экспертизе, которую проводили для суда уже кемеровские специалисты.

Роды прошли хоть и с кесаревым сечением, но успешно — на свет появился здоровый мальчик весом 3500 г и ростом 52 см. Однако вскоре после родов у Нины началось сильное кровотечение, и она снова оказалась на столе хирурга. Пришла в себя женщина в реанимации спустя несколько дней. За это время ей провели три операции, в том числе и с привлечением новосибирских врачей — в результате для остановки кровотечения у женщины удалили матку и яичник, что навсегда лишило молодую женщину возможности иметь детей. Добиваться справедливости Нина решила сначала через прокуратуру.

«Приезжала комиссия с Новосибирска — с областного минздрава. Проводили здесь свое расследование, в котором написали, что все хорошо, для жизни ничто не угрожает, все было сделано правильно и вовремя. Поэтому, после такого расследования, мы посчитали нужным идти дальше», — рассказала Нина Григорьева НГС.НОВОСТИ.

Дальше — это Кемеровское областное бюро судмедэкспертизы. Надежды, что в Новосибирске не станут покрывать своих же коллег, ни у Нины, ни у ее адвоката Натальи Янченко, которая взялась защищать молодую маму бесплатно, не было. Врачам пострадавшая сторона выдвинула иск на 6 млн руб., но после уменьшила его до 3 — по 1,5 млн руб. новосибирским и искитимским врачам. Новосибирских врачей в качестве соответчика ввели в суд по инициативе Искитимской больницы, но в дальнейшем областной суд в итоге решил, что моральную компенсацию в размере 1 млн руб. должна будет выплатить только искитимская больница.

«В первой инстанции (в искитимском суде. — И.К.) нам отказали в иске, придя к выводу, что медицинские услуги были оказаны качественно. И мы подали апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд», — уточнила адвокат Наталья Янченко.

«Врачи себя повели на суде некорректно, не по-людски. По-хамски — улыбались, перешептывались, даже смеялись в некоторых моментах… Говорили, мол, ты жива, и это главное», — вспоминает Нина Григорьева судебные заседания.

Кемеровские эксперты отметили ряд врачебных погрешностей, которые допустили врачи во время операций. И при этих ошибках, учитывая объем потерянной крови, сохранить матку и левый яичник было уже невозможно. Кровотечение же было изначально спровоцировано приемом определенных медикаментов, которые, при наличии у Нины Григорьевой имеющихся заболеваний, давать не следовало. «Кровотечение произошло от того, что, скорее всего, затянулись роды, и [врачи] ставили, как в экспертизе было отмечено, определенные препараты. Которые с моими заболеваниями мне нельзя было назначать», — уточнила Нина Григорьева.

Вставать после родов Нина начала только примерно месяца через четыре. Молоко у нее пропало. Потом больше года ей еще приходилось восстанавливаться — тратить как деньги (семья жила на одну зарплату мужа, который работает в МЧС), так и все свободное время на процедуры, врачей и т.д. Были проведены еще две операции. И одна — по удалению многочисленных швов — еще планируется. С ребенком, который, к счастью, родился здоровым, сидели все это время бабушка и дедушка.

Главный акушер-гинеколог Новосибирской области, доцент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета НГМУ Рэм Волков не смог оценить работу врачей, так как не знаком с подробностями данного дела: «По поводу операций во время беременностей статистика на сегодня примерно такая — от 0,5 до 1 %. Это не так много. И операции не всегда связаны с какими-то ошибками, часто бывают проблемы у самой женщины».

Главный врач искитимской больницы Алексей Кайгородов заявил, что комментарии по телефону «давать не серьезно», и добавил, что заведующая роддомом ушла на пенсию.

— Моя позиция проста: решение суда на сегодняшний день в нашу пользу, — сообщил главврач.

— Как оно может быть в вашу пользу, когда суд обязал выплатить миллион рублей морального ущерба? — уточнил корреспондент НГС.НОВОСТИ.

—… (молчание)

— Вы будете подавать апелляцию?

— Естественно, — ответил г-н Кайгородов и положил трубку.

По статистике экспертов, суды против врачей последнее время выигрываются все чаще и чаще. Юлия Стибикина, директор «Центра медико-страхового права» рассказала, что, по ее данным, выигрывается примерно 7-8 судов из 10. И 1 млн руб. в качестве моральной компенсации — вполне нормальная сумма: «По Искитиму самая большая компенсация у меня была — 1,5 млн руб. по иску. Там в результате врачебной ошибки погиб пациент… А когда в Новосибирске по вине врачей погиб ребенок, было выплачено 3 млн руб.».

Адвокат Наталья Янченко же добавила, что в подобных случаях истцу лучше всего проводить независимую судебную медицину где-нибудь подальше — лучше всего в другом федеральном округе: «Я считаю, что это (круговая порука. — И.К.) не только во врачебной среде, но в любой профессиональной среде есть чувство локтя, чувство плеча. Для правоохранительной среды — то же самое. Это в любой корпоративной отрасли имеет место быть».

Илья Калинин

Фото thinkstockphotos.com