22 января суббота
СЕЙЧАС -19°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (256)
Старушенция
22 янв 2014 в 08:25

Интересно получается! Всем известны фирмы, лепящие диссертации "под ключ", но они благополучно существуют. Даже вполне легитимно, видимо.

Лена
22 янв 2014 в 09:39

Очень жаль, потому что пострадают, как всегда,
небогатые ученые, которые честно написали свои диссеры.
А до Москвы, чтоб там защититься, еще нужно доехать, да не один раз.
Предзащиты, защита... Раза 3 точно придется съездить.

Вот и считайте, сколько будет стоить та диссертация.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 07:19

Ну молодцы, что :)
Диссеры по экономике и медицине покупают, а они режут советы по технике, математике и катализу. Все логично. Те кто продает диссеры остается в деле - они же соответствуют требованиям минобрнауки :)))

Индексы цитирования вообще блеф....
Если человек делает науку на русском языке то он никогда не будет цитируемым. Дело не в качестве специалиста, мы просто говорим не на том языке, на котором проводится оценка, вот и все.... Language barrier, only...

ОТВЕТИТЬ
Учёный
22 янв 2014 в 04:12

Голова у рыбы давно сгнила - ведь ВАК уже 10 лет пропускает поток откровенно палёных диссертаций. Активисты Диссернета регулярно подают в ВАК официальные заявления с разбором таких палёных диссертаций, а ВАК с нарушением регламента отказывает в пересмотре результатов защиты. Зайдите на сайт Диссернета и гляньте, сколько всяких ректоров, сенаторов и депутатов расхаживают с ВОРОВАННЫМИ степенями, и в ус не дуют. Вся эта вакханалия расцвела при явном попустительстве президиума РАН и министерства образования - тут эти два непримиримых врага очень хорошо спелись. А ещё 12 лет назад ввели Перечень "достойных" журналов, чтобы соискатели не публиковались во всяких "Мурзилках". Сейчас в этом ВАКовском Перечне собран весь мусор и его необходимо капитально чистить. Понятно, что при таком климате и уровень нормально-честных защит тоже сильно упал. В декабре 2013 многие советы, зная о предстоящем маратории, судорожно принимали к защите всё подряд, без разбора.

ОТВЕТИТЬ
Умный трезвенник
22 янв 2014 в 09:04

Интересно, а почему не закрывают агентства, которые делают липовые диссертации? У нас ,как всегда, все поставлено с ног на голову.Агентства процветают, а диссоветы закрывают.
А индекс Хирша тоже сомнительная вещь. Делается обычно так. В первой иностранной работе есть ссылка на русскую статью (как бы первенство установлено). А в последующих статьях уже ссылаются только на первую работу, а на русский первоисточник нет. И за руку их схватить трудно, говорят, есть же ссылка в первой статье. Так первоисточник и теряется. Так что везде свои хитрости.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 09:34

Авторам статьи незачет. Вроде пишут статью об ученых, о науке, в конце даже индекс Хирша приплели. Вот только интервью взято у всех (у преподавателей вузов, министров обрнауки, даже у директора кадрового агентства), кроме собственно самих ученых, людей из академической науки, представителей институтов. Разве это такая большая проблема в городе, который известен своим уникальным научным потенциалом? Или до Городка было лень доехать??

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 10:13

Беглый взгляд на комментарии говорит, что 90% комментаторов вообще не в теме, да и мне, вроде как-будто в курсе дел, дико читать подобные статьи. Зарплата зависит от ставки. Сплошь и рядом примеры, когда человек без степени на ставке младшего научного сотрудника, а человек со степенью на ставке инженера. Зп зависит от оклада ставки. То есть кому как повезет. Оклад 26 тыс. р может быть у старшего научного сотрудника, нужно посмотреть, не знаю. Как правило это специалист, в качестве знаний которого никто не усомнится. Не обязательно у него есть степень, кстати. Среди кандидатов моих наук все друг друга знают, и никто не сможет купить диссерт и сделать вид, что он настоящий.
Индекс Хирша - вещь интересная. У нобелевского лауреата Питера Хиггса он равен 7, что ниже, чем у многих сорановских инженеров и младших научных сотрудников.
Что касается востребованности за границей. В первую очередь посмотрят ваш список публикаций и, если вы оформляете результаты своей работы в малоизвестных журналах, то ни с какой "корочкой" не сможете конкурировать с китайцем или ундусом, также приехавшим заниматься там наукой.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 01:55

не хватает только ещё немножко статистики - в НГУ ежегодно обучается 4тс. студентов, а в Массачусетском в 5 раз больше, а собственно научная деятельность, вообще, протекает уже в институтах академических...

ОТВЕТИТЬ
зриВкорень
22 янв 2014 в 02:51

"На вопрос, можно ли не приходить на защиту, уклончиво ответили, что попробуют договориться с членом диссертационного совета одного из частных вузов" Что значит не приходить? сейчас требуют, чтоб защиту можно было посмотреть в записи. Что значит договориться? Придет загримированный актер и как в шоу "один в один" споет на камеру:) Сейчас на защитах даже выйти нельзя лишний раз, чтоб не аннулировали результаты, потому как ВАК не дремлет и деньги свои отрабатывать должен, а то его тоже аннулируют:)... да и индекс Хирша сомнительная вещь, если вас цитируют много, то это может говорить о популярности темы, а какое-нибудь редкое направление даже внутри узкой специализации может цитироваться мало, зато начнет цитироваться спустя годы.

Чех
22 янв 2014 в 03:41

Если верить автору, то у НГУ очень неплохая позиция в сравнении с МГУ, который финансируется как все вместе взятые институты СОРАН.
Интересно, какой показатель у светоча российских реформ, в тч реформы науки, Высшей Школы Экономики, особенно если вычесть внештатных преподавателей математики?

Фото пользователя
22 янв 2014 в 00:55

Хм, и при чем здесь индекс цитирования публикаций и ВУЗ-ы, у нас большинство ученых работают и пишут статьи не в ВУЗ-ах, а в НИИ. А про оклады... не надо ля-ля, не путайте зарплату и оклад, у нас в физ.мат институте у н.с., к.ф.-м.н. голый оклад 16тыр, ну а зарплата (вместе со всеми канд.доплатами, районными + за публикации и прочее) примерно 22-23 тыр. Как раз средняя по области, блин :).
А дисс.советы прикрыли, - так опять наверное половина просто бумажки необходимые собрать/переслать/зарегистрировать не успели к какому-нибудь "крайнему" сроку :).

ОТВЕТИТЬ
Научный
22 янв 2014 в 13:30

Не хочу кого-то обидеть, но НГС, как и другие СМИ подробно освещает весь негатив, связанный с Академией наук. Про реакцию ученого сообщества, его предложения, про митинги ученых в Академгородке - ни слова. Откуда такая однобокость?

Фото пользователя
22 янв 2014 в 12:43

Самое забавное что закрыли советы или спящие или по формальным причинам, а вовсе не те кто пропускал слабые или тем более сфальсифицированные диссертации.
Т.е. впрямую ударили не по тем.
Более того, отчего бы Минобрнауки не начать с себя? Проверить диссертации своих сотрудников, депутатов, сенаторов, чиновников (боятся крупных, то хотя бы средних).
Подозреваю результаты были бы весьма интересны.

Фото пользователя
22 янв 2014 в 16:07

Дело было в 60-х годах прошлого века. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море. Все как один - доктора наук. Пошли на бережок, по пути купив несколько бутылок винца с такой пластмассовой крышкой, которую надо срезать ножом. Приходят на пляж, приготовились уже, и
- опаньки! А бутылки открывать нечем... Видят невдалеке дремлющего мужичка бомжеватого вида, спрашивают:
- Уважаемый, а у вас бутылочку открыть не найдётся чего-нибудь?
- Откроем, как не открыть! Спички есть?
Ему недоуменно протягивают коробок. Мужик зажигает спичку, нагревает пробку и срывает её, уже размякшую, со словами:
- Физику надо знать!
С группой отдыхающих была форменная истерика, а мужичку за науку вручили одну из бутылок.

Бывший аспирант
22 янв 2014 в 01:48

"Под сокращение попали либо «спящие» диссоветы, где уже давно не проводили защиты"...
То есть закрыли тех, кто не штамповал по плану липовых кандидатов наук, а тех, кто осваивал бюджет по графику сочли эффективными... В том и дело, что настоящие советы должны быть "спящими" и "просыпаться" только ради настоящих кандидатских. "Палочная система" бич не только МВД, но и науки. Лишь бы отчитаться вовремя и показать нужные числовые результаты.
PS Что-то молчат про гуманитарных ученых и экономических диссертантов, которые плагиат разводят.

ОТВЕТИТЬ
Тоже Елена
22 янв 2014 в 08:34

Сочувствую аспирантам, не успевшим защититься в своем совете. Сама ездила защищаться в Москву - очень сложно было и накладно по расходам.

ОТВЕТИТЬ
кэти
22 янв 2014 в 08:58

Правильно, нужно ужесточить защиту кандидатов, докторов наук. А то приходишь, например, в медицинский центр, а они там все в основном кандидаты или доктора наук ( и так в любом мед. центре). Сам собой напрашивается вопрос «Откуда их столько ?»

ОТВЕТИТЬ
Брюзга
22 янв 2014 в 12:28

Мою диссертацию у меня украли дважды, при чем в двух новосибисрких ВУЗах, которые в список "приостановленных" не попали. И там люди спокойной защитились, и в ВАК их дисертации пропустили.
Я думаю, что об эффективности приняли решение на основе формальных критериев. У нас в институте, приостановили деятельность совета потому, что просто не вовремя предоставили отчет. Вот и все.

Voice
22 янв 2014 в 13:51

Конкретно по Институту катализа: если не ошибаюсь, там было два совета, К (для кандидатов) и Д (доктора и кандидаты). Защит стало меньше, вот и оставили один. И липовых диссертаций там отродясь не было. Поправьте, если я не прав

22 янв 2014 в 11:34

Вот пургу то подняли из-за закрытия нескольких диссоветов. В катализе закрыли неработающий совет, в НГУ такой же. Думаю и остальные 15 такие же. Была бы моя воля закрыл бы еще 1000. Кандидатские в СССР, как правило, защищали через несколько лет после аспирантуры. Сейчас же имеешь 2 статьи в вестнике Урюпинска и парочку тезисов на конференции - и вперед на защиту.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 янв 2014 в 00:23

"не сумели доказать чиновникам свою полезность"
А вы попробуйте блондинке ядерную физику объяснить!

ОТВЕТИТЬ
Диманыч
22 янв 2014 в 11:26

"В одном из агентств, которые продают диссертации и научные статьи «под ключ»"
жесть, а чего бы эти не прикрыть? Нет же, мы будем тем кто все же честно отдает себя науке и без того не легко, усложнять жизнь в добавок..
пусть их единицы..

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 янв 2014 в 08:07

О докторе наук сказано “ … должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны”. Выполнить эти положения можно в стране, находящейся на научно-техническом подъеме и с растущей экономикой. В переходный период ни одна теоретическая модель не будет принята к защите. В переходный период общества идеи защищаются через политические партии.
В моем понимании доктор наук должен знать методологию, объясняющую право на существование данной отрасли знания, среди различных учений. Он должен знать и обеспечивать гармонию между объяснением, доказанным в прошлом и новыми открытиями, разрушающие эти представления или обеспечивающие движение мысли.

ОТВЕТИТЬ
бывает
22 янв 2014 в 08:01

Жаль, что многие советы закрыли.. сам успел защититься, пусть и на это ушло много времени. Из-за таких вот продавцов корочек и страдает имидж поствузовского образования.(
Многое что могу написать еще, но лучше не стоит.

22 янв 2014 в 01:00

Индекс Хирша - это то же самое, что рейтинг по числу лайков в соцсетях.

ОТВЕТИТЬ
Sergey
22 янв 2014 в 01:52

"Для сравнения: защита кандидатской диссертации, написанной честным путем, с учетом всех оргвзносов обходится примерно в 40 тыс. руб."
Какие же это оргвзносы на 40 тыс. руб.? У кого и где?
Я к. ф.-м.н., защищался в прошлом году, не платил ни копейки кроме как за банкет, но это, извините, частная инициатива. Можно и не устраивать.

ОТВЕТИТЬ
Корвин
22 янв 2014 в 00:42

А я вот не могу понять при чем здесь экономическая составляющая. Насколько я понимаю суть степени ученые присуждают другим ученым степень как эквивалент признания заслуг в науке самими учеными. Ну и пусть присуждают хоть академиков. При чем здесь зарплата. Денежное вознаграждение труда ученого, исходя из здравого смысла, должно исходить от важности того чем он занимаешься, от степени новизны, прорывности идей, от фундаментальности наконец, а не от наличия или отсутствия степени.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 07:28

В догонку: что смотреть не зарубежные вузы? Бюджет Массачусетского университета больше, чем бюджет всей российской науки образца 2013 года... В этом году бюджет СО РАН согласно НГС упал в 30 раз....

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 янв 2014 в 08:07

Ученая степень нужна государству, чтобы наделять этих граждан особыми полномочиями. К числу таких относится обучение новым знаниям и хранение “старых” знаний. Правда все знания можно найти в библиотеке, а сейчас и в интернете. Но их очень много, и кто-то должен знать из каких сведений правильно дать ответ на вопрос. То есть ученый должен знать структуру знания, ее научность, способы получения информации, применения или отрицания.
В Положении о порядке присуждения ученых степеней (2002 г.) приведено. Кандидатская диссертация “ … должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны”.
В моем представлении кандидат любых наук должен понимать, что такое объект и предмет исследования и выделять его в мире многообразия и всеобщей зависимости. Только в этом случае сохранится системный подход и возможность применения существующих методов исследования и построения выводов.

ОТВЕТИТЬ
2323
22 янв 2014 в 08:50

Я бы пересмотрела новых кмн. У одной на приеме на мои вопросы были ответы не знаю. Спросите у них (имеется ввиду врачей стационара).

9491ПТА
22 янв 2014 в 11:30

"Барт": " ученая степень - это квалификация". Это совершенно верно! Потому каждый, закончивший аспирантуру, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен иметь возможность защищать и защитить диссертацию! (Также как и студент - защитить диплом!). Никаких препонов в этом быть не должно! Государство само должно быть заинтересовано в том, чтобы ВСЕ АСПИРАНТЫ по окончании срока обучения в аспирантуре защитились! Ученая степень должна свидетельствовать о квалификации данного специалиста! И, безусловно, человек, получивший высшее образование, обучавшийся в университете, а затем и в аспирантуре, "загруженный" знаниями, информацией, умениями в своей отрасли, должен быть оценен обществом, государством, в котором живет и работает. Он, получивший ученую степень, вправе рассчитывать и на дальнейшую возможность получения более высокой зарплаты и на уважение в научном мире и в обществе в целом.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 11:39

Вообще интересно получается- в катализе приостановили советы по химическим наукам, в геологии- по г.-м., в НГТУ- по техническим, в НГУ- по ф.-м., нархоз-экономике и социологии и все профильные. В жизни не поверю, что там плохие советы или никто не защищается. Да и в комиссиях там сидят совсем не дураки или взяточники. Неэффективные советы или нечистые члены -наверное есть, но это разбираться нужно в отдельности. Да и вряд ли в таких учреждениях.
В общем, очередной демарш со стороны властей.

ОТВЕТИТЬ
Анна Александровна
22 янв 2014 в 11:48

Тот, кто хоть немного знаком со сложившейся ситуацией в области высшего профессионального образования поймет, что происходит планомерное разрушение данной системы.
Некоторые признаки:
1. Деление на "эффективные" и не "эффективные" ВУЗы.
2. Сокращение диссертационных советов.
3. Переход на двухуровневую систему образования (бакалавриат и магистратура).
Все это является следствием политики государства по сокращению учреждений ВПО.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 янв 2014 в 08:07

Без этого мы многое теряем, и многое не приобретает, и вместо тиражирования научно-технической продукции тиражирует продажу ресурсов.
Другая важная задача науки - сжатие информации, которая накоплена за 2500 лет с времен деятельности Аристотеля. Эти знания бессмысленно перепроверять. К ним постоянно прибавляются новые, которые школьник и студент должны поверить и усвоить на 15 лет. Нужны люди – специалисты по “сжатию ” информации и сохранению знаний в новых условиях существования общества. Не хотелось, чтобы прервалась эта функция прогнозирования в государстве. Тогда неизбежны шараханья и потеря творческих сил общества.
Человек не виноват в своем стремлении любым путем получить ученую степень. Создайте систему востребованности к ним и получите естественный отбор.

Кирилл
22 янв 2014 в 13:14

В студенческие годы был на предзащите соискателя степени кандидата экономических наук в НГУЭУ (там и учился). Его "диссертация" даже на научный труд не тянет, у меня диплом (по схожей теме) был идентичен по глубине исследования. Так вот его труд рекомендовали к защите, потому что "чувак уже 8 лет пытается защититься, давайте дадим"

лесничий
22 янв 2014 в 00:25

традиционно - если сравнивать по нашим стандартам отчетности и эффективности все массачусетские окажутся не выше колыванского сельхозтехникума..это к тому , что важно кто и как считает..а сказать что у них в вузах учат лучше может лишь тот, кто "там" не учился
касаемо "бесполезности корочек" - ну-ну. именно "корочки" в нужный момент оказались тем, что вознесло на небольшой административный олимп локального значения

ОТВЕТИТЬ
Pepe
22 янв 2014 в 11:07

Были времена, когда стране нужны были кандидаты и доктора. Тогда и были льготы обладателям степеней. Сейчас стране они не нужны. Поэтому это частное дело каждого. Исходя из этого, каждый решает, получать ему степень или нет. И соответственно должен понимать, как он будет отбивать свои затраты. Здесь или забугром.

ОТВЕТИТЬ
а я рад!
22 янв 2014 в 01:05

Ну и поделом некоторым! У меня начальник купил кандидатскую и сейчас ему пишут докторскую. При чем на жизнь его и доходы ученая степень никак не влияет-это все для удовлетворения ЭГО. А в специальности ориентирован как практикант-первогодка

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 10:03

Студентов ругают за лентяйство, а оказывается даже доктора этим "грешат":))

Проф.
22 янв 2014 в 06:54

Никаких Дис.Советов в вузах вообще быть не должно!! Кесарю - кесарево. В вузах надо только обучать студентов. Аспирантура при вузах возможна лишь с обязательным прикреплением к академическому учреждению с необходимой экспериментальной и интеллектуальной базой. Дис.Советы - только в научных учреждениях с высоким рейтингом. Вот тогда будет мировой уровень преподавания и необходимая научная квалификация преподов.

ОТВЕТИТЬ
123
22 янв 2014 в 10:20

Я учился в штатах, там не "продают корочки", большинство людей даже не поймут о чем речь. НО, достаточно одному сотруднику ВУЗа хоть раз взять взятку или недобросовестно оценить работу, чтобы обесценить всю репутацию этого учебного заведения. Вот и думайте, почему русские ВУЗы не катируются нигде в мире. Дело не в том, что из них не выходит хороших специалистов, может и выходит!.. Но осадок остался.

Фото пользователя
22 янв 2014 в 17:09

А я приостановил учебу в аспирантуре в прошлом году, изнутри прочувствовал что такое наука и околонаучная "туса". Больше ни ногой туда, может лет через 10 попробую заново поступить и защититься, если улучшиться атмосфера, обстановка и вообще положение дел в стране.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 09:34

Вопрос, А кому эти диссертанты нужны? Кроме них самих, для повышения "значимости"?
А, если кому-то нужны, хотелось бы узнать - чем, КОНКРЕТНО, нужны? И какое, с точностью до 100 чел, количество этих, нуждающихся в диссертантах индивидуумов?
Мне, к примеру, доктор технических не не нужен. Мне нужнее грамотный инженер. Можно, вообще, без дипломов, но с умной головой.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 12:48

Возможно и правильно... Говорю возможно, так как не уверен. Сам учился в аспирантуре, в общем то дело шло, но, меня смущало, что основной упор делался на то, что "Никому кроме тебя это не надо". Так говорил сам научный руководитель, очень уважаемый человек, профессор, доктор наук, у которого все аспиранты шли по такому же пути, как и я. Возможно, мы бездари и настоящие таланты всегда пригодятся стране. Но, опять же но, должно быть частно-государственное партнерство, чтобы поддерживать наукоемкое производство, иначе зачем получать степень? Просто чтобы выделится? Нет, это не для меня. Поэтому решение бросить это было болезненным, но честность победила. Честность прежде всего перед собой.

врач н
22 янв 2014 в 13:41

А еще не забудьте что от степени ОСТЕПЕНЕННОСТИ сотрудников муниц.больницы, например , главный врач имеет БОНУС-ИНТЕРЕС !!!!! Так что толкают защищаться всех подряд, естественно по протоптанной тропинке!

Фото пользователя
22 янв 2014 в 08:29

если степень нужна лишь для визитки, то нафига заморачиваться? просто тупо написать на визитке "киндидат экономических наук". если на визитке написать "киндидат технических наук", то надо хотя быть грамотным инженером

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 14:22

Какая теперь разница, фальшивая диссертация, или нет? Стране которая стремительно скатывается в средневековье нужны не учёные, а семинаристы...

ОТВЕТИТЬ
мухаха
22 янв 2014 в 12:06

Интересно, Григорий Перельман какую-нибудь ученую степень имеет?

ОТВЕТИТЬ
Мнение4
22 янв 2014 в 09:57

2 Креймер М. В целом Вы правы. Только не учитываете тот факт, что социально ученая степень в РФ теперь это эквивалент высшего образования во времена СССР, тк все корочки образования от школы до высшего также снизили свой статус из-за вседоступности и нормах приема на работу. Аналогично деградировали офицерские звания и другие атрибуты отличий над окружающими. За рубежом PhD завершение ступеней образования, и только далее идет свободная наука и признание за достижения, а не выполнения образовательного плана. Таким образом, защита кандидатской после аспирантруы должна носить плановый характер и называться PhD как во всем мире, что бы соответствовать времени и реальной социальной ступени развития общества, а вот в отношении докторской правильно с Вами согласиться.

ОТВЕТИТЬ
ресечер
22 янв 2014 в 15:09

Вообще-то все советы академгородка, которые попали в список не действовали уже год-полтора года и все они так или иначе продублированы в тех же институтах, в которых существовали или в соседних. Так что аспирантам будет где защищаться 90 было бы что защищать). Зачем такие советы включили в этот список надо спрашивать в ФАНО.

Елена
23 янв 2014 в 01:26

Подскажите, где можно список посмотреть из всех учреждений Новосибирска, где работа советов приостановлена?

22 янв 2014 в 00:19

И правильно сделали.
Настоящих ученых знают по их научным трудам, и без степеней.

ОТВЕТИТЬ
123456
22 янв 2014 в 11:01

Не знаю как там с кандидатскими, а мы вот магистерскую писали, сами преподаватели говорили: берешь чужую за основу i-тое на j-тое меняешь получается элемент новизны и все диссертация готова! То же самое и с научными статьями.. стыдно конечно, но факт!

ОТВЕТИТЬ
симка
22 янв 2014 в 17:02

Индекс Хирша - не универсальный показатель и не может считаться таковым для русскоязычных ученых. Это американская придумка, у них и приоритет - был, есть и будет.

Бабай
22 янв 2014 в 08:06

Документы в ВАК надо было отправлять вовремя, вот и не приостановили бы работу советов

противно
22 янв 2014 в 01:55

Публикации,публикации..., как-будто у них там все честно, можно подумать, прям никто эти публикации "из пальца не высасывал", или не покупал, или не воровал. Прям все такие умные,честные и кристально чистые, а мы как всегда...своё обязательно хаить надо.

ОТВЕТИТЬ
Вася Бандаров
22 янв 2014 в 14:35

Верно написано - настоящая наука исчезает, у меня один знакомый, защитился как Аспирант у руководителя собственного папы.

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 20:23

Очень Вас понимаю. Лет 30 назад сам имел все возможности защищаться в медицине (публикации в научных изданиях, добрые отношения с профессурой, практика, с десятками тысяч пациентов, виделся огромный горизонт неисследованного в любой области научных знаний), но вовремя "увидел" всю изнанку, так называемого, "профессионального роста". С возрастом, Вы утрачиваете все положительные человеческие качества, что мы все видим почти на любом чинуше после 25 лет. Многие скажут, что без чиновников и управленцев невозможно. Это - так, да не так. Разгадка в "Планетарной психологии"...

Надежда
22 янв 2014 в 09:25

Я в академгородке 20 лет , подтверждаю что учёными тут назыавютмся те кто здесь квартиру купил , образование не обязательно . важен факт проживания .

ОТВЕТИТЬ
22 янв 2014 в 08:48

Да и правильно! Наука и есть наука, а не очковтирательство. Диссертация - это как реферат для студента. Формальность и ничего более.