Ураа!!
Если прибор , действительно хорош, почему не написали, как отреагировало правительство ? Когда будет внедрение в жизнь??
Очень здорово, что наши ученые трудятся , очень бы хотелось, чтобы их разработки нашли свое применение!
счастье,
неужели правда думаете, что правительство (точнее - конкретные чиновники, его составляющие) заинтересовано во внедрении разработок наших ученых?
гораздо проще просканировать сотни ничего не подозревающих людей (если установка действительно так хороша), чем бегать с собакой обнюхивая каждого. ох к чему всё ведет(
Григорий 154, простите - к чему? Я открою вам тайну, тысячи ничего не подозревающих попадают в объективы телекамер, а про регистраторы и говорить не приходится. Все, хана.
лёлик я, террористы тоже совсем не от сохи. Я не про исполнителей, а про организаторов. И уровень их финансирования не хуже спецслужб. И с наукой и агентурой у них тоже все нормально. Так что радоваться надо, что наши ученые такие вещие разрабатывают. В конце концов, когда-то эта штука может спасти и Вашу жизнь...
nik576,
у собак выше чувствительность, чем у нового прибора?
Только вот собак жалко, если что. И работать они весь день не могут - я читала, что в аэропортах больше двух часов подряд собаки не работают. Так что нужны приборы, а собак пусть на поиск наркотиков учат. Или как спасателей.
nik576, в каждом пропускном пункте, на каждой станции метро, на автовокзалах, вокзалах, аэропортах, в местах массового гуляния, на стадионах на всех входах. Где столько собак и кинологов набрать, не подумал? Речь идет о куонтроле в экспресс-режиме, т.е. непрерывно.
nik576, отвечу вам как человек, много лет назад изучавший этот вопрос.
1) Собака в благоприятных обстоятельствах может обнаружить одну молекулу определённого вещества, но для идентификации этого вещества собаке надо пронюхать много этих молекул. Лазерные приборы лет 25 назад уже могли идентифицировать по одной молекуле.
2) Я сам считал, что по соотношению цена-эффект собака вне конкуренции. Но вот свежие данные, английские. Я по старой памяти слежу за этой темой. Обнаружение с помощью собаки не является двойным слепым тестом: присутствует её хозяин. А собаке хочется хозяину угодить, поэтому она обнаруживает там, где ничего нет - велик процент ложно-положительных тестов.
Это разработки 70-х, 80-х годов. К тому же идея есть, а нормально работающего образца как не было, так и нет. Вот так мощно развивается российская наука.
Jnata,
вы имели дело именно с _ЭТОЙ_ конкретной разработкой? Или просто тупо повторяете "поликткорректную" фразу, что все, что сейчас делается в науке - это исключительно разработки 70- 80-х годов?
вчерашний день..
иностранные масс спектрометры давно уже стоят в аэропортах Москвы и т.д.
принцип-ионная подвижность давно известен. оптическое детектирование рядом не стояло
Подобная чувствительность детектора (типа электронного захвата) для газового (с газом-носителем гелий) хроматографа была и ранее. Вопрос в отборе пробы. Не вдаваясь в подробности, чувствительность хроматографа не спасает. Спектроскопия - более реально. Но и там, и там - вероятность обнаружения оптимизма не внушает.
Интересно, какой размер сей установки и цена?
Ураа!!
Если прибор , действительно хорош, почему не написали, как отреагировало правительство ? Когда будет внедрение в жизнь??
Очень здорово, что наши ученые трудятся , очень бы хотелось, чтобы их разработки нашли свое применение!
Проблема в том, что от изобретения до производства, а тем паче массового внедрения в нашей стране годы пройдут.
гораздо проще просканировать сотни ничего не подозревающих людей (если установка действительно так хороша), чем бегать с собакой обнюхивая каждого. ох к чему всё ведет(
не проще заставить сотрудников фэсэбэ работать, а не бизнесом заниматься.
В каждый троллейбус не поставишь.
Молодцы наши сибирские ученые)))
а собак уже не кому натаскивать на взрывчатку ? дожились
А есть ли прок от "подков" в метрополитене? (Если такие приборы создают)
про такие прибор пишут после каждого теракта а где прибор
А можно подробнее: фото, где планируется применять, технические характеристики, про метод первого и второго. Что за второй прибор и что за ученый???
Это разработки 70-х, 80-х годов. К тому же идея есть, а нормально работающего образца как не было, так и нет. Вот так мощно развивается российская наука.
Лучше собачьего носа ничего нет. Человеческий в принципе тоже хорош, но это только если не отбить обоняние сигаретками, алкоголизмом и мясом.
прибор мо2д кажется называется для обнаружения вв на паспортах
Ну-с, теперь ждем размещения в Госзакупках заявки на эти чудо-приборы на многомилионную сумму...
вчерашний день..
иностранные масс спектрометры давно уже стоят в аэропортах Москвы и т.д.
принцип-ионная подвижность давно известен. оптическое детектирование рядом не стояло
Подобная чувствительность детектора (типа электронного захвата) для газового (с газом-носителем гелий) хроматографа была и ранее. Вопрос в отборе пробы. Не вдаваясь в подробности, чувствительность хроматографа не спасает. Спектроскопия - более реально. Но и там, и там - вероятность обнаружения оптимизма не внушает.