23 октября суббота
СЕЙЧАС +4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (668)

Фото пользователя
13 дек 2013 в 01:25

Я всё таки ещ раз повторюсь, но на мой взгляд родители могут ребёнку сто тысяч раз говорить о правилах поведения, учить как и где нужно переходить дорогу. А дети, они же не только впитывают слова родителей, но и смотрят на окружающий мир своими глазами. Как другие взрослые ведут себя на дороге, на улице. И как ребёнку объяснить когда мама ведёт его до пешеходного перехода, а другая тётя или дядя ломятся по кратчайшему пути и удачно пересекают проезжую часть. Дети ужасно логичны поэтому доводы, это может быть опасно не на каждого подействуют. Ведь тётя срезала путь по прямой и ничего. Почему то же детей стараются оградить от примеров курения и алкоголяпотребления, а правила поведения на дороге мы взрослые демонстрируем порой самые скверные. И ещё мы взрослые порой забываем, что они всё же дети и увидев, что то интересное и важное для них, они ни о чём больше не думают, а просто бегут смотреть. Вспомните себя в детстве, очень важно ни чего в жизни не пропустить. Я всегда говорил за рулём я опасаюсь собак, детей и пожилых ни когда нельзя предсказать их поведение на тротуаре. Очень жаль девочку, но вернуть уже ни чего нельзя. Царствия небесного ангелу...

ОТВЕТИТЬ
Cэм
13 дек 2013 в 01:25

Да, ребенка не вернешь...
Но давайте объективно расценивать ситуацию, почему все цепляются к дорогим авто с кенгурятниками, во первых это джип, да и кенгурятник там стоит хромированный, а не рельса как в 90 годы ставили на Патрули.
Давайте при таком раскладе на все машины, в том числе автобусы и грузовики ставить бампер из пенопласта или паралона ,ведь тоже не исключено , что и они могут стать виновниками ПДД.

ОТВЕТИТЬ
троллейбус 13
13 дек 2013 в 01:42

Мой ребёнок недавно попал на удачную тему урока про ПДД и так как мы троллейбусники получил, аж три 5-ки, в том смысле :"лучше потерять секунды, а не жизнь" , "переходя на зелёный смотри по сторонам, у машины могут отказать тормоза и просто дураков хватает" , ну и.т.д. Кенгурятник в Европе посчитали-бы жёстким нарушением и дали реальный срок, а в России, так...)) Вообще считаю водителя невиновным.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
13 дек 2013 в 02:17

Я все понимаю - смерть ребенка - ужасное горе. Но водителя жалко не меньше. Она пыталась что-то сделать, что бы не сбить, как только увидела. Но машина - это машина. Она не встанет, как вкопанная, когда надо и где надо. Самое обидное то, что и на этом никто не научится - так же очередные родители потащат ребенка на красный вне перехода, так же потом пойдет один ребенок и его могут сбить.. И будет горе еще не в одной семье. Бесит понимание, что это не изменить - дети и взрослые пешеходы будут умирать под колесами, пытаясь сэкономить пару минут, водители, ехавшие по правилам, будут всю жизнь нести крест того, что невольно совершили убийство и искать деньги на возмещение ущерба..
И все это лишь потому, что люди считают себя выше правил. Очень жаль!

ОТВЕТИТЬ
Гостья
13 дек 2013 в 02:28

"Опытные автоюристы считают: водителя могут признать виновной, несмотря на то, что дети сами выскочили под колеса, — тогда ей грозят 2–3 года условно. К тому же ей в любом случае придется заплатить родителям погибшей школьницы около 300 тыс. руб."

В любом случае автомобиль - средство повышенной опасности. Если уж и вправду скорость была 20 км\час (видимо свидетель несколько лукавит), то водитель должна была заметить детей. В итоге погиб ребенок . И почему у нас такие мягкие наказания для водителей совершивших наезд на пешехода? 2 года условно? Серьезно?

"инспекторы ведомства регулярно проверяют школы, которые должны рассказывать ученикам правила дорожного движения на уроках ОБЖ. "

Лучше бы беседы с водителями проводили, чтоб смотрели по сторонам и не гнали, как на пожар.
P.S. на "+" не рассчитываю, ибо человек обычно подсознательно "примеряет" ситуацию на себя и исходя из этого ее оценивает, а если учесть, что твориться у нас на дорогах, жду комментарии типа "да зачем водителю жизнь ломать, она не могла видеть детей, они сами виноваты, да пешеходы вообще обнаглели, лезут под колеса, мешаются на дороге. виноваты родители..бла-бла-бла"

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
13 дек 2013 в 02:54

Безотносительно к данной ситуации, обстоятельства которой пока досконально не выяснены: честно говоря, принцип, что водитель "в любом случае платит", мне кажется крайне вредным. Это было бы весьма благородно, если бы невиновный водитель оказал материальную помощь пострадавшим и их родным, но побуждать к этому должно сострадание и человеческая солидарность, а не решение суда, которое, при условии невиновности водителя, является вопиюще несправедливым. Принуждение к добрым поступкам способствует разложению человеческого сообщества. Если уж надо гарантировать компенсации пострадавшим, то надо делать это за счет бюджета, т.е. за счет всех граждан, это бы стало признаком здорового общества, солидарно заботящегося о своих страдающих членах, а не ищущего крайнего.
Девочке вечный покой, а родителям - утешение!

ОТВЕТИТЬ
С Кропоткина
13 дек 2013 в 02:59

Это ужасная трагедия. Соболезнование близким и родным девочки! Родители! Пожалуйста показывайте правильный пример своим детям. Очень много раз наблюдала, и сама делала замечания молодым людям, переходящим дрогу в неположенном месте! В ответ, лишь посылают куда подальше!.. Я сама живу на Кропоткина. Творится не пойми что!!! Школьники очень часто перебегают дорогу, даже не оглянувшись по сторонам!!!

ОТВЕТИТЬ
Йа
13 дек 2013 в 03:05

Родным погибшей девочки соболезнование.. Водителю сил и терпения. Для неё это тоже трагедия. Она сделала, что могла.. Это очень страшно.. лишить жизни другого человека.. Не дай бог, такого никому.

Ibex
13 дек 2013 в 03:29

На внедорожники кенгурятники можно ставить, читаем Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2010 г. N 706 «О внесении изменений в технический регламент о безопасности колесных транспортных средств». Данное постановление исключает все тяжелые внедорожники с полным приводом на все колеса, имеющие раздаточную коробку с блокировкой дифференциала (категория G), из списка категорий автомобилей, на которые запрещена установка выступающих стальных конструкций.
А 120-й прадо, насколько я знаю, все с АКПП и полным приводом. Хотя ещё зависит от того, что в ПТС указано..

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 04:21

Дурное стечение обстоятельств. Ребенк, перебегающий дорогу в этом месте-это невероятно!Там переходят улицу мужики из гаражей и в гаражи... У мальчика травма на всю жизнь-на его глазах погибла сестра. Женщина водитель на всю жизнь с грузом, что она убила ребенка. Мать, потерявшая дочь...В этой истории все потерпевшие...Держитесь.

ОТВЕТИТЬ

Родители, показывайте собственным примером ГДЕ и КАК нужно переходить дорогу деткам!!!

Хондоводка
13 дек 2013 в 06:01

конечно кенгурятник такая вещь которую ГИБДД в упор не замечала на дорогах. Почему владелец не закидан штрафами ,машина не убрана на штраф стоянку, нет она продолжала ездить себе.

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 06:21

Родители, подавайте правильный пример детям, а то часто вижу, как мамаши перебегают в неположенных местах, и ребенок где-то тут же, не всегда рука об руку.

Фото пользователя
13 дек 2013 в 06:38

Если удар был о колесо, то кенгурятник вообще непричем...

Пузырь
13 дек 2013 в 06:55

Она кенгурятником ребенка даже не задела. Родители, пожалуйста, объясняйте своим детям серьезность соблюднния пдд. Чему вы учите детей сами переходя внеположенных местах или на красный? Дети потом делают то же самое, чему их мамы научили, только не всегда могут расчитать свою скорость по отношению к автомобилям. И вот результат. Соболезнования...

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 07:00

Кенгурятник не при чем. Всем кто начнет говорить, что он запрещен:

Постановление Правительства №706 от 10 сентября 2010 г. излагает п.6 Технического рекламента следующим образом: «Запрещается установка на транспортные средства категорий M1 и N1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления». Постановление опубликовано в федеральном выпуске «Российской газеты» №5292 от 22 сентября 2010 г.

Таким образом, запрет на выступающие конструкции больше не распространяется на автомобили, категории G.

К транспортным средствам повышенной проходимости (категории G), могут быть отнесены транспортные средства категорий М и N, если они удовлетворяют следующим требованиям:

13 дек 2013 в 07:00

1. Транспортные средства категории N1, полная масса которых не более 2 т, а также транспортные средства категории М1 считают транспортными средствами повышенной проходимости, если они имеют:

1.1. Хотя бы одну переднюю и одну заднюю оси, конструкция которых обеспечивает их одновременный привод, включая и транспортные средства, в которых привод одной оси может отключаться;

1.2. Хотя бы один механизм блокировки дифференциала или один механизм аналогичного действия, и

1.3. Если они (в случае одиночного транспортного средства) могут преодолевать подъем 30%.

1.4. Они также должны удовлетворять, хотя бы пяти из шести приведенных ниже требований:

Угол въезда должен быть не менее 25°;
Угол съезда должен быть не менее 20°;
Угол продольной проходимости должен быть не менее 20°;
Дорожный просвет под передней осью должен быть не менее 180 мм;
Дорожный просвет под задней осью должен быть не менее 180 мм;
Межосевой дорожный просвет должен быть не менее 200 мм.
Напомню, что все легковые автомобили, относятся к категории М1.

ОТВЕТИТЬ
Кто задумался?
13 дек 2013 в 07:12

А так ли уж ребёнок перебегал дорогу "в 20-и метрах" от зебры? Автомашина его могла отбросить: я иду по зебре, в меня врезается автомашина, меня тащит или отбрасывает и моё тело находится вне зебры. Так водила заявит, что я переходил улицу "в 5-и, 10-и, 20-и метрах от зебры" и избежит ответственности. В ГИБДД эту особенность точно проверяют?

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 07:35

как жалко....
Удивительно, прочитав эту новость, моя мама высказала мне что я в детстве сам бегал через ипподромскую........
Но когда я указал ей на то. А она как бегала через красный проспект у роял парка так и бегает, как не пристегивалась в машине так и не пристегивается.... ОНа Совершенно не поняла, как эти два факта могут быть связаны !!!!!

Родители только своим примером, мы можем научить детей... все идет из семьи.... Но если мама папа бегают через дорогу, курят и бычки бросают... уже помогать поздно :((((

ОТВЕТИТЬ
соня
13 дек 2013 в 07:36

«Можно сто уроков провести и не добиться толка, если мама и папа будут неправильно себя вести..."
Откуда известно, что папа и мама, в данном случае, неправильно себя вели? Дети часто импульсивны и что бы родители не говорили, и как бы не вели, они могут совершить внезапно любой нелогичный поступок.

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 07:46

Человека жаль всегда. Маленького человека жаль в двойне. Но почему большие дяди и тете не хотят донести до сознания ребенка чувство опасность, алгоритм поведения в опасной ситуации. Дом кивает на школу, школа на родителей. Имеем плачевный результат. Вчера упрекну бабулю с двуме внуками -Дойди до светофора! В ответ отправлен по короткому маршруту

ОТВЕТИТЬ
Nt
13 дек 2013 в 08:08

Если бы скорость была 20 км/ч такую травму ребенок бы не получил, нет оправдания водителю! Сел за руль - должен всё преусмотреть, на тебе ответственность не только за свою жизнь, но и жизнь пешеходов, а тут дети....

ОТВЕТИТЬ
Бав
13 дек 2013 в 08:09

«Можно сто уроков провести и не добиться толка, если мама и папа будут неправильно себя вести,,,"

Как то ехали с отцом по маленькой улочке часов в 5 утра. Загорелся красный сигнал светофора. Он остановился. Я осмотрелся вокруг - ни души. Он стоит. Я спрашиваю: "а почему ты стоишь, ведь вокруг ни машин, ни пешеходов, ни сотрудников ДПС?". Ответ был такой: "для того, чтобы довести свои действия до автоматизма, красный сигнал - СТОЙ". По сей день, он никогда не проезжает на "почти зеленый" (желтый) сигнал светофора.
Я убежден, абсолютно не важно что ГОВОРЯТ родители своим детям, а важно что они ДЕЛАЮТ!

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 08:21

Посмотрите, куда повёрнуты колёса у Прадо("спасателя" детей) - на ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ! Как можно "уходить" от столкновения, направляя автомобиль на дорогу(на ребёнка)?

ОТВЕТИТЬ
aaaa
13 дек 2013 в 08:21

Зачем про кингурятник сюда приплели, непонятно. Очевидно что не в нем дело.

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 08:22

Техрегламентом кенгурятники запрещены на автомобилях категорий М1 и N1. Для автомобилей категории G (повышенной проходимости, к коим относится Крузер) Постановление Правительства РФ №706 от 10.09.2010 делает исключение и разрешает использование кенгурятников. Надеюсь, водитель Крузера читает мой комментарий - пусть он ей поможет на разборе.

13 дек 2013 в 08:24

К сожалению правда жизни такова,родители перестали обучать детей правилам жизни.А иногда и сами нарушают их.Итог часто очень плачевный.Девочку очень жалко,родителей девочки тоже очень жаль.Да и водительницу Прадо тоже жаль.

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 08:24

Ну вот в чем сейчас водитель лэнд-крузера виновата? В том, что машину купила?
Она ехала по дороге (не по двору!), медленно (20 км/ч - скорость из статьи), уворачивалась от столкновения.

ОТВЕТИТЬ
Прохожий
13 дек 2013 в 08:28

Такие ДТП будут повторяться до тех пор, пока не будет равной ответственности всех участников движения.
Про кенгурятник: техосмотр автомобиль прошёл, значит нарушений нет. А если есть, но всё равно прошёл-значит слабый контроль со стороны ГИБДД.

ОТВЕТИТЬ
Умная
13 дек 2013 в 08:28

Жалко ребенка.. но и женщину не меньше.. родители учите своих детей ПДД!!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
13 дек 2013 в 08:28

Кенгурятник не при чем. Надо разобраться, с какой скоростью двигалась "Круза". Дорога там очень напряженная и узкая, надо начеку всегда быть и быть собранным. Почему-то в Китае крайне мало аварий и уж тем более сбитых пешеходов. Хотя ездят как попало. Да ещё у нас сделали ненаказуемым превышение на 20 км/ч. Хоть бы штраф 100-200 руб. оставили, если от 10 до 20 км/ч.

ОТВЕТИТЬ
яяяя
13 дек 2013 в 08:29

Одной из самых действенных мер по борьбе с гибелью детей является установка лежачих полицейских около школ. Только боязнь водителей за свои машины может предотвратить гибель детей.

ОТВЕТИТЬ
Макс250
13 дек 2013 в 08:30

очень надеюсь что женщину-водителя оправдают

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 08:31

Родители, если вы видите что ребенок перебегает дорогу, вне зоны ПП, остановите его, и покажите как правильно делать.. Сегодня вы помогли чужому ребенку, завтра ктото поможет вашему.

ОТВЕТИТЬ
TX
13 дек 2013 в 08:40

Как не ищи, а виноватых тут нет — несчастный случай, от которого никто не застрахован

13 дек 2013 в 08:48

"До сих пор от шока отойти не могут"
Некоторые, потеряв близкого человека, всю жизнь от шока отойти не могут. А тут всего пара дней прошло.

13 дек 2013 в 08:49

бедный ребенок.. но при чем тут кенгурятник, если девочка погибла по колесом..

13 дек 2013 в 09:04

Судя по фото, присутствует косвенная вина водителя припаркованного на пешем переходе митсубиси. Он закрыл таким образом обзор. Я бы таких лишал бы прав на год-два, и исправительные работы на годик.
Водитель ленда виноват и кенгурин не причем. Она подьезжала к пешему переходу. Тем более там машина стояла на обочине. Это автоматически означает, что нужно быть готовым к тому что, на дорогу выбежит дите, собака, или бабка с коляской, итп.

ОТВЕТИТЬ
***
13 дек 2013 в 09:15

Сейчас приплетут кингурятник, черный цвет, и марку Тойота ЛК и женщина за рулем. Ребенок по данным ударился о бок машины. Водитель должен выплатить 300тр а кто выплатит несчастной женщине водителю, которой с этим грузом жить всю жизнь? Девчушку очень жалко. Почему ДПС смотрит вслед авто, которые ездят с кингурятником, тонировкой, трубами гуделками?

ОТВЕТИТЬ
ПешеходНск
13 дек 2013 в 09:23

Пока за смерть пешехода водитель не будет нести реальное наказание (лет 8-10 лишения свободы), пока компенсация морального вреда за гибель человека меньше цены автомобиля, до тех пор так и будет продолжаться.

ОТВЕТИТЬ
Иван
13 дек 2013 в 09:25

Эксперты говорят, что водителя ждет уголовная ответственность, если он мог технически избежать наезда.
Рассмотрим ситуацию: водитель едет 50-60 км/ч и издалека видит пешехода на обочине. Если пешеход в последний момент кинется под колеса - водителя осудят, ведь имел возможность остановиться, ведь издалека видел. Что должен делать водитель в этой ситуации? Тормозить вплоть до остановки? то есть пешеходам можно переходить дорогу всегда и везде?

ОТВЕТИТЬ
Лена
13 дек 2013 в 09:39

Врезался в мою память эпизод когда я была в таком же возрасте,как Катя. Школа моя находилась в 5 остановках автобуса от дома.Каждый день я ездила в школу, и мне приходилось переходить пешеходный переход, от которого до школы было дольше идти. Папа мой тогда работал в ГАИ, я участвовала во всех учебных детских мероприятиях по БДД(в советское время они проводились очень часто), да и папа всегда учил-лучше лишний раз постой на переходе, чтобы машин было меньше, и иди только на зеленый. Шла я после школы,получила пятерку,и так мне хотелось скорее похвастаться перед родителями, что я решила перебежать дорогу до остановки поближе, метров за 30 от перехода.Я долго стояла,боролась с чувством вины перед папой и своим детским авантюризмом.Побежала. Слава Богу со мной ничего не случилось. НО-на противоположной стороне стояла ГАИ и ловила таких жепешеходов как и я.Не буду описывать своих детских чувств, когда меня заводили в автобус для заполнения сообщения о моем нарушении в школу и на работу родителям.Со мной случилась настоящая истерика,я только просила не сообщать папе, потому что ему за меня будет стыдно. Меня спросили кто твой папа?Я ответила.Гаишники поулыбались и отпустили меня. Придя домой я сама себя выдала и все папе рассказала. Но с тех пор я ни разу не перешла дорогу в неположенном месте или на красный свет,езжу с таксистами только на заднем сидении. Это уже как рефлекс.

ОТВЕТИТЬ
кука
13 дек 2013 в 09:39

Конечно водительница виновата.Если нет у тебя хорошей реакции - езди на такси. Выбралась на днях в центр и была приятно удивлена- только соберусь переходить улицу в не положенном месте- думаю- подожду пока машина проедет- а она подъедет и стоит, меня пропускает, вроде бы и не положено по правилам, а видать водитель адекватный, знает, что всякое бывает...Гонору нет.
Знаю некоторых людей, которые хорошей реакцией и вниманием не отличаются, но права получают...Деньги есть- вызывай ТАКСИ!!!!

ОТВЕТИТЬ
Брюзга
13 дек 2013 в 09:39

Тут два отягчающих обстоятельства - кенгурятник и ребенок... Строго наказывайте детей за несоблюдение правил, дорогие папы и мамы... Пусть по сторонам смотрят, даже когда по зебре идут или на зеленый...

ОТВЕТИТЬ
Поправочка
13 дек 2013 в 09:39

Необходимо штрафовать в равной степени и водителей и пешеходов!
Если ответственность пешеходов также возрастет до уголовного наказания или штрафов до 300 т.р - начнут ходить по светофору!
Уклоняясь от пешехода - водитель может повлечь за собой страшную аварию с другими авто! Пересматривать законы надо!

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 09:40

Уже свидетеля нашли(женщина лампочки в фарах меняла,не смешите меня)да если бы было 20 км/ч ,и не задавила бы ни кого,у нее и на 40 бы крузер бы как вкопанный встал бы и на гололеде.

ОТВЕТИТЬ
13 дек 2013 в 09:48

у моего младшего брата на глазах задавили нашу собачку, с тех пор с опаской переходит дорогу и очень внимательно смотрит по сторонам.

13 дек 2013 в 09:49

Все, кто считает, что водитель не всегда виноват - читаем Гражданский кодекс еще раз (ссылки здесь уже приводились). Само по себе ТС не является источником повышенной опасности, пока в него не уселся водитель. Повышенную опасность представляют всегда исключительно действия водителя с какой бы скоростью он не гонял на своей железяке.
Поэтому и возмещение вреда для водителя предусмотрено независимо от его вины.
По этому конкретному ДТП - смотрим на карту города. От места столкновения до ближайших 2-х школ метров 200-250. Этот участок дороги будет ВСЕГДА ОПАСНЫЙ! Уверен там и знаки соответствующие дорожные установлены. Водитель, приближающийся к такому участку, просто обязан снизить скорость до скорости пешехода. Тогда для него вероятность не заметить пешехода практически исключается.
Ну, а дама, передвигающаяся на "большой такой машине" вдвойне рискует, поскольку обзор для нее в качестве водителя всегда ограничен. Как говорится, берите ношу по себе. Я же не езжу на погрузчике по городу, чтобы потешить свое самолюбие.

Искренние соболезнования родителям....

ОТВЕТИТЬ
гость
13 дек 2013 в 09:57

Господи,пусть земля будет пухом,этому человечку, которая прошла короткий жизненный путь.Судьба...странная штука....Родителям, оргомного мужества...пережить эту трагедию...и научиться жить с этим дальше.Берегите друг друга!!!!!!!!

13 дек 2013 в 10:02

судебная практика такова, что за смерть ребенка эта сумма обычно варьируется в диапазоне от 200 тыс. до 300 тыс. руб.
- Это вот столько стоит жизнь несовершеннолетнего ?...
- А сколько стоит убить взрослого ?
- А в отношении родителей ребёнка , будут приниматься какие то действия ?
- А почему ничего не написали о водителе ? Кто она , чем занимается ? Где живёт ?
- Если скорость была 20 км в час , то почему она не остановила машину ( оборудованную системой АБС , к стати говоря , что гарантирует управляемость авто в любой ситуации) ?
- Не посчитала нужным ?

ОТВЕТИТЬ
арина
13 дек 2013 в 10:03

сейчас 80 процентов комментаторов начнут казнить водителя Крузера. Неужели непонятно, что для пешеходов тоже есть Правила дорожного движения. И неважно, ребенок это или взрослый человек! В любом случае машина мгновенно не остановится, вне завивисимости от возраста выскочившего перед ней пешехода. Если бы дети соблюдали ПДД, уверена, что ничего бы не случилось.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...